Discussion utilisateur:Solensean/Ruban perforé

Bonjour et bienvenue parmi nous :) GôTô #4 [+] 8 juillet 2005 à 14:52 (CEST)

Discussion entre 81.57.74.77 et moi.

Bonjour. Ce n'est pas être de parti pris que de proposer une lecture littéraire des oeuvres de Werber. La louange n'a pas de valeur si elle élude les faiblesses. D'autres seraient d'ailleurs beaucoup plus méchants que moi...

Proposer une lecture littéraire comme tu l'as fait donne un point de vue trop subjectif à l'article. Nous n'avons pas à porter un jugement de valeur, positif ou négatif... Cher inconnu. Solensean 16 juillet 2005 à 18:54 (CEST)

Il me semble que dire d'un auteur s'il fait de la littérature ou non est le point essentiel d'une notice sur un écrivain. Sinon, à quoi sert la notice? A donner son oeuvre? Le site de son éditeur le fait déjà. Si on vide le commentaire de sens, il ne présente plus d'intérêt. Autour écrire le Petit Larrousse. Avec les fautes d'orthographe en plus (conclut et non conclue).

1) Signe tes interventions, tu seras plus crédible.
2)"Autour écrire le Petit Larrousse. Avec les fautes d'orthographe en plus (conclut et non conclue)
Désolé, là, je ne comprends pas ce que tu veux dire.
3)Au lieu de faire un revert vers tes modifications, explique toi sur la page de discussion de l'article, ça nous aidera à comprendre ton point de vue : comme tu as pu le remarquer, je ne suis pas le seul à prendre ce que tu écrit sur Bernard Werber pour des commentaires personnels.
4)Franchement, je suis nouveau sur Wikipedia... Alors une guerre d'édition, merci, très peu pour moi.
Amicalement, Solensean 17 juillet 2005 à 12:46 (CEST)

Je ne me rendais pas compte à quel point Werber était un gourou pour un grand nombre de gens qui se fichent de savoir si ce qu'il fait ressortit ou non de la littérature. Je ne toucherai plus au sanctuaire, c'est promis. Je suppose que les gens ont besoin de croire en quelqu'un ou en quelque chose, et qu'il exploite - involontairement - ce filon. Je continue de croire que la notice, telle qu'elle est, ne présente plus aucun intérêt. La comparaison entre Werber et Jules Verne ne peut être qu'un honneur pour le premier. Je pensais que tous ceux qui ont un peu de culture dans un domaine ou dans un autre étaient capables de voir qu'il n'a jamais réellement ouvert un livre. Mais au fond, je m'en fiche. Il est sans doute plus digne d'admiration que beaucoup d'autres. Je vous laisse à votre culte. Fred

C'est dommage que tu le prennes comme ça. Regarde bien les passages sur lesquels nous sommes en désaccord : ils ne comportent pas que des points de vue négatifs à propos de Werber, mais aussi des points de vue positifs
Tu as une réaction quelque peu enfantine, si tu considères que les différents éditeurs d'un avis contraire au tien (cinq à ce jour) sont tous d'immenses fans de Werber ne pouvant supporter une quelconque critique. Si cela avait été le cas, le paragraphe rajouté par tes soins n'aurait pas été supprimé, mais épuré de toute critique, pour en garder les louanges
Le fait d'insulter les gens en leur déniant toute forme de culture, ou en les catégorisant en "fan de Werber" n'aidera personne à comprendre ton point de vue
Et, au fait.. La prochaine fois que tu remarques une erreur d'orthographe dans un article, corrige la... Au lieu de t'en servir comme... comme quoi, d'ailleurs ? Je n'ai toujours pas saisi ce que ça venait faire là
Amicalement, Solensean 17 juillet 2005 à 19:55 (CEST)

Amicalement? En tout cas, merci pour la dénonciation. C'est très 1942, comme attitude. Je me demande ce qu'en penserait Werber.

Pour ma part, étant donné que tu as apparemment décidé de ne plus modifier la page en réponse à nos corrections, je considère la conversation comme terminée...
Si tu veux continuer à parler de nos désaccords d'opinion, n'hésite pas, ma page de discussion est faite pour ça :)
Néanmoins, évite de faire des références à la dénonciation des juifs, cela ne m'aide pas à prendre tes arguments sérieusement...
Je n'ai rien contre toi, et j'ai d'ailleurs apprécié nombre de tes autres contributions. A bientôt sur Wikipedia, j'espère.
Amicalement, Solensean 18 juillet 2005 à 00:35 (CEST)

wikiparty-Lyon

Si tu veux participer envoie moi un mail avec ton tel, comme ça on peut se rencontrer ces prochains jours. Je rentre à Lyon mardi. Petrusbarbygere 26 août 2005 à 14:50 (CEST)

Fait, à bientôt.
Solensean 26 août 2005 à 20:49 (CEST)

Violation de C

Sache que j'ai demandé l'auorisation à la Mairie elle même pour exploité le contenu de Saint-Arnoult (Calvados). Alors voilà. Je fais attention alors ne me fait pas paser pour le contraire de ce que je suis merci.

Lorenzoalali 26 août 2005 à 19:45 (CEST)

Si tu as demandé l'autorisation de la mairie, précise le sur la page de discussion de l'article, cela évitera à tout le monde de perdre de temps sur des bêtises de ce genre. Je te renvoie à la page Wikipedia:Copyright où tu trouveras toutes les informations nécessaires et démarches à suivre.
Ps:Ta signature est une vraie pollution visuelle, attention à l'utilisation de modèles...
Solensean 26 août 2005 à 19:50 (CEST)

Hey Ho!

1. Tu dis que mes pages sont des violations
2. Tu veux que JE répares TES dégats (mais bon je vais le faire...)
3. Tu me dis de préciser sur la page de discussion que j'ai bien demander à la mairie. Mais j'avais bien préciser dans la première phrase que la Mairie était au courant!!
4. Je vais changer ma signature bientôt

Lorenzoalali 26 août 2005 à 19:55 (CEST)

Oui, tes pages sont de violations de copyright manifestes. Non, tu n'as à réparer les dégâts de personne. Ce que j'ai fait, c'est prévenir qu'il s'agissait de violations, en suivant la procédure adéquate. Nul part il n'était précisé que le possesseur du copyright sur ces pages a accordé à Wikipédia un quelconque droit d'exploitation sur leur contenu. A présent, merci de suivre les procédures. A bon entendeur, salut.
Solensean 26 août 2005 à 20:44 (CEST)

!!!

La page du Mont Canisy est LIBRE DE DROITS !!! Alors merci d'arrêter de me la supprimer SVP !!! Si tu ne me crois pas, écris à la Mairie de Saint-Arnoult!

Merci

--Lorenzo 26 août 2005 à 23:03 (CEST)

Alors, comment te dire. D'abord, tu ne supprimes pas un bandeau copyright cinq ou six fois de suite comme ça, alors que plusieurs personnes tentent de t'expliquer leur point de vue. Ensuite, je ne supprime rien, je blanchis la page et la copie dans la page de discussion du même article, pour que tu puisses continuer à travailler sur ton article et le rendre conforme à la norme de Wikipédia. Si je compte bien, c'est le quatrième bandeau de soupçon de copyright qui est mis sur la page de Saint-Arnoult, et le même nombre sur la page du Mont Canisy. Je ne demande pas mieux que de te croire, mais prouve tes dires, je te prie. Nul part sur le site [1] il n'est indiqué que son contenu est libre, ou sous Licence de documentation libre GNU. De plus, au vu de tes échanges avec ta mairie pour le contenu de la page Saint-Arnoult, ils n'ont pas encore accepté, et n'ont clairement pas compris le principe de la GFDL. Sur ce, à bientôt.
Solensean 27 août 2005 à 14:01 (CEST)

Luc Dietrich

Précise tes griefs. Merci. Chris93 31 août 2005 à 02:31 (CEST)

J'ai pas envie de me prendre la tête, alors je vais faire quelques citations... "dans un merveilleux livre";"Une rencontre magique donne un tournant à sa vie";" ce joyau fut publié";"Mais revenons à la mort de Daumal en 1944". Style non encyclopédique, point de vue non-neutre, j'en passe et des meilleurs.Solensean 31 août 2005 à 02:37 (CEST)

Morsures

Tu dis : Suite à ton intervention sur la page de discussion d'un autre utilisateur, je te dirige vers Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Sans rancune

Tu as raison. Rien à dire, mais à ma décharge, je pense qu'on ne peut pas dire que je suis du genre qui agresse souvent les nouveaux. Le jeune homme a eu énormément de mal à comprendre que les articles ne sont pas des tribunes, voir : [2], et pourtant je lui ai dit. Bon ok, l'indulgence est quelque chose d'important. Chanyu

Content de voir que tu es d'accord avec moi ;) Je sais bien que c'est pas facile avec xddc, j'ai un peu suivi vos échanges... Et j'ai d'ailleurs revert pas mal de ses auto-promotions... Mais bon, on peut essayer de lui faire comprendre calmement encore quelques fois, et la manière forte viendra, s'il ne comprends toujours pas... A bientôt :)
Solensean 31 août 2005 à 17:57 (CEST)

blanchiment de Archimage

Salut, tu as blanchi Archimage un peu précipitamment je crois, l'historique est loin d'être vide et une restauration d'une version précédente aurait été plus adéquate dans ce cas. Le blanchiment est vraiment à réserver aux cas extrêmes, le plus souvent avec un seul contributeur. a+ Dake - @ 1 septembre 2005 à 00:31 (CEST)

Désolé chef, j'ai fait du zèle... Merci d'avoir corrigé ça.
Solensean 1 septembre 2005 à 00:32 (CEST)

adresse fabrice

themroc_at_no-log.org

merci

sans toi, ma page utilisateur se serait sentie un peu seule (et bien sur, je viens de bloquer ce nouveau compte de notre petit vandale quebecquois) Darkoneko (♬) 2 septembre 2005 à 01:41 (CEST)

De rien.
Solensean 2 septembre 2005 à 12:03 (CEST)

Solbot

Datrio, contacté sur IRC #wikimedia, a donné le bot flag à Solbot. Eskimo ☼ 4 septembre 2005 à 13:33 (CEST)

Merci.
Solensean

T'en as pas marre de blanchir des pages ?

Tu songes à ce que je t'ai dit, hein ? ♦ Pabix ♮ 4 septembre 2005 à 19:27 (CEST)

Ok, j'y réfléchis...
Solensean 4 septembre 2005 à 19:28 (CEST)

mwarf...

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Solensean&diff=prev&oldid=3264555

tss tss :) Darkoneko (♬) 5 septembre 2005 à 23:15 (CEST)

Va manger des souris, toi ;)
Solensean 5 septembre 2005 à 23:17 (CEST)

Grand-Mère Kalle

Tu jouais aussi à Grand-Mère Kalle?

Cimandef 5 sept 2005 à 23:31 (CET)

Oui, pendant toute ma jeunesse à la Réunion :)
Solensean 5 septembre 2005 à 23:32 (CEST)

Wikiprojet Mascareignes

Salut, je cherche des gens pour s'inscrire dans le Projet Mascareignes. Tu m'as déjà fait part de ton occupation par ailleurs, mais qui sait ? Thierry Caro 6 septembre 2005 à 12:02 (CEST)

J'accours ;)
Solensean 6 septembre 2005 à 16:23 (CEST)

Dragon Ball Z 02 - Le robot des Glaces

Pourquoi tu as effacer les informations ? Samaty - M'écrire 6 septembre 2005 à 14:42 (CEST)

Parce que, voir [3]. Les informations venaient du premier film, appparemment. J'ai supprimé ce qui était copié/collé uniquement, en laissant le squelette.
Solensean 6 septembre 2005 à 14:49 (CEST)

Peut être un peu sévère, non ?

Cher Solsean…

Je comprends tout à fait votre volonté de défendre hardiment la neutralité, et l’objectivité. Toutefois, il me semble que certaines de vos modifications sur le dossier « Olivier Charlier » sont légèrement trop strictes. J’admets que la première version de l’article était véritablement subjective. Mais il me semble que les dernières modifications que j’avais apportées, avec notamment la création de la partie « caractéristiques » ne manquaient pas d’intérêt.

Mon objectif étant de décrire avec le plus de précision qui est Mr. Charlier, il me semblait tout à fait normal de parler de son jeu or Olivier Charlier étant, et ceci reconnu par tous, un brillant et talentueux violoniste ainsi qu’un excellent professeur (rappelons qu’il enseigne au CNSM et que sa classe reste la classe la plus fréquemment demandée par les candidats à l’entrée de Paris, et que ses stages sont toujours remplis par de jeunes étudiants du monde entier), il est évident que l’énumération, même succincte, des caractéristiques de son jeu risque d’être quelque peu élogieuse. De même, le fait de souligner que le tandem Charlier-Engerer est d’une grande qualité de part la connivence qui les lie, et la qualité musicale de leurs enregistrements, ne me semble pas avoir besoin d’être « neutraliser ». En effet il est unanimement reconnu par les critiques que ce groupe est d’une rare qualité.

Et enfin, supprimer le mot « discernement » dans la phrase « Olivier Charlier poursuit également avec discernement une carrière discographique » et l’adjectif « talentueuse » attribué à Brigitte Engerer … n’est ce pas excessif ? A ce moment il serait interdit, pour cause de subjectivité, de reconnaître que Menuhin est d’une grande humilité, qu’Einstein était d’une intelligence supérieur, ou que Cary Grant était bel homme ! Encore une fois, je salue ton combat pour ne pas tomber dans l’excès de subjectivité (magnifiquement représenté, et j’en suis désolé, par la première version de ma page) mais il me semble que s’arrêter à tirer une biographie et énumérer la discographie d’un aussi grand violoniste serait dommage … N’est-il pas également intéressant de décrire très brièvement sa façon de donner des cours, ou alors son style de jeu ?? Il me semble que c’est indispensable.

Respectueusement vôtre ...

                                                                               Mylord

Bien évidemment, la partie "caractéristique" ne manquait pas d'intêret, et aurait été tout à fait à sa place dans une revue spécialisée désirant faire l'éloge d'Olivier Charlier. Mais il faut se rappeller que la règle principale de Wikipédia est la neutralité de point de vue. Dans ce sens, il me semble déplacé d'utiliser des termes mélioratifs ou péjoratifs. Par exemple, dire d'un auteur qu'il s'agit d'un génie est déplace. L'intelligence d'Einstein n'a pas à être abordée, sinon du point de vue scientifique ; et la beauté de Cary Grant est totalement subjective. Qu'Olivier Charlier poursuive une carrière discographique, j'en suis heureux pour lui, mais il n'est pas à nous de juger s'il s'agit ou non d'un choix judicieux.
Il est possible de préciser la chose suivante "Les critiques (et ici, il faut citer ses sources) trouvent le tandem Charlier-Engerer d'une grande qualité". Il n'est pas possible de le dire sans preuve.
En aucun cas, l'opinion de l'auteur de l'article ne doit transparaître dans un article encyclopédique.
Amicalement,
Solensean 7 septembre 2005 à 00:04 (CEST)

Démêlés avec un petit vandale anonyme

Si vous voulez voir mes démêlés avec un petit vandale anonyme, connu sous les noms de Utilisateur:IP_anonyme et tout plein d'autres noms, c'est ici !
Solensean 7 septembre 2005 à 11:16 (CEST)

Où est mon prétendu "vandalisme" et quels sont mes "tout plein d'autres noms"? (il doit au moins y en avoir une dizaine je suppose?) --IP anonyme 8 septembre 2005 à 01:42 (CEST)

Merci...

... pour le coup des États-Unis! Et bien du plaisir... --Daniel Fattore 8 septembre 2005 à 07:37 (CEST)

Fallujah et le gentilé pour les habitants des USA

Bonjour,

En français, l'usage courant veut que l'on nomme les habitants des Etats-Unis d'Amérique les américains. C'est ainsi dans la langue courante, aussi que dans la plupart des médias, sauf certains médias comme le diplo : ce journal étant tres critique face aux Etats-Unis, on en déduit que l'expression étasunien est connotée politiquement. Enfin, le fait que les quebequois tendraient à dire étasunien n'est pas suffisant : wikipédia est écrit dans un français international, pas dans ses particuliarisme locaux. Cordialement.--Revas 9 septembre 2005 à 21:53 (CEST)

J'ai copié le lien adéquat sur la page de discussion de l'article, mais je te laisse en juger ici [4].
Et tu as raison, le terme a parfois une certaine connotation, mais on doit l'employer... Excuse moi encore du revert sans discussion préalable ;) J'attendrais que tu aie répondu pour faire une modification. A bientôt.
Solensean 9 septembre 2005 à 22:02 (CEST)

Cf la réponse sur la page de discussion de Fallujah. Très cordialement.--Revas 9 septembre 2005 à 22:07 (CEST)

Laisse moi le temps de t'y répondre ;)
Solensean 9 septembre 2005 à 22:08 (CEST)

Carte Via Podiensis.

Bonjour Solensean
J’ignore toutes les subtilités du domaine public. Je vais donc m’atteler à modifier la carte Via Podiensis.
Question : pour l’instant j’ajoute le texte, et lorsque je serai à Saint-Jean-Pied-de-Port j’ajouterai des images, quand est-il des blasons que j’ai créés ? Concernant les images j'ai fait le pélerinage, donc elles m'appartiennent.
Jaume 10 septembre 2005 à 11:01 (CEST)~

Salut

T'as raison que j'ai travaillé seule (et pas au bon endroit tu dis?) Mais moi je vois que tout le monde se plaint que dans wiki, on n'y comprend rien alors j'ai classé. Les changement de titres que tu me citais c'est certainement ce qu'il y avait de moins bien. Mais on ne peut pas discuter des raisons profondes de la place de tel mot à chaque ligne!! Je mets un lien vers la version que j'avais au bistrot. Mai moi je ne me chamaille pas, tu le feras pour moi.;-)
Ficelle 10 septembre 2005 à 16:45 (CEST)

Mon petit coup de gueule sur le CAr

Salut,

A vrai dire je ne savais pas trop si l'on pouvait intervenir directement sur une page d'arbitrage (apparemment non), ce n'est pas tant la défense d'Alvaro qui me tient à coeur (c'est un grand garçon et plein d'humour donc il ne risquait pas la dépression :) que les agissements de Simona qui me m'agassent de plus en plus. Cet utilisateur n'a presque aucune contribution utile à son actif et se permet de critiquer, accuser, dénoncer, tout cela sous couvert de plusieurs comptes. C'est du grand vandale, hypocrite, discret et très efficace (aucun de ses comptes n'a été bloqué). Le voir pris dans le pot de marmelode pourrait peut-être stoppé ces mefaits. Voilà pourquoi je me suis permis un commentaire, il agresse en toute impunité, à lui de se prendre un retour de bâton de temps en temps. Et encore merci pour ta lutte active contre le vandalisme (ça fait toujours plaisir de voir que l'on est pas le seul à faire de l'entretien/ménache ;-) Wart dark discuter 11 septembre 2005 à 19:38 (CEST)
PS : A propos tu pourrais faire un petit mode d'emploi sur une de tes sous-pages pour expliquer comment on installe CryptoDerk's Vandal Fighter, j'ai téléchargé les fichiers vf.jar et vf.java mais je ne sais pas avec quel logiciel les ouvrir. Merci d'avance pour ton aide (je trouverais bien tout seul si j'étais moins fainéant :)

École polytechnique (France)

Hello,

je t'ai indirectement répondu dans la page de discussion (partie commentaires).

Poppy 13 septembre 2005 à 19:39 (CEST)

De même :)
Solensean 13 septembre 2005 à 20:11 (CEST)

Encore ;-) Poppy 13 septembre 2005 à 20:53 (CEST)

éléction

Bien reçu le message... Bonne chance dans ton éléction. Si tu es élu, fais attention à ne pas avoir la gâchette trop facile comme dit l'autre, parce que ce qui est un peu agressif de la part d'un utilisateur est traumatisant de la part d'un admin. Chanyu 14 septembre 2005 à 22:11 (CEST)

désolé pour les doublons, je sais pas ce qui s'est passé. c.

Merci pour la candidature :) Et ne t'inquiète, si cela peut m'arriver de me tromper, comme à tout le monde, je sais le reconnaître, je le dis publiquement, je m'excuse et je répare. Et ça arrivera, mais très rarement. Pas de soucis pour les doublons ;)
Solensean →æ← 14 septembre 2005 à 23:00 (CEST)

Merci de ne pas vandaliser ma page d'utilisateur

Vous êtes prié de ne plus vandaliser et polluer ma page d'utilisateur, ma page d'utilisateur est personnelle et vous n'êtes pas censé l'ignoré Mr Solensean vu que vous avez présenté votre candidature au poste d'administrateur. Vous devriez savoir où s'arrête la ligne rouge.

Si vous avez des remarques, seule ma page de discussion est disponible.

Au prochain vandalisme de ma page personnelle d'utilisateur, c'est direct une plainte devant le CAr, cette présente note vaut unique et dernier avertissement !

What's that ? 17 septembre 2005 à 03:18 (CEST)

La ligne rouge ne s'arrête pas, elle continue... Il faut juste savoir ne pas la franchir. Je crois pour ma part que la limite est à la création de multiples sock-puppets dans le but évident de déstabiliser Wikipédia. Qu'en pensez-vous, monsieur le couard ? Allez, à bon entendeur...
Solensean →æ← 17 septembre 2005 à 09:12 (CEST)

Juge

Salut Solensean ! :)
Merci beaucoup d'avoir accepté ta nomination au poste de juge wikinews, tu peux juger mes articles du jour dans le log (j'ai commencé le 12 avec 11 AD). Chaque jour, je dois écrire un article (de + de trois paragraphes) et je dois également réduire ma dette (encore un article). Donc, le premier article est là pour couvrir les besoins du jour, le second pour réduire la dette. Quand on n'a plus de dette, chaque article supplémentaire devient joker. Si je ne peux réduire ma dette, -1 joker. Quand je n'ai plus de jokers et que je dois en utiliser un, c'est fini pour moi. Si tu acceptes tous mes articles, je devrais avoir encore 4 AD... (v. les règles en français ) et merci encore ! Faager - «?» 17 septembre 2005 à 14:22 (CEST)

Message de Utilisateur:Vandale

Même si il me vandalise mes articles ? Vandale

Oui, même s'il te vandalise tes articles. Si c'est le cas, tu lui laisses d'abord un message sur sa page de discussion. Si ça n'aboutit à rien, tu essaie encore. Et si ça n'aboutit toujours à rien, tu suis les procédures. Blanchir des pages sans raison ne donnera pas franchement envie de te croire par la suite quand tu essaiera de faire valoir ton point de vue.
Solensean →æ← 17 septembre 2005 à 22:08 (CEST)

T'en as pas marre de blanchir des pages ?

Bonjour,

Non il n' y avait pas 50 liens.

J' ai mis une liste de 20 liens en bilingue breton-français, mais quelqu' un est venu curieusement rajouter la liste précedente tout en français en plus.

Merci de bien vouloir avoir la gentillesse ne pas toucher à cette liste bilingue breton-français de sites ou portails très utiles pour la Bretagne et sa culture.

J' espère aussi que vous n' êtes pas un méchant effaceur fou anti langue bretonne...

Riwall. 17-09-2005.

Non, ces liens ne sont pas tous utiles. Merci de faire un tri. Nous n'avons pas besoin de lien dirigeant vers différents portails breton, annuaires, base de données, et surtout pas un site d'annonces. Le but de Wikipédia est d'informer, et non de faire de la promotion pour que que ce soir, fut-ce votre région. De plus, évitez je vous prie l'aggressivité, cela rendra les choses plus simples. Je repasserai voir cette page, et si il n'y a pas de tri de fait, je m'y mettrai moi-même.
P.S:Le titre de la section est vraiment drôle.
Solensean →æ← 18 septembre 2005 à 01:21 (CEST)

Fire fox

Bah avec, ça marche bien et c'est simple. Par contre pour IRC j'ai perdu le fil...et je ne le retrouve plus.--82.59.159.4 18 septembre 2005 à 17:59 (CEST)fl0 Et je n'y arrive toujours pas...--fl0 18 septembre 2005 à 19:11 (CEST)fl0 L'extension est chargée, mais ça ne va pas plus loin que singe. Drole d'irc.--fl0 18 septembre 2005 à 19:37 (CEST)fl0

Suppression de lien

Bonjour,

Je note que vous êtes allé sur l'article de la revue Joselito (en BD) sur laquelle vous avez supprimé tous les liens (rouges pour le moment) qu'un de vos collègues avait créés dans le but d'inciter d'autres gens à créer les articles s'y référant. J'avoue ne pas bien comprendre le but de la manoeuvre. Chaque lien faisait référence à un auteur de BD et n'était donc pas inutile alors pourquoi les supprimer. Dans un sens plus général, je ne comprends pas bien ce qui pousse certains à supprimer des choses sur Wikipedia (cela ne concerne pas que vous, mais j'ai constaté ça chez certains correcteurs). En fait, vous avez remis l'article dans l'état d'origine, mais il me semble moins riche maintenant. Etant à l'origine de l'article sur Joselito, je m'intéresse un peu à son évolution.Dominik 20 septembre 2005 à 09:18 (CEST)

Je crois que nous sommes d'accord pour dire que des liens rouges nuisent à l'article, non ? Rien ne vous empêche de remettre les liens, mais pourquoi n'en profiteriez-vous pour créer les pages associées, ne serait-ce qu'avec une notice biographique sur ces auteurs ? Ainsi, les liens seront bleus, navigables, et Wikipédia ne s'en portera que mieux :)
Solensean →æ← 20 septembre 2005 à 12:21 (CEST)

Non, je ne suis pas d'accord que les liens rouges nuisent à l'article. En effet, chaque lien rouge est une incitation permanente à compléter l'information, ce qui est le but de Wikipedia. Par ailleurs, il semble que votre avis ne soit pas partagé par tous vu que les liens ont été mis par un autre correcteur (par flemme, je n'en avais pas mis). Quel est la REGLE vis à vis des liens rouges sur Wikipedia ? Jusqu'à maintenant, je dois avouer que c'est la première fois que je vois un article où on les supprime et j'en suis fort surpris. En l'espèce, j'aimerais donc connaître la règle en vigueur afin de la respecter parce que là, on fait comme Hélène de Troie, on fait le jour et on défait la nuit au gré des correcteurs qui n'ont pas la même opinion sur le sujet. Par ailleurs, j'aimerais savoir EN QUOI les liens rouges nuisent à l'article ? Vous n'aimez pas le rouge ? ;o)Dominik 20 septembre 2005 à 13:48 (CEST)

Devant votre absence de réponse, je me suis permis de remettre les liens en question. Il fait partie de mes objectifs de créer les articles s'y afférant. Merci de ne pas les supprimer à nouveau. Par ailleurs, je suis allé fureter du côté des règles de wikipedia et je n'y ai rien vu concernant les liens rouges. Par contre, j'ai vu plusieurs mises en garde sur les suppressions à manier avec précaution et qu'il vaut mieux enrichir un article plutôt que de supprimer sauf vandalisme ou si une règle est manifestement enfreinte (copyright, neutralité etc.). A priori, les liens rouges n'entrent pas dans les catégories en question. D'avance merci. Dominik 21 septembre 2005 à 13:42 (CEST)

Hé bien, si vous voulez créer les articles liés, tout va pour le mieux... Ma crainte était que ces liens ne restent rouges indéfiniment, et ne causent plus de problèmes que nécessaires. Bonne journée :)
Solensean →æ← 21 septembre 2005 à 13:46 (CEST)

Chat

J'ai du nouveau concernant ta photo de l'autre jour. En fait, c'etait bien le chat. Ce graffiti apparait un peu partout dans les grandes villes de France, sans qu'on sache au juste qui en est l'auteur. C'est un nouveau mode d'expression appelé "art ethno-urbain" ou un truc approchant. Un autre truc du meme se fait avec des monstres de Space Invaders. Pour en savoir plus : http://monsieurchat.free.fr/MChat.php (attention, le site est lent et sujet à plantage. Free est victime de son succès, on dirait). Traroth | @ 21 septembre 2005 à 17:09 (CEST)

En fait, ça dépasse même les frontières de la France : France, Brésil, Bosnie-Herzégovine, Ouzbékistan, Grande-Bretagne, Suisse : "Monsieur Chat" est partout... Encore un truc à la mode auquel plus personne ne pensera dans 6 mois. Traroth | @ 21 septembre 2005 à 17:13 (CEST)

Merci à toi :)
Solensean →æ← 21 septembre 2005 à 17:14 (CEST)