Discussion utilisateur:Slotty
aéroport de Clermont-Ferrand
[modifier le code]Vous avez modifié le paragraphe Aéroclubs de l'article aéroport de Clermont-Ferrand, l'AIA (atelier industrielle aéronautique) n'est pas un aéroclub mais un centre de maintenance de l'armée de l'air. Si vous êtes d'accord avec moi, je vais annulé vos modifications. --(^_^) DoubleH63 [[1]] 6 janvier 2011 à 19:17 (CET)
- L'AIA est en effet un centre de maintenance aéronautique. Néanmoins, il dispose désormais d'un aéroclub, l'aéroclub AIA . Le lien vers sa page d'accueil est ici aéroclub AIA . Je n'avais pas mis le lien en référence, ce sera corrigé. --Slotty
Aéroport de Bordeaux - Mérignac
[modifier le code]Le travail historique est excellent...mais il manque de références. Un texte publié sur Wikipedia doit être sourcé. Si vous ne pouvez pas sourcer vos informations je serais obligé de les supprimer car il y a risque de violation de copyright. D'avance merci. Mojga (d) 7 janvier 2011 à 21:27 (CET)
- L'élaboration de la partie historique de l'article aéroport de Bordeaux-Mérignac est le fruit d'un long travail de recherche élaboré en collaboration avec l'association LMBC (La Mémoire de Bordeaux Contrôle), dans le cadre du centenaire de l'aviation de Mérignac. LMBC a bien entendu donné son accord pour l'utilisation de ses travaux, et les références utilisées dans les recherches, précises et nombreuses, ont été ajoutées en fin d'article dans la partie "références historiques".Des notes de renvois pourraient être ajoutées pour chaque partie, mais la somme de travail déployée pour la rédaction de cette synthèse historique ne nous a malheureusement pas encore permis d'atteindre ce degré de précision. Nous avons également des illustrations à ajouter, mais sommes en train de vérifier la licence de chacune d'entre elles. --Slotty (d) 7 janvier 2011 à 21:57 (CET)
Votre réponse me rassure, mais je pense que vous êtes un nouveau contributeur Wikipedia et quelques remarques s'imposent. Les notes de renvois sont nécessaires car tel qu'elle est actuellement cette partie historique va être rapidement classée 'a caution' par un bot et risque donc de disparaitre. Ce serait domage d'avoir travaillé pour rien. Il y a aussi quelques informations à supprimer. D'une manière plus globale, et si vous avez beaucoup de photos à ajouter, il sera probablement préférable de créer un article séparé intitulé Histoire de l'aéroport de Bordeaux-Mérignac. Concernant la présence US durant la Première et la Seconde Guerre mondiale je vais ajouter quelques références historiques prises dans les archives américaines et ma documentation personnelle, ce qui vous facilitera le travail pour le reste. Je ne suis pas disponible demain donc je ferais un petit travail de lifting de la page dimanche et nous reparlerons alors de tout celà si vous voulez bien. Je vous invite également à vous inscrire comme contributeur sur la page du Projet:Aéronautique. Cordialement. Mojga d 7 janvier 2011 à 22:22 (CET)
- Il semble y avoir un 'trou' dans l'historique. La SNCASO a fait construire à la fin des années 1930 une usine à Bordeaux pour doubler la capacité de celle de Châteauroux et y produire des Bloch MB.152. Etait-ce bien à Mérignac, car je sais qu'il y a eu une usine Dassault à Talence après la guerre ? Amicalement Mojga d 11 janvier 2011 à 12:19 (CET)
- Ce week-end est consacré à la Coupe d'Europe de Rugby et j'ai d'autres articles à mettre le ligne sur le Portail:Aéronautique, mais je reprendrai mes retouches la semaine prochaine ... Merci d'apprécier mon travail. Cordialement. Mojga (d)14 janvier 2011 à 18:32 (CET)
Eugène Renaux
[modifier le code]Bonjour M. Slotty,
Je fus très surpris de trouver une page (très récente) sur Eugène Renaux dans Wikipedia et j'en suis très heureux, car je suis en effet le petit-fils d'Eugène Renaux (ma mère s'appelait Madeleine Renaux) et je vis au Québec depuis 1968 mais j'ai un fils et 2 petits enfants en France. Merci de cette belle initiative. Je me suis permis de corriger sa date de naissance qui est 1877 et non 1871. Si vous le permettez, je viendrai enrichir votre contribution car j'ai pas mal de photos, articles et même un enregistrement audio d'une entrevue qu'il a dnnée à Radio-Cité en 1936. Le 26 mai 2012, je serai au Puy de Dôme avec mon petit fils Tristan (12 ans) qui conduira la 1ère rame du train à crémaillère qui sera alors inaugurée au Puy de Dôme, 101 ans après l'exploit de son arrière arrière grand-père.
--Girardville (d) 25 avril 2012 à 05:56 (CEST)Jean-Marie Lucas-Girardville girardville@videotron.ca
L'article Récit photo est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Récit photo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Récit photo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Contrepoint (d) 25 juin 2012 à 17:08 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:La Page blanche (revue)
[modifier le code]Bonjour Slotty,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:La Page blanche (revue)(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 17 mai 2022 à 10:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Page blanche (revue) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Page blanche (revue) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Page blanche (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « La Page blanche (revue) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Page blanche (revue) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Page blanche (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « La Page blanche (revue) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Page blanche (revue) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Page blanche (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2023 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « La Page blanche (revue) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Page blanche (revue) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Page blanche (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.