Discussion utilisateur:Sidonie82
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sidonie82 !
Bonjour, je suis Euterpia, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 375 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 2 avril 2014 à 10:30 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour Sidonie82,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 9 avril 2014 à 12:51 (CEST)
Bonjour Soboky, ici Sidonie82.
Vous m'avez répondu concernant l'article sur la radio GRRIF (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sidonie82/Brouillon) et je vous en remercie. Voici quelques éléments qui, à mon sens, démontrent la pertinence d'un article sur cette radio.
Il y a, en Suisse romande, 12 programmes de radios privées émettant en FM, chacun correspondant à une concession (c'est-à-dire un "droit d'émettre") accordée par les autorités fédérales, ce qui signifie que chacun est passé à travers un processus de sélection officielle avant de pouvoir émettre. Je peux les lister ici: Rouge FM, One FM, LFM, Yes FM, Radio Chablais, Rhône FM, Radio Fribourg, Canal 3, RFJ, RJB, RTN et enfin GRRIF. Or, tous ces programmes possèdent une page Wikipédia, à l'exception de GRRIF (dernier-né des programmes). Il existe même une page sur Fréquence Banane, la radio universitaire lausannoise, qui pourtant ne compte pour ainsi dire aucun auditeur.
Certes, GRRIF n'émet que depuis deux ans, mais la concession à laquelle correspond le programme (intitulée Arc FM, comme indiqué dans l'historique), est née d'une décision de l'Office fédéral de la communication datant de 2007. J'ai sourcé ce processus, y compris la décision définitive du Tribunal administratif fédéral, en renvoyant vers les sites officiels de l'administration. Je peux ajouter, si nécessaire, le lien vers un article de presse d'octobre 2008 relatant ces décisions. GRRIF, en fait, est simplement le nom connu du public pour la concession radio Arc FM.
Vous vous demandez aussi ce que représentent ces 36'000 auditeurs (selon les premiers résultats officiels, remontant au deuxième semestre 2012). J'ai mentionné le bassin de population de la zone de diffusion, à savoir environ 390'000 personnes. Un rapide calcul nous apprend que GRRIF est donc écoutée par 9,23% de la population de sa zone de diffusion. Toute proportion gardée, cela correspond plus ou moins à l'audience d'Europe 1 en France.
Je sollicite donc un nouvel avis de votre part. Ce qui précède vous a-t-il convaincue ?
Cordialement,
Sidonie82
--Sidonie82 (discuter) 11 avril 2014 à 12:46 (CEST)
- Bonjour,
- Mais pourquoi vouloir me convaincre personnellement ? Sur Wikipédia, tout lecteur d'un article peut en demander la suppression, donc tout lecteur d'un article doit être persuadé, à sa simple lecture augmentée de celle des sources, qu'il répond aux critères généraux de notoriété ou, dans ce cas précis, aux critères de notoriété des entreprises. Allez vous écrire personnellement vos arguments à chaque lecteur ?
- En l'occurrence, en relisant votre brouillon, je ne suis toujours pas convaincue. Pour ce qui est des audiences, il faudrait un classement publié (du type « c'est la troisième radio au niveau nationale en termes d'audiences... ») Et des articles de presse nationale centrés sur cette radio aideraient à prouver son admissibilité. Relisez les critères d'admissibilité généraux et les critères de entreprises. Pensez-vous vraiment qu'il est évident, à le simple lecture de votre texte, que cette radio réponde aux uns ou aux autres ? Pour ce qui est de l'argument « les autres ont un article alors nous aussi », c'est un très mauvais argument à utiliser sur Wikipédia, c'est expliqué ici. Rien ne vous empêche d'ailleurs de proposer à la suppression des articles de l'encyclopédie comme indiqué dans WP:PàS, on manque de contributeurs pour s'occuper de la maintenance.
- Par ailleurs je vous prie de lire WP:AUTO pour comprendre pourquoi ce n'est pas forcément une bonne idée que d'écrire sur l'entreprise qui vous emploie.
- Ce dont je suis convaincue, c'est que si vous publiez le texte en l'état, un bandeau précisant que son admissibilité est remise en cause sera posé dessus. Je peux me tromper mais cela me semblerait normal. Et un an après la pose de ce bandeau, il serait proposé à la suppression. Et je ne suis pas certaine que le vote qui suivra demanderait à ce que l'article soit conservé (au final, c'est la communauté qui décide). Il faut des sources nationales, de preuves de l'admissibilité répondant aux critères évidentes dans le texte. Si ces preuves n'existent as, autant attendre que cette radio ait une meilleure notoriété. Cordialement.--Soboky [me répondre] 11 avril 2014 à 13:16 (CEST)