Discussion utilisateur:ShowtimeNow

Bienvenue sur Wikipédia, ShowtimeNow !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 1 février 2010 à 07:00 (CET)

Anticyclone mobile polaire

Salut,

Je vois que vous avez inversé mes changements en me prêtant des intentions malveillantes. Je vous ferai remarquer que j'ai mis des raisons à ces changements :

• Premièrement : les discussions et argumentations dans WP doivent se faire dans l'onglet discussion. La section à propos de la controverse sur les théories de M. Leroux est écrite dans un tel style. Entre autres, tant dans la partie pour que contre, il y a des mentions des auteurs des informations ce qui est contre les règles de WP.
• Secondo : les références dans un article se font à l'aide de <ref></ref> et non de mentions comme ( références ... )
• Tertio : une des règles primordiale de WP est la neutralité. Les auteurs ne doivent pas défendre un point de vue, juste l'exposer. Dans Wikipédia:Neutralité de point de vue, on dit :

« Le point de vue neutre consiste à essayer de présenter les idées et les faits de façon à ce que les partisans et les détracteurs puissent s'accorder. Bien sûr, un accord à 100 % est impossible ... Nous pouvons seulement rechercher un type d'écriture qui convienne à des personnes essentiellement rationnelles, qui peuvent avoir des désaccords sur des points particuliers. »

J'ai donc essayé de combiner les arguments, pour et contre, en une seule section avec des références correctement faites. J'ai essayé de suivre les règles de Wikipédia:Style encyclopédique, car un article ne doit pas être une suite de points mais un texte continu. Peut-être n'aimez-vous pas les règles mais elles existent et j'attend de tout éditeur qu'il les respectent. Peut-être n'aimez-vous pas mon style et vous pouvez faire des améliorations vous même mais ne me prêtez pas d'intentions : je n'ai éliminé aucun des arguments pour ou contre dans le texte final, je les ai juste arrangés sous forme de prose lisible.

En terminant, le texte actuel ne correspond pas au style d'un article de WP. Je vous invite à lire les règles et à faire les changements appropriés.

Pierre cb (d) 1 mars 2010 à 14:20 (CET)