Discussion utilisateur:Sabstah

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Sabstah !

Bonjour, je suis 3(MG)², et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 623 638 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3(MG)² (discuter) 24 août 2019 à 19:24 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Sabstah, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Auguste Wendelen ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 septembre 2019 à 02:20 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Auguste Wendelen[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Auguste Wendelen est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 12 septembre 2019 à 08:00 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Auguste Wendelen[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Auguste Wendelen a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 septembre 2019 à 16:55 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 25 septembre 2019 à 18:01 (CEST)[répondre]

Elke van den Brandt[modifier le code]

Bonjour @Sabstah

Quoique vous en disiez mes modifications à votre contribution à cet article étaient parfaitement expliquées et aussi justifiées. Vous avez beau porter des accusations personnelles absurdes (que je pourrais par ailleurs vous retourner), cela ne vous donne pas forcément raison.

1. Concernant les menaces de mort , les sources ne disant pas "elle prétend" mais "elle est", justifications à l'appui. C'est vous qui vous interprétez un doute possible.

2. l'annulation du recours ne porte pas sur les menaces de mort mais sur la responsabilité de Bekker.

3. Votre texte est beaucoup trop long et détaillé. On est dans une encyclopédie, pas à la rubrique des chiens écrasés. Si vous estimez absolument indispensable de dédier un paragraphe entier à ça, il faudra aussi mentionner les sources qui ne vont pas dans votre sens. Sinon vous ne seriez pas aussi objectif que vous le dites.

4. Concernant la neutralité, je me suis fait retoquer pour moins que cela. J'ai appris, vous pouvez aussi.

Sans rancune

Mellonne Mellonne (discuter) 14 novembre 2022 à 11:39 (CET)[répondre]

Contrairement à ce que vous dites vous n'êtes absolument pas objective. Je sais très bien qui vous êtes madame Mellonne, et pour qui vous travaillez. Votre objectivité sur le sujet est inexistante et vous devriez avoir honte de tenter de manipuler l'opinion.

Vos modifications visent uniquement à dédouaner la ministre de toute critique, de la faire passer pour quelqu'un d'ouvert de de positif disposant d'un large soutient. Ce n'est pas le cas, et elle est même la personne politique la moins aimée des bruxellois selon les derniers baromètres.

Bref vous devriez vous abstenir de toute modification sur un sujet sur lequel vous êtes tout sauf neutre. Sabstah (discuter) 6 mai 2023 à 07:39 (CEST)[répondre]

oh super. Belle démonstration de neutralité que vous nous faites. Et je suis qui ? Juste pour mon info. Mellonne (discuter) 9 mai 2023 à 17:38 (CEST)[répondre]

Monsieur Gosuin va bien? Sabstah (discuter) 10 mai 2023 à 08:41 (CEST)[répondre]