Discussion utilisatrice:SabrinaDouce

Page de discussion de l'utilisateur SabrinaDouce

Insérer une image

Bonsoir !

Pour insérer une image, il faut qu'elle soit au préalable sur Wikipédia francophone, ou sur Commons. Ça n'est pas le cas de ton image, qui se trouve sur Wikipédia anglophone.

Si cette image est libre de droits, ou sous une licence libre (Aide:Licences), il te faut donc transférer l'image sur Wikipédia francophone ou sur Commons. Je te conseille cette dernière solution, qui permettra à tous les projets de la Fondation Wikimedia d'en bénéficier. Comme faire ? Enregistre l'image sur ta machine, puis suis la procédure ; tout est expliqué ici : Aide:Transfert d'images sur Commons.

Ensuite, l'insertion se fait suivant la syntaxe Wiki : Aide:Insérer une image. Tout est résumé sur Aide:Images.

N'hésite pas en cas de besoin !

Nozvezh vat ! Trizek ^bla 24 novembre 2009 à 19:33 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:SabrinaDouce]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 décembre 2009 à 09:41 (CET)

Analyse du 9 décembre 2009

• Daniel 7 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 décembre 2009 à 09:41 (CET)

Rectification faite. Merci pour le rappel.--SabrinaDouce (d) 9 décembre 2009 à 17:24 (CET)

Article Siècle

Bonjour. De quel droit vous avez supprimé ma contribution dans l'article Siècle ? --SabrinaDouce (d) 9 décembre 2009 à 17:13 (CET)

Du fait que c'est faux, essayez de voir où ça mènerait le Ier siècle av. J.-C. Allez, je vais vous aider :

• le 5ème siècle finirait vers l'an 500
• le 4ème vers l'an 400
• le 3ème vers l'an 300
• le 2ème vers l'an 200
• le 1er vers l'an 100

et du coup, il resterait une centaine d'années qui n'appartiendrait à aucun siècle, puisque n'étant pas mathématiciens les historiens n'ont pas cru bon d'imaginer une année 0 ou un siècle 0.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 décembre 2009 à 21:03 (CET)le

l'erreur venait d'un oubli d'un I, car je prenais comme exemple le VIIe siècle av.J-C et non le VIe siècle. C'est rectifié. Pour le reste, c'est absolument exact. Je vous en ai donné une preuve sur votre page de discussion. --SabrinaDouce (d) 10 décembre 2009 à 18:43 (CET)

Fin de la première polémique ?

Beau travail Sabrina. Tu allies connaissance des sujets et diplomatie, ce qui est rare. je compte sur toi pour aider à faire de même sur de nombreux articles qui ont été fortement modifiés depuis la fin de cet été.Michel1961 (d) 19 septembre 2010 à 17:46 (CEST)

Merci Michel. Je suis persuadé que l'on peut toujours trouver un terrain d'entente avec les rédacteurs des articles. Il faut reconnaitre que malgré les différences d'opinions, chaque intervenant a su mettre de l'eau dans son vin pour trouver les compromis favorables aux lecteurs. Bravo à tous !!! --SabrinaDouce (d) 19 septembre 2010 à 17:52 (CEST)

J'ai une question. tu fais souvent référence à des articles de qualité sur ces sujets dans le wiki:anglais . or ceux que je trouve me semble bien pauvre ,surtout comparé au luxe de source et de détail de ceux de Claude Valette. mais peut être ne cherche-je pas au bon endroit ? quels sont ces articles ? Cordialement

En général ceux qui abordent la formation du canon de la bible et l'état actuel de la recherche. Certains articles du Wiki allemand sont aussi des modèles dans ce genre. --SabrinaDouce (d) 19 septembre 2010 à 17:52 (CEST)~

Donne moi au moins un lien en Anglais. je ne parle pas l'allemandMichel1961 (d) 19 septembre 2010 à 19:00 (CEST)

Disons que ce n'est pas évident, car cela change au fur et à mesure. Je vois cela par rapport à mes besoins ponctuels dans mes recherches (et je ne tiens pas un tableau périodique des liens que je n'aime pas forcément). Je vais dans la majorité des cas consulter un article wiki en anglais car je trouve le plus souvent les français trop synthétiques et manquant de références. Le canon biblique par exemple [1]; un des livres pseudépigraphiques comme la lettre de Baruch [2] ou de manière général une classification globale [3] Dans le genre critique d'un livre créationniste, Darwin's Black Box qui aurait bien besoin d'être traduit en français face à l'utilisation massive de ce livre sur les forums francophones depuis sa traduction[4] --SabrinaDouce (d) 19 septembre 2010 à 19:20 (CEST)

bug sur Bandeau de neutralité

exact , dans le lien sur le bandeau , il y a un "edit" de trop. mais ce lien est crée par un programme que je ne maîtrise pas. je ne peux pas malheureusement t'aider.Michel1961 (d) 19 septembre 2010 à 18:48 (CEST)

Bonjour SabrinaDouce. J'ai reçu un mail à 18h41, j'ai répondu à 01h01. L'échange est-il OK? Souhaites-tu que je joigne Utilisateur:Sardur? Amitié, Claude Valette (d) 20 septembre 2010 à 12:41 (CEST)

Mail

Bonjour. J'ai effacé votre mail de la pdd de Claude Valette : vous risquez de recvoir des messages intempestifs. Je vous conseille d'utiliser la fonction Lui envoyer un courriel sur la colonne gauche de la page de discussion de Claude Valette. Cordialement, Mogador ✉ 20 septembre 2010 à 13:54 (CEST)

Sauf que c'était histoire de quelques heures afin de pouvoir corriger un bug. J'allais moi-même le supprimer. Merci pour la prévention, mais c'était inutile. Cordialement. --SabrinaDouce (d) 20 septembre 2010 à 14:10 (CEST)

C'est fait (14h46). Vérification faite, il n'y avait pas d'erreur sur l'envoi précédent, fait en "répondre". As-tu un filtre sur tes réceptions? Je devrais pouvoir t'envoyer une pièce jointe en pdf d'ici ce soir. Amitié, Claude, Claude Valette (d) 20 septembre 2010 à 14:23 (CEST)