Aller au contenu

Discussion utilisateur:Rplucas92

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Quentinv57 26 août 2012 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, conformément aux conventions de titres, l'article a été renommé Pablo Simonetti - Bonne continuation --Lomita (d) 27 août 2012 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bandeau page Henri BILLARD[modifier le code]

Bonjour, vous avez apposé un bandeau sur la page d'Henri BILLARD.

Les articles en lignes ont leurs liens, les publications les n° d'ISBN. Que faut-il noter de plus ?

Cordialement

Raymond-Pierre LUCAS

Bonjour Rplucas. Merci de signer vos interventions par le code ~~~~, ce qui permet de créer un lien direct vers votre page de discussion.
Sinon, pour Henri Billard, nous avons dans cet article :
  • la thèse de ce monsieur
  • ses publications
  • ses congrès
  • des ouvrages faisant état ou se rapportant à la thèse ou aux articles
Mais absolument rien sur cette personnalité, hors le lien de l'institut des Amériques (lien inexact d'ailleurs, qui renvoie au bilan d'un colloque, contrairement à ce lien). Ce qu'il manque, ce sont des sources qui permettent de dire : "cette personne est notoire, il y a des sources concernant cette personnes qui sont à la fois secondaires, fiables et centrées sur la personne". En l'absence de ce genre de sources, il y a un doute sur l'admissibilité de la personne (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Bref, une liste de publications ne fait pas un bon article encyclopédique. Bonne journée. SammyDay (discuter) 15 mars 2017 à 09:33 (CET)[répondre]

L'article Henri Billard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri Billard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Billard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 20 juin 2017 à 10:52 (CEST)[répondre]