Discussion utilisateur:RedPanda75

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, RedPanda75 !

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 193 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 10 août 2023 à 10:33 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2023 à 16:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre accueil. Je suis tout à fait au courant des règles de Wikipédia. La création de cette page n'est en effet pas à vocation promotionnelle mais encyclopédique, et ne fait pas l'objet d'une quelconque rémunération, ni d'une mission ou d'un avantage en nature, mais de mon propre chef et de manière neutre. Je l'ai créée dans le seul but de contribuer librement, factuellement et objectivement, en incluant des sources fiables et, je l'espère, indépendantes, à Wikipédia.

Si vous estimez que j'ai utilisé un style promotionnel ou que cela déroge aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, j'en suis sincèrement navré et vous saurais gré de m'en informer et/ou d'apporter les modifications nécessaires et suppressions requises afin de rendre conforme cette page, sur laquelle j'ai passé de nombreuses heures et pour laquelle j'ai fait tout autant de recherches. Je ne pense pas non plus avoir inséré de liens vers des sites personnels ou commerciaux (m'étant inspiré de pages similaires comme Malt (entreprise) ou Fiverr) ni supprimé de passage en particulier, puisque parti de rien, mais je peux sans doute avoir commis des erreurs.

Cordialement, RedPanda75 (discuter) 10 août 2023 à 17:11 (CEST)[répondre]

Donc, votre première et unique contribution est la création d'un article complet sur une entreprise, à peine quelques heures après votre arrivée. Pour l'instant, votre compte ressemble à tous les comptes de comm' d'entreprise. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2023 à 17:16 (CEST)[répondre]

Vous savez tout autant que moi que Wikipédia, au fil de la lecture des pages, incite ses visiteurs à contribuer à son encyclopédie. Et je sais tout autant que vous que cela attire entre autres entreprises et personnalités, à elles aussi profiter de la notoriété de Wikipédia. Ce n'est pas ici ma volonté, comme expliqué auparavant, et je vous confirme ne pas avoir été rémunéré pour cela.

Depuis que Wikipédia existe, j'ai anonymement contribué à sans aucun doute des centaines de reprises afin de majoritairement corriger des fautes de français (ou même parfois d'anglais) ou d'inclure des sources et n'ai donc jamais eu besoin d'avoir mon propre compte. Voulant néanmoins prendre enfin part à Wikipédia, je me suis donc lancé sur une thématique que je maîtrise, et j'ai dû créer un compte pour pouvoir ainsi créer une page que je jugeais utile, puisque ce n'est pas possible sans compte contrairement aux seules modifications mineures. Après avoir consulté les critères d'éligibilité et l'aide aux débutants, j'ai en effet tenté d'apporter ma pierre avec cette première page, bien plus conséquente que de simples corrections qui ne requièrent elles pas de compte. Il est donc normal que la création de mon compte ait été suivie peu après par la création de cette page, puisque c'était requis dans ce but-là.

Je comprends ainsi tout à fait que cela puisse vous paraître suspect et j'ai bien conscience qu'il s'agit du quotidien des modérateurs de Wikipédia, dont la volonté de garder une dimension encyclopédique est primordiale. Si vous estimez que cette page mérite d'être supprimée, ce serait une perte pour ma contribution, mais j'en conviendrai et tenterai d'avoir une approche différente à l'avenir lorsque le caractère promotionnel pourrait malencontreusement ressortir avec la création d'une hypothétique nouvelle page. Toutefois, le cas échéant, je réitère ma précédente demande concernant ma volonté de mettre la page en conformité en effectuant toute modification que vous estimez nécessaire afin de corriger un style (à ma grande surprise) promotionnel, ou tout lien qui n'aurait pas lieu d'être, et vous remercie d'avance pour votre temps.

Cordialement, RedPanda75 (discuter) 10 août 2023 à 17:47 (CEST)[répondre]

Et d'où tirez-vous les infos non sourcées ? Comme « Courant 2023, ComeUp devrait officialiser 1 million de commandes réalisées sur la marketplace. » ou « ComeUp se lance dans le monde et plus particulièrement aux États-Unis » ? Et quand on enlève les sources locales (L'Union) ou l'auto-sourçage (vidéo de l'entreprise sur YT), il ne reste pas grand chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2023 à 17:54 (CEST)[répondre]

Le nombre de commandes, dit « Services livrés », est disponible publiquement dans le footer du site. Il était de 942 256 lors de la rédaction de la page, ma déclaration se base donc sur le nombre moyen de commandes par jour, lui aussi public, et relève ainsi d'une simple déduction visant à apporter du contexte, rien de plus. Si la dimension factuelle n'est de ce fait pas suffisante, je ne vois aucun problème à la retirer. S'agissant d'une déclaration du site, que l'on pourrait pourquoi pas considérer comme non-vérifiable, peut-être qu'une mention pourrait enlever tout sous-entendu promotionnel ? L'usage du conditionnel, que j'ai fait, me paraissait toutefois plutôt adapté.

Les autres déclarations (sur le lancement mondial ainsi qu'aux États-Unis en particulier) n'ont pas de vocation promotionnelle mais proviennent de la version anglaise du site qui comporte une bannière spécialement à ce sujet, ainsi que de l'article de L'Union et donc déclarations du dirigeant au journaliste. J'y ai accès dans son intégralité mais, pour des raisons évidentes de droit d'auteur, ne peux bien entendu pas vous adresser ce dernier en l'état. Quant à l'auto-sourçage, il me semble qu'il s'agit d'une référence plutôt fiable lorsque l'on parle des projets de l'entreprise, mais je peux bien sûr me méprendre. RedPanda75 (discuter) 10 août 2023 à 18:10 (CEST)[répondre]

Déduction = travail inédit et « devrait officialiser » = Boule de cristal, pas encyclopédie.

La plupart de vos infos proviennent donc du site officiel, donc vous relayez la comm' institutionnelle, donc, vous êtes dans une démarche promotionnelle. Les déclarations du dirigeant sont de la comm' institutionnelle et non recevable, qui plus est dans un journal local, non recevable.

On va donc faire du ménage. Et, de votre part il aurait été plus simple de reconnaître le conflit d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2023 à 18:29 (CEST)[répondre]

Vous étiez prévenu non respect des règles de transparence[modifier le code]

Bonjour RedPanda75,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Vous revenez mettre de la publicité non sourcée sur l’article après avoir affirmé ne pas être dans une démarche promotionnelle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 23:37 (CEST)[répondre]

Non, je ne viens pas remettre de la publicité et n’ai pas de démarche promotionnelle et ne suis toujours pas rémunéré comme vous ne cessez de l’affirmer, lorsque mes contributions sont basées sur des modèles de différentes pages similaires (consultez-les et comparez, j’y ai également fait des modifications), et sont tout à fait sourcées. Je vous ai d’ailleurs déjà répondu lors d’affirmations similaires par le passé et ai très bien compris que ce que vous qualifiez d’autosourçage n’était pas accepté.

Si j’ai bien sûr pu ne pas employer le ton exigé et vous en ai fait part dès vos premiers retours, vous demandant plus de précisions afin de m’améliorer, vos allégations ne peuvent pas être justifiés par mes seuls apports qui, j’insiste, se fondent sur ce qu’il se fait sur d’autres pages en tout point similaires. Le cas échéant, vous avez du ménage à y faire également ; encore une fois il suffit de regarder mon historique. Bonne continuation. RedPanda75 (discuter) 14 août 2023 à 00:11 (CEST)[répondre]