Discussion utilisateur:Pierre-Alain Gouanvic/Archive 3

Fusion Pseudo-scepticisme

	Pseudo-scepticisme et Scepticisme scientifique sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pseudo-scepticisme et Scepticisme scientifique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Cordialement. –Akeron (d) 21 février 2012 à 14:00 (CET)

Wikipédia:Mardi c'est Wiki/Montréal est créée!

Bonjour,

Comme tu étais la seule persone ayant manifesté explicitement son intérêt pour des rencontres Mardi c'est Wiki à Montréal, je prends le temps de t'annoncer que la page a été créée et qu'une rencontre aura lieu vendredi le 16 mars 2012. N'hésite pas à t'inscrire sur la page si tu veux y être présent ou à me contacter sur ma PdD si tu as des questions. Au plaisir de te voir là-bas ou à une autre fois si tu ne peux pas y être. Amicalement, Letartean (d) 7 mars 2012 à 04:00 (CET)

Grève étudiante 2012

Bonjour,

Ce message est tout d'abord pour confirmer que j'ai bien lu votre message.

L'article Grève étudiante québécoise de 2012 nécessite une restructuration, une neutralisation ainsi qu'une internationalisation de son contenu pour remplir les critères de Wikipédia et aspirer possiblement au label Bon article. Pour arriver à cet objectif, certaines sections devront être synthétisée et d'autres reformulées ; je ne peux pas garantir l'intégrité des textes, mais je vais faire de mon mieux pour préserver toute les sources (références).

Des sections comme Positions des grévistes, Documents gouvernementaux sur la hausse et Arguments en faveur de la hausse des frais de scolarité devront être wikifiées, c'est-à-dire, entièrement reformulés et mieux intégrées à l'article.

Pour la forme de l'article, je propose la structure suivante :

• Contexte
  • Droits de scolarité au Québec (Description, Côuts actuels, Historique tarifaire, Comparaisons)
  • Positionnement du gouvernement Charest (Contexte Politique, Augmentations antérieures)
  • Augmentation projetée de 2012 à 2017

• Historique (de la grève)
  • Actions antérieures à la Grève (Avant février 2012)
  • Déclenchement de la grève
  • 22 mars
  • Événements récents

• Organisation et moyens de pressions
  • Associations étudiantes
  • Appuis
  • Moyens de pression
  • Sensibilisation (Le carré rouge, affichage, médias)

• Opposition à la grève

--Chicoutimi (d) 8 avril 2012 à 23:54 (CEST)

Que diriez-vous d'avoir cette discussion sur Discussion:Grève étudiante québécoise de 2012 . (Je suis assez d'accord avec le plan proposé par Chicoutimi (d · c · b). J'aurais peut-être quelques commentaires dès que j'ai un peu plus de temps) — Riba ^(discuter) 9 avril 2012 à 22:10 (CEST)

Invitation à joindre le Projet:Québec

Bonjour Pierre-Alain Gouanvic! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 9 avril 2012 à 22:08 (CEST)

Oups. Je n'avais pas vu que tu étais déjà membre — Riba ^(discuter) 12 avril 2012 à 02:44 (CEST)

L'article Manifestation étudiante du 22 mars 2012 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manifestation étudiante du 22 mars 2012 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manifestation étudiante du 22 mars 2012/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 20:57 (CEST) Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 20:57 (CEST)

Déplacement dans Grève étudiante québécoise de 2012

Bonjour,

Votre ajout à l'en-tête de l'article Grève étudiante québécoise de 2012 sur les événements de la fin de semaine (négociation et Victo) traitent d'événements trop récents et particuliers pour figurer dans l'introduction.

Cette section est réservée aux événement clés de l'ensemble de la grève. Il est trop tôt pour dire si l'entente ou la manif de victo seront vraiment significatif ou digne de mention après recul.

Veillez déplacer le paragraphe dans l'article. Merci --Eshko Timiou (d) 9 mai 2012 à 06:31 (CEST)

Pamela Reynolds

Bonsoir, dans l'article consacré aux expériences de mort imminente, vous avez ajouté au paragraphe "Pamela Reynolds" le texte suivant : "La critique de Woerlee a suscité de vives réactions de l'anesthésiste Stuart Hameroff et de Chris Carter, auteur de Science and the Near-Death Experience et de Science and the Afterlife Experience. Ces réfutations, ainsi que d'autres interventions sur l'expérience de Pam Reynolds, ont été colligées dans un numéro spécial du Journal of Near-Death Studies (Volume 30, numéro 1, automne 2011) intitulé : « Could Pam Reynolds Hear? »" En réalité, il ne s'agit pas d'une réactions à la critique de Woerlee publiée dans le Journal Skeptic. Les réponses publiées dans le Journal of Near-death Studies sont publié en réponse à l'article de Woerlee dans cette même édition de la revue. Je me permet de vous expliquer comme fonctionne une publication à comité de lecture. Lorsqu'un article est proposé par un auteur ou un groupe de recherche à une revue à comité de lecture, l'article est soumis à l'évaluation de deux chercheurs travaillant sur le même sujet. Ses chercheurs rendent un avis motivé sur l'article soumis. Soit, ils le refusent, soit ils proposent des modifications soit ils l'acceptent. Lorsque le sujet à une certaine importance, et le cas de Reynolds l'est pour cette revue, les réponses des relecteurs peuvent être publiées. C'est donc parce qu'ils étaient les relecteurs de Woerlee que les commentaires de Hameroff et Carter ont été publiés dans le Journal of Near-Death studies. Vu sous cet angle, les termes "suscité de vives réactions" et réfutations me semblent pompeux et éloigné de la réalité.

"Je me permet de vous expliquer comme fonctionne une publication à comité de lecture." voilà qui est pompeux! Plutôt que de simplement clarifier un point, vous vous faites plaisir sur ma page de discussion avec vos propos condescendants. Apprenez à vous comporter convenablement en public. --Pierre-Alain Gouanvic ^{Discuter, tchatter etc.} 10 octobre 2012 à 20:41 (CEST)

Il n'y a aucune condescendance mais un simple constat que votre texte est en inadéquation avec la réalité des articles que vous citez. Je ne me fais donc pas plaisir mais sollicite votre point de vue avant d'effectuer les modifications qui s'imposent dans l'article de Wikipédia. Juste un échange de bon procédés. Navré que vous ne l'ayez pas compris.

Faux. --Pierre-Alain Gouanvic ^{Discuter, tchatter etc.} 10 octobre 2012 à 23:18 (CEST)