Discussion utilisateur:Pgautier-neuze
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 1 juillet 2008 à 17:52 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 31 juillet 2008 à 06:20 (CEST)
Analyse du 29 juillet 2008
[modifier le code]- Écosystème informationnel était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pgautier-neuze]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 août 2009 à 11:35 (CEST)
Analyse du 22 août 2009
[modifier le code]- Analyse décisionnelle des systèmes complexes était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 août 2009 à 11:35 (CEST)
Signature
[modifier le code]Bonjour,
Je vois que vos interventions se concluent par une datation qui semble rédigée "à la main". Si jamais, vous pouvez signer automatiquement avec 4 tildes (~~~~). Lorsque la page est sauvegardée, ceux-ci sont remplacés automatiquement par votre pseudonyme (avec un lien vers votre page utilisateur) et l'heure.
Cordialement, Popo le Chien ouah 26 août 2009 à 09:56 (CEST)
Bonjour,
Oui, je m'en suis rendu compte, merci.
Je signe avec (~~~~) désormais.
Je viens de poster un exemple d'utilisation de B-ADSc que j'espère didactique : n'hésitez pas à me donner votre avis (même sévère).
Bien à vous
pgautier-neuze 26 août 2009 à 10:19 (CEST)
Transport intermodal and co
[modifier le code]si c'est une source c'est à mettre dans des balises <ref>référence, citation ou lien</ref>. mais en lien externe ce n'est pas des plus pertinent en plus c'est bardé de pub. a+ --Chatsam
(coucou) 9 octobre 2010 à 18:35 (CEST)
- OK, compris. Le site de l'ATELIER.FR est une référence dans le domaine de la prospective IT mais il est vrai qu'il est plein de pubs...pgautier-neuze 9 octobre 2010 à 18:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Analyse décisionnelle des systèmes complexes » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Analyse décisionnelle des systèmes complexes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse décisionnelle des systèmes complexes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.