Discussion utilisateur:Paul92~frwiki

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2006

• Biofeedback était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 février 2007

• Biosignal était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 février 2007

• Rocketbelt était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 04:01 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Wiki a besoin de vous !

Bonjour,

Ravi de voir vos articles. j'espère que vous contribuerez de nouveau au projet psychologie ! , puisque de nombreux articles manquent ou sont de mauvaise qualité.

Yugiz propose un article sur l'exposition en psychologie cognitive. Que pensez vous de le développer à deux , voire de contacter yugiz ? On peut même imaginer faire appel à tous les membres du projet psychologie pour créer un article compétent.. Bout d'eau 18 février 2007 à 14:28 (CET)

Biofeedback

Réponse sur ma page utilisateur. GL 19 février 2007 à 16:00 (CET)

Projet psychologie

Bonjours Paul92~frwiki, il y a de nouveaux sujets de discussion sur le projet psychologie, où tout les avis seront les bienvenus (n'oublie pas de suivre cette page). J'attire ton attention tout particulièrement sur cette question. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 septembre 2007 à 13:00 (CEST) ce message a été envoyé aux membres de projet psychologie

Bonjours Paul92~frwiki, vous avez été inclus dans les utilisateurs inactifs sur le projet:psychologie. Si vous êtes présent, mais sans pour autant contribuer (consultation régulière de votre page de discussion), veuillez déplacer votre nom ici (de la partie basse à la partie haute). Dans le cas d'un wikibreak prolongé, veuillez faire de même dès votre retour. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 18 septembre 2007 à 16:26 (CEST)

Admissibilité

en quoi l'article sadanandkesri ne remplit pas les critéres d'admissibilité . C'est un spécialiste de l'hindouisme et un auteur qui commence à être connu Paul92 22 février 2012

Salut Paul. Pour te répondre, le bandeau "admissibilité" ne signifie pas "l’article ne répond pas aux critères d'admissibilité" (sinon on pause directement un bandeau "suppression"). J'ai apposé l’explication de la mise en place de ce bandeau directement sur celui-ci, à savoir : « à moins d'apporter des sources secondaires, cet article est HC et donc non admissible) ». Il ne s'agit donc pas de dire : "je suis sûr que cet article est non admissible" mais bien de demander l’apport de sources (il n'y en a aucune, ce qui donne à l'article un caractère WP:TI et n’est donc pas permis sur WP). Il faut donc, si tu souhaites que l’article ne soit pas proposé à la suppression : soit que tu le sources directement, soit que tu ajoutes au moins une petite bibliographie de sources secondaires de qualité (blogs, forum, sites perso et "presse communautaire" ne sont pas considérées comme tel) qui parlent de cette personne. C'est aussi simple que ça . N'hésite pas à me prévenir après coup. Si je constate que le bandeau n’a plus lieu d'être, je l'enlèverai volontiers ! Schtroumpfement, TiboQorl (d) 22 février 2012 à 14:13 (CET)

PS : pour signer, utilise le code suivant : ~~~~ (quatre tildes : altgr + é sur un clavier azerty). Cela crée ta signature au format standard, avec ton pseudo, le lien vers ta page de discussion et la date et l’heure de ton message. C'est bien pratique.

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Paul92. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Paul92~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 10:19 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 17:00 (CEST)

L'article Électro-esthétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Électro-esthétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électro-esthétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:41 (CEST)

L'article Électroridopuncture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Électroridopuncture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électroridopuncture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:43 (CEST)

L'article Électrolipolyse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Électrolipolyse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électrolipolyse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2015 à 01:10 (CET)