Discussion utilisateur:Pabix/Charybde41

Bandeaux

Oui merci, je vais changer la couleur de mon bandeau de message. Sans rire, j'ai failli tomber de ma chaise :) villy ♦ ✎ 3 avr 2005 à 22:37 (CEST)

essai

Ici Pabix, ceci est un essai pour tester mon nouveau bandeau de notification de messages !

Funérailles Ronald Reagan

Pourquoi avez-vous supprimé la page concernant les funérailles de Ronald Reagan?? |Josido||Josido

Bonsoir Pabix

• je prenait mes articles dans la nouvelle republique mais comme tu a l'air d'accord avec tipiac je vais etre obliger de m'en allez a cause de lui cela me fait mal au cœur

crodan4 avril 2005 à 23:00 (cet)

Inde

et c'était quoi ?

Shiva-Nataraja 4 avr 2005 à 23:08 (CEST)

Super... ah j'ai oublié de la mettre sur le portail. Heureux d'avoir pu rendre service et une présentation c'est un exercice de comm et je n'étais pas là, alors bravo à toi. Shiva-Nataraja 4 avr 2005 à 23:13 (CEST)

Gustav Mahler

L'essentiel est que ça pointe sur le bon article. D'autant qu'ici, certains sont favorables aux redirections depuis les orthographes erronées courantes. :o) Hégésippe | ±Θ± 5 avr 2005 à 00:26 (CEST)

Tourisme dans le Lot

Puisque ça avait l'air de te tenir à coeur... tu veux pas faire la fusion avec Lot (département), comme ça tu en gardes la paternité ? ;-) mets-moi un message et je supprimerai la page. Sinon je m'en occupe demain :) . A+ notafish }<';> 5 avr 2005 à 14:47 (CEST)

Héhé. Je pensais plutôt à ta "première" contribution qu'à la qualité de l'article. Je m'en occupe donc. ;). Tout se perd, même l'émotion. *soupir* notafish }<';> 5 avr 2005 à 14:53 (CEST) PS. merci pour la majuscule ;)

Tibéri/Pasqua

Coucou Benoit, tu es militant UMP ou quoi? Il faudrait le préciser parce que c'est étonnant que tu effaces tout dès qu'on évoque un peu les affaires pas claires de ces messieurs... Je ne vois pas en quoi ça viole la neutralité des propos que d'en parler, tout le monde est au courant de leurs affaires et c'est plutôt en passant tout cela sous silence qu'on ment.

Vivi la vérité sur Wiki!!!

Ben.Ben

Bonjour,

Je n'ai pas d'affinités avec un quelconque parti politique. Je dis seulement que la manière dont tu narres les événements n'est pas neutre.

ce qui tombe à point nommé pour lui faire profiter d'une immunité sans laquelle les juges pourraient lui demander des comptes
domiciliés en ...Corse

Je trouve que la manière dont ces articles sont écrits portent un jugement de valeur évident. Or Wikipédia doit s'en abstenir à tout prix.
Pabix ܀ 5 avr 2005 à 18:32 (CEST)

Ce n'est pas un jugement de valeurs, c'est ce que tout le monde sait déjà depuis longtemps. Dans les phrases que tu prends pour exemple, la première n'a rien d'outrageant ou de personnel, on sait très bien que s'il n'avait pas été élu sénateur, il aurait maintenant des comptes à rendre à la justice (et personne n'a dit qu'il est forcément coupable); dans la 2è partie, si les points de suspension te choquent, retire-les - à moins que ce ne soit le mot "Corse" qui te gêne - mais ne zappe pas tout, car alors c'est de la rétention d'informations par ailleurs largement répandues et appuyées. Après, si on est systématiquement censuré à chaque fois qu'on sort de la ligne officielle (pourtant même TF1 ou Le Figaro ont parlé de ces affaires, c'est dire), alors je ne vois pas à quoi ce site sert, autant se plonger directement dans le dico ou se connecter sur le site de l'Elysée. Ne pas verser dans le jugement de valeur ne signifie pas fermer sa gueule sur ce qui est vraiment important, et si les gens consultent Wiki je crois que c'est aussi pour avoir une info de qualité qui essaie d'être un peu plus constructive que les sujets du 20h de France2.

Bref, j'aimerais que tu m'expliques ta motivation (ta vision du wiki idéal quoi) pour t'y impliquer au point d'empêcher les autres d'enrichir certaines définitions d'informations pourtant pas inventées, même si elles ne te plaisent pas.

Bonsoir (entre temps j'ai été absent, ce qui explique que ma réponse tarde un peu).

Je reconnais que par mes réversions j'ai supprimé du contenu pertinent et je vais voir si je peux rétablir certaines informations. Mais je modifierai dans ce cas les phrases qui me semblent inappropriées. Non, le mot Corse ne me gêne pas.

Je pense que, tels qu'ils étaient, les articles laissaient transparaître l'opinion politique de l'auteur. Un "tombe à point nommé" n'est pas une expresion anodine, elle signifie bien quelque chose.

Bon, je retourne voir les articles concernés. Bonne soirée
Pabix ܀ 5 avr 2005 à 20:18 (CEST)

Pour Charles Pasqua, j'ai tenté de remettre une version correcte. Mais pour Jean Tiberi, je trouve que ces suppressions de passages sont quand même bien justifiées. On ne peut pas nier que ce n'était pas un point de vue que l'on peut demander à une encyclopédia.
Pabix ܀ 5 avr 2005 à 20:30 (CEST)

MM

Je le ferai si ça devient trop grave. Mais sinon, tout plein d'autres contributeurs sont bloqués et ça c'est pô bien ;-). Merci du conseil. notafish }<';> 5 avr 2005 à 23:29 (CEST)

pour la suppression du chanteur avec micro (image d'auto-fellation)

Modèle:Du Bistro Al ☮ 6 avr 2005 à 16:40 (CEST) (je ne me souviens plus du nom du modèle :-(

Bonjour,

Je réécris en bas du bistro, sans quoi mon message passera inaperçu.

Si SPUI, Cool Dood et C^ie vous ont bien embêté avec leurs contributions ultraconstructives (redirection vers une image pornographique sur en.wikipedia pour ceux qui n'ont pas suivi), il y a un vote sur cette page du Wikipédia anglais pour la suppression de l'image. Le débat semble être assez tendu, alors si vous voulez bien m'aider dans cette guerre contre une Wikipornopedia, je vous encourage à voter.

Merci,

Pabix ܀. 23 mar 2005 à 12:56 (CET)

Avec le lien, c'est mieux :o) en:Wikipedia:Images and media for deletion#March 22... – En passant, j'aime mieux ne pas commenter mon vote, ça évitera à Oldak Quill de se fatiguer et de m'énerver plus qu'il ne l'a fait avec son avalanche actuelle de posts pour tenter de décrédibiliser tous les arguments des « deletionnistes ». Hégésippe | ±Θ± 23 mar 2005 à 14:39 (CET)

Il est vrai que comme sysop imperméable à la critique, il est assez doué. Pourtant j'essaie de trouver des moyens de conciliation (comme mettre un lien externe à la place d'une photo dans l'article, ou empêcher le logiciel wiki de rediriger un article vers une image), mais il semble assez têtu... Il prétend que l'image est légale puisqu'il n'a pas été prouvé qu'elle viole de copyright. Je trouve cela assez capillotracté comme raisonnement.

J'espère qu'on va enfin nous débarrasser de cette verrue. Les arguments comme quoi ce serait une image encyclopédique ne me semblent pas vraiment bien soutenus. Surtout qu'il n'y en a qu'un qui se déchaîne pour les soutenir.

Bonne soirée, Pabix ܀ 23 mar 2005 à 23:19 (CET)

Au vu des votes actuels, je ne suis pas vraiment inquiet : le rapport de forces semble difficile à inverser... Hégésippe | ±Θ± 24 mar 2005 à 03:30 (CET)

Eh ben, pour une fois, je ne suis pas dans les deletionists. Marc Mongenet 24 mar 2005 à 00:05 (CET)

Bah, je n'y suis personnellement qu'au vu de l'usage fait par tel vandale de ce type d'images. Je suis bien conscient que la vraie solution devrait être de type « technique », comme tu l'as justement souligné dans le vote, mais en attendant, autant donner le moins de prise possible à celui qui fait un usage intensif de l'image controversée, amha. Hégésippe | ±Θ± 24 mar 2005 à 03:28 (CET)

Niveau légal, il me semble qu'aux USA, une telle image pourrait amener à procès, ou à l'ajout d'une page obligatoire visant à vérifier l'age du lecteur. (je ne juge pas, je signale). Nicnac25 berdeler 24 mar 2005 à 09:17 (CET)

En l'occurence c'est une image pornographique, complètement inutile, assez agressive et plutôt inutile : en étant très souple on peut faire ce que font n'importe quels chats ou chiens, la belle affaire. En tant qu'adulte, je ne suis pas choqué, heurté, je m'en fiche, mais en tant que parent ça m'embête qu'une telle image traine sur wikipedia. (->Jn)

L'image a été supprimée, remplacée illico par une deuxième version qui commence à être utilisée pour vandaliser encore plus efficacement WP... Pabix ܀ 29 mar 2005 à 17:38 (CEST)

Statut d'administrateur

Devant la forte opposition qui existe contre ma candidature, crois tu que je doive revenir sur ma candidature pour eviter de creer des tensions nuisibles a Wikipédia ? Je te demande cela car tu est la première personne a avoir voté pour ma candidature. Papillus 6 avr 2005 à 22:34 (CEST)

Images and media for deletion votes

• I am contacting people who previously helped to vote to delete a generally objectionable photograph by a vote of 88 to 21, and who might be unaware that immediately after that image was voted to be deleted someone posted another which was very similar in content. My objections to this, and the previous image that was voted to be deleted might be based upon reasons far different from any that you have, but I do object to it, and consider the posting of such images to be acts of asinine stupidity, which burdens the project and its major educational aims in ways that they should not be burdened, and can be extremely detrimental to the acceptance and growth of WIkipedia's use and influence. Thus far those who I believe to be in the extreme minority of Wikipedians who would like to include these images, many who have been channeled to the voting page from the article with which it is associated have dominated the voting, 23 to 12 (as of the time that I composed this message). I would like to be somewhat instrumental in shedding a bit more light upon the issue, and if possible, helping to turn the tide against its inclusion. It might also be necessary to begin making an effort to establish an explicit Wikipedia policy against explicite photographic depictions of humans engaged in erotic, auto-erotic, or quasi-erotic activities. To my limited knowledge such images have not been accepted as appropriate anywhere else within this project, and frankly I can agree with those who are casually labeled prudes for opposing their inclusion, that they should not be. Vitally important information that might be unwelcome by some is one thing that should never be deleted, but un-needed images that can eventually prevent or impede many thousands or millions of people from gaining access to the great mass of truly important information that Wikipedia provides is quite another. There are vitally important distinctions to be made. Whatever your reasons, or final decisions upon the matter, I am appealing for more input on the voting that is occurring at Wikipedia:Images_and_media_for_deletion ~ Achilles 6 avr 2005 à 23:10 (CEST)

Traceroute

traceroute est souvent bloqué, whois généralement ne donne pas d'informations suffisament précise mais dans ce cas la l'ip est assigné statiquement à ce collége

$ whois 207.236.209.227

Bell Canada BELLGLOBAL-2 (NET-207-236-0-0-1)

207.236.0.0 - 207.236.255.255

College St-Jean-Vianney STJEAN-CA (NET-207-236-209-224-1)

207.236.209.224 - 207.236.209.255

C'est assez rare que les FAI renseigne la base de données de façon aussi précise phe 7 avr 2005 à 16:25 (CEST)

Bougies

Merci ! Jastrow ✍ 7 avr 2005 à 18:19 (CEST)

en: IfD vote

Hi Pabix, I'm almost positive that the redirect bug is fixed. To be sure though, you might as well check for yourself (like I did at en:User:Limeheadnyc/Sandbox). Something like this perhaps:

• For the simple transwiki image redirect:

#REDIRECT en:Image:Example.jpg

• For the sneaky double-redirect:

#REDIRECT en:fr:Image:Clitoris.jpg

I'm not sure if you have a personal sandbox, but you could just start one at Discussion_Utilisateur:Pabix/Sandbox (or whatever you want to call it). Hope that helps, Timbo (from en) 7 avr 2005 à 23:31 (CEST)

Où placer la légende des images ?

Je suis tombé par hasard sur votre discussion avec Marc, donc je vous informe :

En fait, l'ordre n'a aucune importance ;)

Petrusbarbygere 8 avr 2005 à 15:45 (CEST)

Plein de bonne volonté, mais il souhaite partir

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Al ☮ 11 avr 2005 à 22:19 (CEST)

Bonjour à tous,

Je voulais vous dire que je suis très attristé du fait que Daniel Crohen, alias Crodan, souhaite partir de Wikipédia. C'est un contributeur qui se donne vraiment beaucoup de mal pour participer à Wikipédia, qui a fait un grand nombre d'efforts et qui se sent aujourd'hui de trop sur le projet, après que l'on lui a dit de ne pas recopier de titres de journaux dans la page Actualités.

J'ai l'impression qu'il l'a mal digéré, qu'on lui fait peur, en particulier Tipiac qui a essayé de lui prodiguer des conseils, peut-être un peu brusquement.

J'espère qu'il va revenir. Depuis hier soir il n'a plus participé, ce qui est contraire à son rythme. Que doit-on en conclure ?

Bonne journée à tous
Pabix ܀ 5 avr 2005 à 14:16 (CEST)

Effectivement, Crodan rencontre beaucoup de difficultés à cause de son handicap (paralysie de la main droite je crois), qui le pénalise beaucoup dans son édition d'articles (a-t-on un méta-article d'ailleurs sur les questions d'accessibilité ?).

Il est vrai qu'il ne comprend pas tout du fonctionnement de Wikipédia et des règles de la propriété intellectuelle, ce qui le pousse à copier-coller (de bonne foi) des textes entiers dans un article ou à rédiger des contributions un peu trop anecdotiques pour être encyclopédiques. Expérimentalement, il est assez difficile de dialoguer avec lui, non pas qu'il refuse de parler, mais sa manière de s'exprimer est parfois un peu bizarre et il a tendance à sur-réagir.

En tout cas, ce serait dommage s'il laissait tomber. Je lui enverrai un mail pour tenter de calmer la situation. Jastrow ✍ 5 avr 2005 à 14:26 (CEST)

Merci beaucoup Jastrow, je crois que tu es la wikipédienne qu'il connaît le mieux.
Pabix ܀ 5 avr 2005 à 14:30 (CEST)

Merci Pabix pour cette appel mais s'il vous plaît n'éparpillons pas les discussions, référez-vous à la page de Crodan. Des messages d'encouragement seront bienvenus mais des conseils aussi. Fred.th 5 avr 2005 à 15:13 (CEST)

liens entre pages

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Al ☮ 11 avr 2005 à 22:47 (CEST)

Bonsoir,

Je voulais une information de la part des développeurs.

Pensez-vous qu'il soient possible, à l'instar des systèmes Unix où l'on peut créer des liens symboliques ou physiques entre fichiers, de lier (synchroniser) des pages ou des modèles sur Wikipédia ?

Cela permettrait entre autres de ne plus se tromper lors de l'insertion d'un modèle... Lorsque l'un est modifié, les autres suivent.

Mon Dieu, est-ce {{Désaccord de neutralité}}, {{Désaccord de Neutralité}}, {{DesaccordNeutralite}}, etc. ?

Ou alors, est-ce qu'un redirect entre modèles pourrait marcher ?

Voilà et à bientôt !
Pabix ܀ 6 avr 2005 à 22:51 (CEST)

Énervé par le même problème (enfin si j'ai bien compris ce que tu veux dire), j'ai créé et utilise depuis un certain temps {{POV}}, {{pertinence}}, {{copyvio}} et {{fusion}}. Marc Mongenet 7 avr 2005 à 03:43 (CEST) + Marc Mongenet 7 avr 2005 à 07:37 (CEST)

Les redirects entre modèles fonctionnent. Exemple : Modèle:En >>> Modèle:En icon, soit :

(en) qui affiche le contenu du second des deux, alors que j'ai inséré {{en}}. Hégésippe | ±Θ± 7 avr 2005 à 05:09 (CEST)

Parfait ! Je sens qu'il va y avoir des nouvelles pages dans l'espace Modèle (mais pas tout de suite !) Merci !
Pabix ܀ 7 avr 2005 à 07:32 (CEST)

Whitney Houston

Je viens d'essayer d'ajouter un article sur la chanteuse americaine Whitney Houston, mais il a été refusé, semble-t-il automatiquement. Hors, il vient de mon site perso gratuit whitnet.org et est libre de droit. Comment faire pour qu'il apparaisse?

Oui M. Benoit, mais si vous lisez bien la page d'actustar jusqu'à la fin, http://actustar.com/biographies/whitney-houston.html, vous verrez que l'auteur de l'article est "Jean-Luc, site web : www.whitnet.org", et Jean-Luc c'est moi, je suis le webmaster de www.whitnet.org, et tout le contenu de mon site est gratuit sans copyright (la seule condition est que quand on prend des infos de mon site, on cite que ca vient de whitnet.org)

Admin

Félicitations ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. Pro Vicipædia ! villy ♦ ✎ 13 avr 2005 à 07:59 (CEST)

Bienvenue parmi nous! et fait attention, les jouets des admins sont addictifs... :] Darkoneko (♬) 13 avr 2005 à 13:19 (CEST)

• arf, elle est super, ta photo au bord d'un lac de montagne, tu y respires la sérénité ;D et la présence du petit perso bleu, derrière, est amusante. bienvenue au klübe des admins. a+ Al ☮ 14 avr 2005 à 04:25 (CEST)