Discussion utilisateur:Oussj

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Oussj !

Bonjour, je suis Le Survivant, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 638 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le Survivant 28 novembre 2013 à 01:44 (CET)[répondre]

Introduction Mosquée Al Aqsa[modifier le code]

Bonsoir, Il y a une réelle confusion dans l'introduction de l'article. La première phrase commence par expliquer la distinction des noms entre Al Aqsa et Al Qibli puis on fait comme si cette confusion n'existait pas. Pourtant si vous changez la langue vers l'arabe vous serez redirigé vers un article qui parle expréssemment de Al Masjid Al Qibli. Inversement, allez à l'article sur l'Esplanade et changez la langue, l'article est alors intitulé Mosquée Al Aqsa. Néanmoins, je suis novice en matière de modification et je comprendrai qu'il y ait des maladresses formelles dans mes modifications. Mais ne pensez vous pas qu'il y ait vraiment une confusion ?

Bonsoir. Concernant la confusion possible, cela peut faire l’objet d'une discussion sur la PdD de l'article (au lien de révoquer, dans ce cas la page finira par être protégée). Pour le reste, tout ajout doit être sourcé, par des médias de références, et ne peut faire l'objet des desideratas d'untel ou d'untel. Cordialement, Celette (discuter) 5 janvier 2014 à 04:20 (CET)[répondre]

Je comprends. Néanmoins, une des modifications est une traduction par exemple. Il n'y a donc rien à sourcer ici... L'autre renvoie à une information donnée deux lignes plus haut par l'article lui même... La modification n'en est en fait pas vraiment une... Je la vois vraiment plutôt comme une clarification. Concernant l'annulation des modifications, c'est à mettre sur le compte de mon inexpérience.

Bien sûr que si il faut sourcer. Tout le monde n'est pas polyglotte, et il arrive que certains contributeurs profitent de cela pour insérer des traductions tronquées/arrangées/fallacieuses. Le sourcage est la base de Wikipédia (et quand je dis « sourcer », ce n'est pas avec un traducteur automatique mais avec un média - livre, site - de référence). Pas de souci pour le reste, mais apprenez qu'il est préférable, lorsque l'on a pas de sources et qu'on veut proposer une modification, de passer en PdD afin que d'autres contributeurs donnent leur avis. Celette (discuter) 5 janvier 2014 à 04:28 (CET)[répondre]

PS : il est mieux de signer vos messages avec « ~~~~ », présent dans la barre de modification en bas.

Je vous promets de m'efforcer de m'améliorer :) Merci pour les conseils.Oussj (discuter) 5 janvier 2014 à 04:34 (CET)[répondre]

Age de Aicha[modifier le code]

Bonsoir, Je vois que vous avez annulé ma contribution malgré la source que j'ai fourni. Je ne comprends pas. SI vous lisez l'article, la controverse est explicitée et les études les plus récentes concluent sur 19 ans. Pourquoi avez-vous dit dans votre commentaire que ma source n'est pas sérieuse ? Cordialement Je ne comprends pas pourquoi vous affirmez que ma modification est non sourcée ?? Sincèrement je ne comprends pas.

Bonsoir. On peut à la rigueur dire que l'auteur de votre source affirme cela, mais en faire une généralité, en aucun-cas. Celette (discuter) 7 janvier 2014 à 00:09 (CET)[répondre]

Mur des Lamentations[modifier le code]

Bonsoir, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma contribution sur le mur des lamentations. En quoi ne vous convient-elle pas ? Cordialement

Parce que « Jérusalém » ne s'écrit pas ainsi, parce la datation du mur n'est pas selon la tradition mais selon les archéologues et parce que les rangées supérieures ne sont pas datées du VII mais de quelque part entre le VII et le XI siècle, or la phrase « il a été intégré au VII ... » fait penser qu'on connaît la datation précise de ces quatre niveaux. Cela faisait beaucoup d'approximation dès l'intro.

Cordialement, --Chamberí (discuter) 8 janvier 2014 à 18:42 (CET)[répondre]

Article Syrie[modifier le code]

Bonjour, Concernant le PIB de la Syrie que vous avez remis à 60 milliards de dollars... Je suis d'accord avec le fait que ma modification était maladroite, mais je n'ai pas trouvé mieux. Parce qu'après 3 ans de guerre, selon les articles que j'avais mis en source, le PIB syrien a chuté de moitié environ. Le chiffre de 60 milliards ne représente plus du tout l'état actuel du pays. Pensez-vous vraiment qu'il vaille mieux laisser ça comme ça, même si les chiffres ne veulent plus rien dire ? Regardez ici : http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130103trib000740456/que-reste-t-il-de-l-economie-syrienne-.html http://www.rfi.fr/moyen-orient/20131003-economie-syrienne-bord-effondrement-destruction-al-halqi-pib/ http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/09/05/20002-20130905ARTFIG00355-la-deliquescence-de-l-economie-syrienne.php

Deuxièmement, les chiffres de l'ONU concernant les victimes n'ont pas été actualisés depuis juillet 2013. Ils sont complètement dépassés... Je propose de mettre les chiffres de l'ONU avec la date de juillet 2013. Et les chiffres de l'OSDH (source principale de tous les médias français sur la Syrie) en précisant qu'ils sont ceux du mois dernier. Qu'en pensez-vous ? Voyez ici : http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/08/onu-bilan-morts-syrie_n_4559707.html "L'ONU ne donnera plus d'estimations du nombre de morts en Syrie." Oussj (discuter) 20 avril 2014 à 11:43 (CEST)[répondre]

En revanche, dire que les rebelles sont majoritairement des frères musulmans est faux. Les premiers n'étaient pas islamistes. Maintenant, la majorité d'entre eux le sont, mais il n'y en a qu'une petite minorité, quelques milliers seulement qui dépendent des frères musulmans (leur groupe armé est Hay2at 7imayet el Madaniyin, "le groupe de protection des civils"). Regardez ici : http://www.lepoint.fr/monde/syrie-les-islamistes-controlent-ils-la-revolution-23-07-2012-1488477_24.php "Les frères musulmans n'ont presque plus de lien avec l'intérieur du pays." Les frères musulmans représentent le tiers de l'opposition politique (aussi dans l'article) mais pas de l'opposition armée à l'intérieur de la Syrie. Le passage en question concerne les "débuts du conflit", pas là où il en est maintenant. Regardez également cet article http://www.alternatives-internationales.fr/syrie--les-islamistes-conquierent-la-rebellion_fr_art_1180_61574.html Oussj (discuter) 20 avril 2014 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je souscris en grande partie à vos remarques. Le problème est qu'en les voyant, j’étais assez décontenancée dans la mesure où elles étaient soit peu claires, soit mal formulées.

Sur le PIB : à ma connaissance, il est impossible d'avoir un chiffre clair. On en est réduit à faire nous même des opérations mathématiques à partir des baisses supposées. On pourrait peut-être mettre celui d'avant le conflit et d'indiquer en note que celui-ci a été réduit de X % environ ?
Nombre de mort : vous avez raison, on peut mettre à jour.
Rebelles : OK également mais votre première formulation était vraiment problématique. Il faudrait trouver une autre façon de le dire.

Cordialement, Celette (discuter) 20 avril 2014 à 14:17 (CEST)[répondre]

Ok, je pense que ça serait pas mal comme solution pour le PIB, mais j'ai du mal à modifier l'encadré gris... vous l'aviez peut-être déjà remarqué. Pour le nombre de mort, je l'ai fait, et j'ai indiqué les 2. Je pense qu'à terme, il faudra enlever les chiffres de l'ONU, et créer une section sur le nombre de victimes dans lesquelles on mettrait le détail. Enfin pour les rebelles, c'est surtout que quand j'ai vu la formulation précédente extrêmement partiale, en grande partie fausse et non sourcée du tout, j'ai été un peu abasourdi, n'étant pas habitué à trouver ce genre de bizarrerie sur wikipedia... Mais pourquoi ne pas modifier au lieu de tout simplement supprimer ? n'est-ce pas là le principe lui-même de wikipedia ? Je vais essayer de revoir le passage de toute façon. Oussj (discuter) 21 avril 2014 à 00:14 (CEST)[répondre]