Discussion utilisateur:Oulibanki

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 25 avril 2011 à 10:08 (CEST)[répondre]

Article supprimé[modifier le code]

Bonjour, avez vous pris de temps de lire les critères d'admissibilités WP:CAA ??? vous comprendrez aisément que votre article n'est pas admissible - Avez vous pris le temps de lire mon dernier message ??? vous pouvez demander un avis d'un autre admissible en faisant une demande de restauration de page WP:DRP - Avez vous pris le temps de lire les règles WP:AIDE votre article était en violation des droits d'auteurs puisqu'il était copié à partir d'un autre site internet [1] ce qui est contraire aux règles de wikipédia - Bonne journée --Lomita (d) 25 avril 2011 à 10:18 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Oulibanki,

La page Lara B. Sparrow ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : contenait avant blanchiment « » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 avril 2011 à 10:24 (CEST)[répondre]

WP[modifier le code]

Bonjour, Il faut que vous comporeniez que le fait d'exister ne donne pas d'office droit à un article dans wikipédia - encor faut il que vous remplissiez les critères d'admissibilité - pour un autre avis : WP:DRP --Lomita (d) 25 avril 2011 à 10:24 (CEST)[répondre]

Copyright[modifier le code]

Bonjour,

Vous ne pouvez copier de site internet, même le vôtre à moins que l'auteur ne transmette à la Wikimedia Foundation, l'hébergeur de Wikipédia, une autorisation de republication (voir le modèle sur Aide:Republication/Courriel). Le contenu de Wikipédia doit être librement réutilisable : nous n'utilisons des documents que lorsque nous sommes certains que les auteurs ont autorisé cette libre-diffusion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2011 à 10:49 (CEST)[répondre]

Nouveau(elle) contributeur(trice)?[modifier le code]

Bonjour à toi. J'ai pu voir dans Le Bistro que tu avais eu quelques déconvenues, je t'indiques donc ces quelques liens pour t'aider à mieux comprendre Wikipédia:

Je te souhaite maintenant de prendre plaisir à contribuer à Wikipédia. C'est effectivement dur pour les nouveaux, mais après un peu de temps, on prend le coup de main et on arrive super bien à contribuer. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 25 avril 2011 à 16:37 (CEST)[répondre]

Article admissible[modifier le code]

Bonjour Oulibanki,

Il n'est pas conseillé d'écrire soi-même son propre article dans l'encyclopédie, même si cela n'est pas formellement interdit.

Il est par contre strictement interdit de recopier le texte d'un autre site, c'est faire preuve de ce que nous appelons un copyvio ou violation de copyright. Maintenant si le site que vous voulez copier est votre propre site il faut que vous vous fassiez connaitre par ce que nous appelons un ticket OTRS vous donnant ainsi expressément le droit de mettre sous licence libre le texte de votre site, voir Aide:Republication/Courriel.

Reste le problème de la pertinence d'un article sur vous en tant qu'auteur. Pour que nous acceptions un article sur un auteur il faut que celui-ci ai une véritable notoriété. Indépendamment de cette notoriété évidente, nous acceptons les auteurs ayant publié au moins deux œuvres littéraires à compte d'éditeur et non d'auteur à la conditions que ces œuvres aient donné lieu à des articles significatifs dans des médias eux-mêmes de notoriété nationale. Apparemment vous remplissez la première partie des critaires puisque si j'ai bien compris vous êtes à trois publiées ou deux publiées et une troisième en cours de publication. Il vous reste à nous donner les références d'articles critiques sur vos œuvres.

Vous pouvez nous donner toutes les indications nécessaires sur cette page qui est votre page de discussion. Nous pourrons ainsi véritablement apprécier de votre réelle notoriété avant de vous dire si une page encyclopédique à votre nom est envisageable.

Si vous avez besoin d'informations complémentaires, je me tiens à votre disposition. Il vous suffit de cliquer sur l'exposant de ma signature ^{[ de Guettelet ]} pour laisser un message sur ma page de discussion.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 25 avril 2011 à 21:28 (CEST)[répondre]