Discussion utilisateur:Oliveur wiki
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Oliveur wiki !
Bonjour, je suis Apipo1907, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 992 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Apipo1907 (discuter) 30 juillet 2016 à 18:05 (CEST)
À votre demande, j'ai rajouté une source. --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 11:34 (CEST)
Réponse à votre message[modifier le code]
Je viens de lire votre message sur ma page de discussion. Je n’ai pas compris si vous me faisiez un reproche, un compliment ou une suggestion. Que souhaitez-vous me dire, exactement ? Que la section n'est pas assez sourcée ? --Éric Messel (Déposer un message) 22 avril 2017 à 15:04 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Histoires de l'an 2000[modifier le code]
Bonjour Oliveur wiki,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Histoires de l'an 2000(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 9 août 2017 à 11:50 (CEST)
Bonjour,
Vous accusez un réalisateur de plagiat. Soit vous apportez une source, soit c'est supprimé. Que ce soit votre théorie, c'est bien joli, mais ce n'est pas suffisant, Wikipédia n'est pas un blog. Toute information doit être sourcée. Est-ce que cette théorie a été avancée dans une source fiable ? Si oui, pas de problème.
Au passage, je vous invite à continuer cette discussion en pdd de l'article, afin que d'autres puissent éventuellement donner leur avis.
kiwipidae (discuter) 1 novembre 2017 à 08:29 (CET)
présent de narration et personnage du passé[modifier le code]
Je viens de consulter l'article sur Bertolucci et que lis-je à ma grande surprise, l'utilisation du "présent de narration" qui serait sensée être légitime pour un personnage mort. C'est contradictoire avec la posture de sérieux de Wikipédia. Comment revendiquer d'un côté la seule présentation des faits en réclamant sans arrêt la citations des sources et de l'autre côté, vouloir présenter les événements sous un jour romanesque? Car le sujet est bien là : vouloir donner une éternité à la fonction d'un personnage disparu tient plus de l'hagiographie que de la présentation objective des faits. Dans l'article touffu présentant le présent de narration, on y trouve entre autres l'exemple du Général de Gaulle, je cite : "Charles de Gaulle est un général français." Et bien non, Charles de Gaulle n'est plus général. Vous viendrait-il l'idée d'écrire "Napoléon est un général français" ou "Adolf Hitler est caporal" ? Ou encore, "Emmanuel Macron est un banquier". L'est-il? Non. Il est Président de la République et était banquier. Lorsqu'il ne sera plus en charge, on devra écrire "Il était Président de la République".
Si les efforts de vulgarisation sont louables de la part de grands orateurs comme Decaux ou Castelot, afin de rendre vivant ce qui peut paraître aride, il s'agit de le faire avec talent et ne pas considérer le seul usage d'une formule comme la clé du succès. Alors si votre but réel est la présentation des faits et seulement des faits, contentez-vous de l'ellipse dictionnairique comme suit :"Charles de Gaulle, Général français, PDR de 1958 à 1969,..." oliveur le 27.11.2018 --Oliveur wiki (discuter) 27 novembre 2018 à 13:28 (CET)