Discussion utilisateur:Obsidian
Bonjour à tous ![modifier le code]
Bienvenue sur ma page de discussion.
Bonne continuation parmi nous ! — Meanos 2 jan 2005 à 16:10 (CET)
- Merci ! Obsidian 2 jan 2005 à 17:46 (CET)
Oldies[modifier le code]
Je laisse tel quel ce qui suit car je compte m'y référer encore quelque temps.
Bienvenue sur Wikipédia, Obsidian
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! François Trazzi ↹ 1 jan 2005 à 18:25 (CET)
AOp[modifier le code]
Tu as écrit :
UPDATE: D'autre part, je ne pense pas que l'on puisse parler d'« opérateur logique » en montage comparateur car à moins d'utiliser une alimentation non symétrique aux niveaux bien spécifiques, les tensions de sorties ne seront pas compatibles avec les circuits dits « logiques » habituels, tels que les circuits TTL. En vertu de tout ce qui a été dit ci-dessus, je vais remettre en place une ligne sur ce cas particulier.
Je n'ai rien contre, mais peut être pas dans le paragraphe fonctionnement en comparateur car dans ce cas, ce qui est recherché c'est bien deux états de sortie. Ou alors un petit Nota Bene ??? Ou encore compléter le paragraphe AOp réel avec ce cas particulier ??
Personnellement j'utilise ce montage dans le cadre de l'électronique de puissance (exemple : fonction "thyristor" réalisée à l'aide de transistor MOS pour les convertisseurs à résonance). J'alimente fréquemment un AOp pour que la sortie soit compatible soit avec le TTL soit le CMOS (le plus souvent). Ceci étant, on peut se passer de la formule "opérateur logique"
Mais tu as globalement raison, l'article doit être complété (et je te laisse faire car j'ai peu de temps et je préfère l'électrotechnique !)
P.loos 3 avr 2005 à 18:37 (CEST)
Amplificateur électronique[modifier le code]
Bonjour, depuis ton vote l'article a un peu changé. Peux-tu me dire si cela te convient ? Yves-Laurent 29 janvier 2007 à 18:09 (CET)