Discussion utilisateur:Noelbabar/Brouillon6

Anarchisme et franc-maçonnerie

Article en construction. --Noelbabar (discuter) 3 décembre 2016 à 12:17 (CET)

RI

Ce n’est que mon avis, pour toutes les sections et réponses qui suivent .

Je pose une ébauche de RI pour donner un contour au sujet. Anarchisme ou anarchie et FM... Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 décembre 2016 à 14:33 (CET)

Personnalités

De mon point de vue. Pierre-Joseph Proudhon n'est pas pertinent, sa simple appartenance au vue des sources n’est pas significative ni dans un sens ni dans l'autre. Une mention dans un paragraphe idoine ( anarchistes ayant appartenu à l'un ou l'autre de manière brève par exemple, à rédiger plutôt en fin d'article.). Bakouhnine et Campion son plutôt les personnalités les plus emblématiques du sujet. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 3 décembre 2016 à 14:43 (CET)

Citations

En tant que contributeurs à wikiquote, je me permettrai de supprimer cette section qui ne coupera pas à un bandeau {{pour wikiquote}} et à une suppression ultérieure. Cependant si des sources,dont elles sont extraites, sont plus précises, elles peuvent être reformuler et contextualiser dans une section dédiée type. Selon... Cldt -- KA^{Pour les intimes ©} 3 décembre 2016 à 15:42 (CET)

Rédaction

La rédaction en découpage de citations et d'extraits de livre pose problème, je crains qu'elle ne frise la violation des droits d'auteurs sur certains points. D'autre part le découpage choisit peut être remis en cause du point de vue de la neutralité (extrait mis bout à bout). Je te laisse avancer selon la forme que tu as choisi, mais je proposerai un recyclage, reformulation, car il me semble que tu exposes suffisamment de sources pertinentes pour rédiger des sections sans citations (qui ne sont jamais encyclopédiques) et qui dénature de mon point de vue la forme et un peu le fond de l'article. Tiens moi au courant de l’avancement. Bien à toi.-- KA^{Pour les intimes ©} 3 décembre 2016 à 18:29 (CET)

Je te laisse faire... --Noelbabar (discuter) 3 décembre 2016 à 19:18 (CET)

Deplacement en PdD

Pierre-Joseph Proudhon

un apprenti absent quatorze ans

Penseur du socialisme libertaire, partisan du mutuellisme et du fédéralisme, Pierre-Joseph Proudhon est le premier à se réclamer explicitement « anarchiste ».

Le 8 janvier 1847, il est initié franc-maçon à la Loge Sincérité, Parfaite Union et Constante Amitié du Grand Orient de France à Besançon. Lorsque les questions rituelles lui sont posées, il répond : « Que doit l'homme à ses semblables ? Justice à tous les hommes ; Que doit-il à son pays ? Le dévouement ; Que doit-il à Dieu ? Guerre à Dieu. »

Je dépose ici, le sujet n'a pas de particularisme dans l'antagonisme que propose le sujet. Campion et Bakhounine sont de bien meilleurs exemple. Marius Page, Voline... ou autres. Ce qui ont pris des positions ouvertes sur leur double appartenance.Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 4 décembre 2016 à 11:23 (CET)

Publication

Bonjour, de mon point de vue et en l'état, l'article peut être publié, histoire de le livrer à quelques éventuels (et rare) relecteurs. On pourra continuer de le faire grandir dans l'espace public. Un renommage de la page est le plus simple pour garder PdD et historique. Bien à toi. -- KA^{Pour les intimes ©} 4 décembre 2016 à 11:56 (CET)

Articles connexes

Bien trop nombreux à mon avis. Seuls ce qui ont été franc-maçons peuvent etre pertinent à mon avis. Cldt-- KA^{Pour les intimes ©} 4 décembre 2016 à 14:53 (CET)

Purger -- KA^{Pour les intimes ©} 4 décembre 2016 à 17:56 (CET)

Ils ont tous été francs-maçons

Je pense que c'est bon, non ? --Noelbabar (discuter) 4 décembre 2016 à 18:16 (CET)

ok. Oui je pense que c'est bon, a basculer sur le principal. Bon sujet, bien sourcé pas de souci. Bravo. au plaisir. -- KA^{Pour les intimes ©} 4 décembre 2016 à 18:19 (CET)

On c'est pas compris il semble. Pour ma part, cette liste implicite de FM/anar me dérange profondément qu'ils soient vivant ou mort n'y change rien. Je me suis toujours opposer à ce genre de fichage implicite (et quelquefois involontaire). Donc je maintiens qu'il faille supprimer cette liste de nom sous couvert d'article connexe qui non d'ailleurs aucune pertinence pour éclairer le sujet principal qui n'est pas les anar/franc-mac comme je l'ai émis en preliminaire. Cldt.

En fait le c'est bon pour moi, concerne la publication de l'article et non la section connexe, d’où le quiproquo, je pense; Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 5 décembre 2016 à 09:44 (CET)