Discussion utilisateur:Nicolas DELFAU

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Nicolas DELFAU !

Bonjour, je suis Ltrlg, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 739 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 16 octobre 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Diéthylènetriamine : SGH.[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour vos modifications sur l'article diéthylènetriamine !

J'ai noté que vous avez changé un pictogramme et une phrase de risque : avez-vous les sources en vertu desquelles vous avez opéré ces modifications ?

Je pose la question car les sources indiquées dans l'article, [1] et [2] semblent indiquer des informations différentes, et il est préférable de s'assurer que les informations indiquées dans les articles sont en ligne avec les sources qui les supportent.

D'avance, merci pour votre éclairage. Bonne continuation sur Wikipédia

A+,
Bob Saint Clar (discuter) 21 décembre 2013 à 11:09 (CET)[répondre]

Classification DETA[modifier le code]

Bonjour,

Vous pouvez me faire confiance, c'est mon métier. Les modifications proposées, comme je l'écrivais, sont issues de la classification harmonisée de l'agence chimique européenne, l'ECHA. L'hyperlien conduisant vers la classification de la DETA est le suivant : http://clp-inventory.echa.europa.eu/SummaryOfClassAndLabelling.aspx?SubstanceID=17946&HarmOnly=no?fc=true&lang=fr

Les références que vous citez conduisent vers des sites de fabricants, dont les données ne sont pas forcément mises à jour. En cas de classification harmonisée, comme c'est le cas de la DETA, vous devez la suivre, et il semble qu'Aldrich ne se soit pas encore mis à jour.

N'hésitez pas à revenir vers moi en cas de besoin. Cordialement

Nicolas DELFAU

Bonjour et merci pour votre réponse.

En fait, comme je le disais, l'idée est que les valeurs indiquées dans les articles soient en ligne avec celles fournies par les sources indiquées en référence pour appuyer ces valeurs. Ces sources doivent bien entendu être de qualité. C'est le cas ici, donc vous êtes tout à fait fondé à mettre à jour les valeurs indiquées dans l'article, mais alors en mettant à jour également les références associées puisque ces valeurs différentes sont appuyées par des sources différentes.

Le seul truc bizarre c'est que l'IFA ne donne pas les mêmes informations (c'est le premier lien que je vous avais donné, mais incomplet et qui ne fonctionnait pas ; le voilà entier : [3]) : ils sont quand même assez dignes de foi, en tout cas c'est le site de référence utilisé sur Wikipédia en français. En ce qui concerne Sigma, il est clair que leurs données sont moins fiables, déjà parce qu'elles ont trait à un produit commercial qui n'est pas forcément le composé pur (bien qu'ici on ait du 99 %), et ensuite parce qu'il peut y avoir des informations obsolètes.

A+,
Bob Saint Clar (discuter) 21 décembre 2013 à 22:49 (CET)[répondre]

Ligne en retrait

Je comprends mais l'IFA n'est pas l'ECHA. Je ne sais pas si vous en avez entendu parler, mais nous sommes en train d'intégrer un Réglement européen, dit REACh, dont un des nombreux buts est d'harmoniser toutes les classifications existant sur le marché, pour toutes les substances. Parfois, pour une même substance, vous pouviez avoir plus de 50 classifications différentes : c'est encore un sacré capharnaüm ! Celle de l'IFA en est une, nos instances françaises (l'INRS, par exemple) peuvent en avoir d'autres, mais quand une classification est harmonisée, elle est publiée à l'inventaire C&L de l'ECHA et tout le monde en Europe doit la suivre, même les institutionnels. Ceci ne se fait pas instantanément, généralement, l'information circule entre fabricant de substance et utilisateur ou formulateur. Les informations auxquelles on accède sur internet peuvent mettre 3 à 4ans pour être actualisées. Peut-on ajouter la référence vers le site de l'ECHA : http://clp-inventory.echa.europa.eu/SummaryOfClassAndLabelling.aspx?SubstanceID=17946&HarmOnly=no?fc=true&lang=fr ou remplacer la référence 3 ? Je suis désolé, je ne maîtrise pas assez et n'ai pas réussi à ajouter la référence.

Bonjour,

Pas de souci, j'ai ajouté la référence. La seule chose qui m'ennuie un peu dans le lien ECHA est qu'il faille cliquer à chaque fois sur le legal disclaimer avant d'afficher chaque fiche, c'est un peu lourdingue. Après, ECHA ne produira jamais qu'une classification régionale de l'Union européenne : tous les francophones ne sont pas citoyens européens

A+, — Bob Saint Clar (discuter) 22 décembre 2013 à 11:47 (CET)[répondre]

Merci. Désolé, je n'ai pas réussi à ajouter moi-même la référence, mais peut-être est-ce une protection.

Oui, effectivement, le réglement REACh est européen, mais la classification provient du réglement CLP, qui est une légère adaptation du réglement mondial harmonisé GHS (ou SGH). Donc l'harmonisation au niveau mondial est en route, ... même si on est loin d'une classification unique pour toutes les substances. Pour la DETA, comme il y a une classification harmonisée, c'est plus simple : il n'y a qu'à suivre les recommandations de l'ECHA.