Discussion utilisateur:Nancy Viviane
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kropotkine_113 9 juillet 2008 à 19:57 (CEST)
Bonjour Nancy Viviane,
J'ai réversé vos ajouts concernant le think-tank sur la page en question en raison de ce qui m'est apparu comme un élément de détail, peu voire pas notoire et mal-à-propos à l'endroit de l'ajout sur les grands mouvements artistiques contemporains. Même si la page en l'état est bien imparfaite j'en conviens. Je souhaite attirer votre attention sur le caractère encyclopédique, généraliste, et non promotionnel de WP. Bonne continuation constructive.--LPLT [discu] 11 juillet 2008 à 18:15 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 juillet 2008 à 06:19 (CEST)
Analyse du 11 juillet 2008
[modifier le code]- Eric Delmare était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- République Ambulante était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Demande de parrainage
[modifier le code]Bonjour et bienvenue sur wiki. Sur ta page utilisateur, à côté de ta demande de parrainage, indique quels sont tes domaines de prédilection ou tes spécialités: ainsi un parrain qui a les mêmes goûts que toi pourra te prendre sous son aile. Bonne chance.Lynch (d) 15 août 2008 à 10:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Éric Delmare » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éric Delmare (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Delmare/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.