Discussion utilisateur:Musées XIXe

Musées XIXe

suppression sur Guy Cogeval

Bonjour.

Je ne suis pas d'accord avec la suppression complète de la phrase sur son homosexualité. Elle est courte, parfaitement sourcée et informe d'un aspect de la vie privée qui n'est pas cachée par la personne. Il n'y a pas lieu de le cacher. Elle est peut être mal placée et pourrait être mise dans les années 2010, mais certainement pas enlevée. Cordialement. Cedalyon (discuter) 3 février 2016 à 19:32 (CET)

Cher Cedalyon,

La raison de la suppression concerne quelques incohérences que j'ai signalées à Adoc. Des incohérences formelles d'abord. Celles-ci sont liées à des problèmes de ponctuation et de formulation. Il n'est en effet pas nécessaire de mettre une référence au milieu de deux virgules. Dans le fond ensuite. Adoc met dans une mêle dans une même une orientation sexuelle et un accident cérébral, et fait mention du terme "handicapé" mentionné nulle part sur internet et pouvant faire montre de diffamation à l'égard de la personne concernée, ici Guy Cogeval. Enfin cette phrase n'est pas pertinente dans la catégorie Famille et études, puisque ni l'orientation sexuelle, ni un accident ayant eu lieu en 2014, ne concernent la famille ou les études de ladite personne. Je vous invite à en discuter avec moi afin de trouver l'emplacement judicieux pour ces deux informations qui n'ont pas vraiment de lien ici. Cdt. Musées XIXe 4 février à 00:02 (CET)

proposition de modification

Bonjour.

En lieu et place de

Figure homosexuelle revendiquée, ,  en 2014, un AVC laisse Guy Cogeval handicapé, il se considère comme un "survivant".

Je vous propose :

Guy Cogeval est un homosexuel déclaré. Il subbit en 2014 un AVC dont il sort avec un handicap léger.

Et pourquoi ne pas placer ces deux phrases, courtes et factuelles dans la section qui traite de sa présidence de l’Établissement public des Musées d'Orsay et de l'Orangerie ? Ces deux informations sont devenues publiques à cette période.

Dans tous les cas, pour éviter tout soubresaut, il serait bon avant tout changement d'indiquer en pdd de l'article cette présente discussion. Je suis en tout cas heureux que vous cherchiez de manière constructive un consensus convenable pour l'article. Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 février 2016 à 14:26 (CET)