Discussion utilisateur:Mqp63
|
Bienvenue sur Wikipédia, Mqp63 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 29 mai 2010 à 22:00 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Discussion:Jean-Pierre Danel[modifier le code]
|
Bonjour, Mqp63,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (d) 31 mai 2010 à 10:45 (CEST)
Bonjour. Votre seul apport à Wikipedia se focalise sur la page de Jean-Pierre Danel, avec un ajout perpétuel plus que discutable : aucune source (y a t-il un article de presse, une émission tv, radio, sur le sujet ?. Si cela se limite à votre point de vue personnel ou à des commentaires sur la toile, cela n'a pas valeur de fait avéré). Qui est donc ce "milieu guitaristique", terme anonyme, que vous indiquez être "méfiant" ? Qui le dit ? Où est-ce écrit ? Est-ce un point de vue, une rumeur, ou avez vous des faits précis, relayés notoirement, par des gens non anonymes ? Mettre en avant ce qui n'est qu'une opinion, alors que d'autres, moins anonymes, ne semblent visiblement pas marquer de méfiance, ainsi que vous l'écrivez vous-même, n'a aucun intérêt. Votre conclusion tend à montrer que cette méfiance est de plus erronée. Au final, cette rumeur inconnue est donc subjective, fausse selon vous et sans source. Elle n'a donc pas sa place dans un article informatif. Seule une polémique reconnue par sa notoriété pourrait être intéressante à mentionner, fondée ou non, mais ayant donné lieu à un débat autre que privé (débat public et médiatique). Mais ce n'est pas le cas. Deux contributeurs différents ont supprimé votre propos, ainsi qu'un robot, pour cette raison de subjectivité et d'absence totale de source. Bonne journée.
Signature[modifier le code]
Bonjour; il est d'usage de signer ses interventions sur les pages de discussion (voir Aide:Signature), cela en facilite la lecture. D'autre part, il est nécessaire de citer ses sources pour permettre de vérifier les informations ajoutées sur Wikipedia. Merci et bonnes contributions. -- Speculos [Discuter] 31 mai 2010 à 13:43 (CEST)
Article "Hu ying Dao"[modifier le code]
Bonjour,
La page Hu ying Dao, disponible à l'URL http://fr.wikipedia.org/wiki/Hu_Ying_Dao, ayant été rédigée le 13 Octobre 2011, a été notifiée comme ne citant pas suffisamment de sources par vos soins (il me semble... Si j'ai bien tout compris...)
J'ai complété cet article de sources, pouvez-vous nous dire si celles-ci vous conviennent, si oui, est-il possible d'enlever la mention en tête d'article stipulant que celui-ci ne cite pas suffisamment ses sources, si non, pouvez-vous nous dire quels points précis nous devons modifier pour satisfaire aux exigences de wikipedia.
Cordialement.
--Mqp63 (d) 14 novembre 2011 à 18:12 (CET)
- Bonjour, il reste encore beaucoup à faire pour améliorer cet article. Plusieurs affirmations n'ont pas de sources ; pis, « force est de constater que » est un argument d'autorité qui demande à être étayé, par exemple. Par ailleurs, plusieurs affirmations sont non neutres, comme « un berceau aussi riche qu’incommensurable en ce haut lieu de Shaolin », et une formulation indiquant que l'école « adresse sa profonde reconnaissance, son estime et son respect à tous les Maîtres qui jusqu’ici ont permis sa création, l’ont influencé, sont intervenus, interviennent ou interviendront » n'a guère sa place sur Wikipédia, l'article n'est pas une vitrine ou une brochure de présentation. J'essaierai de préciser ces critiques sur la page de discussion de l'article. Cordialement, Asram (d) 14 novembre 2011 à 19:48 (CET)