Discussion utilisateur:Mismud
Salebot a annulé votre modification sur Professionnel d'un jour[modifier le code]
|
Bonjour, Mismud,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2010/02/02. La détection comprenait : boulette ou erreur de manip ; gros ajout ; nouvelle page sans résumé. Les lignes correspondantes sont : * élément A obtenir les renseignements les plus pertinents sur la réalité d'une activité, théoriques et pratiques. En effet, les échanges se font soit sous la forme d'une journée ou demie-journée de "découverte métier", directement sur le lieu de travail du professionnel, qui invite donc le jeune à venir observer une période de travail. Il intégrera ainsi de manière optimale les enjeux de l'activité, son contenu, mais aussi, par le biais de la discussion avec un professionnel, des informations capitales sur le secteur d'activité, les opportunités d'évolution et le ou les parcours permettant d'y accéder. <br> -25 /\* element [A-C]\b/ * élément B désenclaver des apriori sociaux qui peuvent persister certaines activités telles que l'artisanat ou la multitude de métiers existant dans chaque secteur d'activité. <br> -25 /\* element [A-C]\b/ * élément C imprégner des notions de civisme(3°) de nombreuses entreprises, et par la concrétisation du lien social, leur offrir un éventuel moyen de veille en recrutement de futurs stagiaires ou collaborateurs. -25 /\* element [A-C]\b/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 2 février 2010 à 17:46 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Professionnel d'un jour[modifier le code]
Bonjour, Mismud,
Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme.
Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49533637&rcid=50133503 (vous pouvez le copier-coller).
En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.
Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2010/02/02.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. Salebot (d) 2 février 2010 à 17:55 (CET)
Article supprimé[modifier le code]
Il paraît difficile, pour une instance née il y a moins d'un mois, de pouvoir prétendre aux critères d'admissibilité en vigueur et de pouvoir fournir des sources fiables, telles que des ouvrages écrits à son sujet. Sans doute faut-il attendre encore quelques temps avant de reproposer cet article, sachant que Wikipédia n'a pas du tout vocation à servir de tremplin promotionnel, mais est là pour recenser du savoir connu. Merci donc de ne pas recréer cet article. Cordialement --Theoliane (d) 2 février 2010 à 17:57 (CET)
- Je ne peux que vous répéter ce que je vous ai dit il y a deux jours, qu'il semblait difficile de trouver des sources pour une institution si récente. Il n'y a certainement pas eu, et c'est tout à fait normal, pour l'instant de publications à son sujet... et c'était la seule raison de la suppression ! Peut-être n'aviez-vous pas vraiment perçu de votre côté que Wikipédia n'est pas du tout un organe d'information destiné à faire connaître de nouvelles initiatives au grand public, mais une encyclopédie, qui, à l'instar d'Universalis ou de Larousse, recense du savoir connu, notoire, attesté, sur lequel de nombreuses sources sont disponibles. Voilà sans doute la notion qui vous a échappée. Il ne s'agit absolument pas d'un jugement de valeur sur ce que vous faites mais seulement une application d'un des principes de Wikipédia. En espérant avoir été assez claire, et en comptant sur votre compréhension, je vous souhaite une bonne continuation, et beaucoup de nouvelles contributions. --Theoliane (d) 4 février 2010 à 19:16 (CET)