Discussion utilisateur:Metalmed

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Metalmed !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 937 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Moumou82 ^[message] 30 décembre 2019 à 21:08 (CET)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour,
Je me suis permis de déplacer votre dernier article vers votre brouillon car il ne peut pas être publié en l'état. En effet, plusieurs aspects doivent être revus et corrigés :

Le contenu n'est pas vérifiable : La quasi-totalité des informations ne sont pas référencées selon Wikipédia:Vérifiabilité et, lorsqu'elles le sont, le contenu de l'article et celui de la référence ne disent pas la même chose.
L'admissibilité du sujet selon les critères de Wikipédia est discutable : Une personne doit être mentionnée dans une encyclopédie de référence ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. L'artiste n'est pas le sujet principal des références fournies et/ou il ne s'agit pas de médias d'envergure au moins nationale.

Vous pouvez travailler dans votre brouillon pour corriger tout cela. N'hésitez pas à revenir vers moi en cas de questions. Moumou82 ^[message] 30 décembre 2019 à 21:08 (CET)[répondre]

Bonjour

Merci beaucoup pour l'aide cher Mourad et désolé pour le retard, tu peux vérifier l'article maintenant, j'ai fait beaucoup de changement (références, structure, liens, typographie .. selon les critères) presque toutes les informations sont référencées, j'ai mis aussi une partie de la bibliographie qu'on a utilisé. En fait il y a beaucoup d'articles surtout des années 90 qui ne sont pas archivés sur internet, mais existant localement dans la délégation régionale de la culture et le ministère également.

Merci beaucoup pour votre énorme contribution pour avoir aidé à mémoriser la culture de la Tunisie, la plupart du temps j'édite sur le wikipedia anglais et j'acquiert de l'expérience chaque jour, j'espère qu'un jour je ferai le moindre de t carrière pareillement sur le wikipédia anglais.

Merci encore. --Metalmed (discuter) 9 février 2020 à 20:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre suivi. En l'état, les sources utilisées comme références ne sont pas encore suffisantes puisque l'artiste n'est la plupart du temps pas le sujet principal mais il est simplement mentionné (sources 2 à 8). La source 9 est bien un média d'envergure nationale mais l'artiste n'est pas le sujet principal de l'émission, il s'agit d'un sujet parmi d'autres. Quant à la source 8, il s'agit d'un média régional du Sahel, donc pas d'envergure nationale.

Il faudrait en revanche utiliser les éléments placés en bibliographie et les intégrer à l'article afin que l'on ait des sources plus adéquates. Peu importe qu'elles ne soient pas en ligne dans la mesure où la référence est suffisamment précise pour être retrouvée (auteur, titre, date exacte, numéros de page, etc.). Moumou82 ^[message] 15 février 2020 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai extrait toutes les métadonnées des articles (date, auteur, titre, page, numéro, volume) et j'ai pris un peu de temps pour relire tous les articles, j'ai utilisé quatre articles et les ai intégrés de la manière appropriée, j'ai fait quelques comformations avec le texte, un peu d'élargissement de contenu (les articles sont trés espacés donc j'ai pris les infos principales) et un changement de structure mineure, des informations déjà mentionnées plusieurs fois dans ces articles, donc j'ai organisé les références en ligne de la manière la plus fiable.

Pour un résumé rapide des nouvelles références:

Le Renouveau (début de carrière, éducation, info général)
AL-Horria (éducation, début de carrière, sculpture)
Al Chourouk (sculpture, peinture)
Azzaman (info général, carrière sculpture)

note: je vais bientôt créer la page Monument de l'évolution du textile.

Merci beaqucoup.--Metalmed (discuter) 24 février 2020 à 16:55 (CET)[répondre]

Bonjour @Moumou82

Merci pour votre patience, je viens de remarquer que le modèle de références a été écrit en anglais même s'il compile et s'affiche en français, j'ai donc traduit tous les modèles (Article et Lien web).

cordialement--Metalmed (discuter) 27 février 2020 à 13:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre travail. Je vois que des progrès importants ont été faits. J'ai marqué les passages qui me semblent devoir être encore complétés : certains n'ont pas de source identifiée ou doivent être clarifiés (date ? auteur ?). Une fois ces points corrigés, il devrait être possible de publier l'article. Moumou82 ^[message] 29 février 2020 à 12:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre aide @Moumou82, j'étais un peu confus si je cite la référence après la fin de chaque phrase (Ponctuation ".") ou la fin de chaque paragraphe.

En fait, tout ce que j'ai ajouté dans l'article est référencé sauf une ligne (que j'allais mentionner), voici donc le résumé :

Enfance et famille : le contenu déjà mentionné dans les articles mais je me suis surtout appuyé sur l'interview télé. à l'exception de la phrase "son frère aîné Mohamed étant un peintre autodidacte" que j'ai extraite d'autres articles qui ne font pas partie des références, le reste est bien présent dans l'interview.
Carrière : selon la source c'est arrivé en 1974 mais il ne cite pas la date exacte, j'ai vérifié et constaté qu'Aldo moro était le Premier ministre entre 1974 et 1976 ce qui est logique.
Sculpture: toutes les lignes que vous avez mentionnées par (réf. Nécessaire) sont notamment détaillées dans l'article Azzaman (ref 4)
Carnaval d'Aoussou : je l'ai aussi extrait d'autres articles qui ne font pas partie des références (il y a des articles qui ne mentionnent ni l'auteur ni la date exacte), je sais moi-même que l'artiste dont d'autres artistes étaient membres de la carnaval, mais cela n'aidera pas, vous pouvez donc simplement supprimer la ligne ou la marquer avec référence souhaitée ?
Et enfin pour les tags [Par qui?] : c'est exactement ce qui est écrit dans les articles, selon la communauté artistique et les critiques. moi-même en tant que suiveur d'événements artistiques, j'entends toujours cela aussi. si vous pouvez reformuler la phrase de la bonne manière merci.
Questions techniques pour les futurs projets:

- Selon les critères de wikipedia, quand on peut incorporer des citations et des proverbes dans les articles?

- On peut toujours améliorer le modèle de référence pour diminuer la taille du stockage (ce que j'ai remarqué)?

Merci beaucoup.--Metalmed (discuter) 29 février 2020 à 19:06 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article me semble bien comme cela, je l'ai donc publié.

Pour les mentions de son frère et du carnaval, je les ai enlevées dans la mesure où il semble difficile de citer une source vérifiable. Je ne pense pas que cela soit des éléments majeurs de l'article.

Pour les jugements de valeur, il me semble préférable de les enlever s'ils ne peuvent pas être attribués à des spécialistes du sujet. Parler "de la communauté artistique et des critiques" semble trop vague pour être vraiment crédible (n'importe qui peut dire ça).

En ce qui concerne les citations, on peut les ajouter avec parcimonie quand elles ont un vrai valeur ajoutée qu'une simple explication ne rend pas bien. Enfin, pour le modèle de référence, pourquoi diminuer la taille du stockage ? Wikipédia n'a aucune limite dans ce domaine.

Moumou82 ^[message] 1 mars 2020 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour, @Moumou82

Voilà, je suis tout à fait d'accord, et merci pour les infos.

à propos, le modèle de référence je veux dire que l'on peut improviser, si on le garde la même.

par exemple :

"{{Article |titre = tt |langue=ar}})" et "{{ar}} {{Article |titre=tt}}"

Cela donne la même chose :"(ar) « tt »", mais je préfère la deuxième, car elle prend moins de stockage et si on considère les 2,5 millions d'articles ça sera énorme.

En tout cas, merci bien et à bientôt.--Metalmed (discuter) 2 mars 2020 à 02:57 (CET)[répondre]