Discussion utilisateur:Meneerke bloem/Archive 3

Cyclamen

Bonjour,

Merci pour ton message. Je viens de relire l'article qui me paraît très clair, je n'ai juste apporté que quelques modifications mineures de mise en forme comme tu pourras le voir. Très bonne journée. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 24 septembre 2007 à 09:35 (CEST)

Bonjour Réginald,

Je ne suis pas sure de comprendre ta question : tu aimerais indiquer les liens vers les sites NCBI et CITES mais tu ne trouves pas d'entrées correspondant à tous les taxons ? Dans ce cas, tu ne peux indiquer que les liens pertinents et donc omettre ce deux sites. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 25 septembre 2007 à 13:50 (CEST)

Oui, autant simplifier les liens et ne donner que ceux qui correspondent à l'état actuel (c'est déjà assez compliqué comme ça). Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 25 septembre 2007 à 14:01 (CEST)

Bonjour Réginald,

Je suis désolée de n'avoir pu répondre comme il aurait fallu à tes messages, mais je ne dispose pas d'un ordinateur à temps plein. J'espère que tu voudras bien m'excuser pour mon silence. Je te réponds dès que possible. À très bientôt. Amicalement. --Valérie (pour m'écrire) 2 octobre 2007 à 13:29 (CEST)

Commons

Bonjour. J'ai surpris ton appel à l'aide sur la page de Valérie. J'ai de mon côté commencé à comprendre (je crois) comment fonctionne l'usine à gaz Commons. J'ai même passé un peu de temps voici deux ou trois semaines à mettre de l'ordre dans les photos de mollusques, et comme il n'y a pas eu de réaction, c'est sans doute que ce n'était pas trop mauvais. Je peux donc, si tu veux, t'apporter un peu d'aide en la matière. Le mieux serait peut-être que tu me donnes l'adresse de ta page sur Commons, que j'aille y faire un tour, et que je te dise ce qui, selon moi, ne va pas puis te fournir une marche à suivre détaillée pour y remédier. Cordialement. --Jymm (flep flep) 16 octobre 2007 à 09:44 (CEST)

Bien. Je viens d'aller faire un tour chez toi, sur Commons. Plusieurs petites remarques dans l'immédiat.

1. Tu peux si tu veux changer de langue d'affichage (c'est actuellement l'anglais). Tu fais le changement dans My Preferences.
2. J'ai dû regarder dans tes contributions pour voir les images que tu avais ajoutées. Il serait plus simple pour toi de rajouter chacune de tes images à ta liste de suivi sur Commons. Elles seraient ainsi plus faciles à suivre et à modifier, à catégoriser, à intégrer dans les galeries et les articles de Commons, etc.
3. À partir de tes contributions, je suis allé voir plusieurs images, parmi les plus récentes, appartenant toutes au genre Trillium. La dernière est catégorisée, mais les deux suivantes ne l'étaient pas. Je les ai éditées et leur ai donné la catégorie Trillium.
4. Il faudra donc faire la même chose pour toutes tes images non catégorisées. Le plus simple pour toi dans un premier temps serait de le faire comme je l'ai fait, à partir de ta liste de contributions commons, et le plus systématiquement possible. Tu y cliques sur le lien bleu ; l'image appelée s'affiche ; tu vérifies en bas si elle est bien catégorisée ou non et, dans ce cas, tu l'édites pour la catégoriser.
5. Le mieux, s'il s'agit (comme presque toujours) d'une image spécifique est de donner la catégorie correspondant au genre (je déconseille, peut-être à tort, de créer une catégorie par espèce). Après sauvegarde, tu vérifies que la catégorie générique en question existe bien : lien bleu si elle existe, rouge dans le cas contraire.
6. Si elle n'existe pas, tu la crées en cliquant sur le lien rouge. Quoi mettre dans la page d'edit de la nouvelle catégorie ? Le mieux est d'y mettre dès le départ une boîte de taxonavigation. Tu peux par exemple aller voir comment c'est fait pour un autre genre botanique : le genre Lilium, par exemple est bien fait. Tu choisis la classification que tu utilises habituellement, ou les deux. Tu la copies dans la catégorie Lilium et tu la colles dans ta nouvelle catégorie en l'adaptant.

Voilà. Pour un premier TP, ça devrait suffire. Si tu as des problèmes, n'hésite pas à me contacter. Et de toute façon, tiens moi au courant, j'irai éventuellement vérifier que tout va bien. Bien à toi, et bon courage. --Jymm (flep flep) 16 octobre 2007 à 10:56 (CEST)

PS : je viens de reverter ton message sur la page de Jymm (d · c · b) car tu y mentionnais ton mot de passe sur Commons. Je t'invite d'ailleurs, pour des raisons de sécurité, à le changer immédiatement.

Un très grand merci à Jymm de répondre à ton appel. Bonne journée à vous deux. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 16 octobre 2007 à 11:03 (CEST)

C'est encore moi. Apparemment, on te reproche aussi d'avoir créé des catégories plutôt que des articles. J'ai donc modifié l'article Trillium vasey dans le sens que je t'indiquais tout à l'heure et créé sur le même modèle l'article Trillium rivale. J'ai utilisé pour ce faire la classification de la taxobox de Trillium. Tu me diras si ça va. Il suffira de faire la même chose en copier/coller pour toutes les espèces. Pour créer un article spécifique, c'est comme ici : tu tapes le nom de l'espèce (sans « Catégorie: » !) dans n'importe quelle page, tu crées le lien interne, tu prévisualises et tu cliques sur le lien rouge ainsi créé.--Jymm (flep flep) 16 octobre 2007 à 12:33 (CEST)

Copie de PdD de commons

Re ;) bon pour créer un article sur Trillium rugelii par exemple, il existe techniquement deux méthodes. Soit on tape Trillium rugelii dans la boite de recherche sur la gauche et on tape consulter (ou go). Une page t'indiquera si elle existe déja, ou si le terme existe dans d'autres pages. Cette page crée aussi un lien rouge Trillium rugelii qui si tu cliques dessus te permet d'avoir une page vierge au titre Trillium rugelii. Si tu écris un texte et sauvegarde la page, l'article est créé. Soit tu écris et sauvegarde sur une page le texte [[Trillium rugelii]] (le titre désiré entre des doubles crochets), lorsque tu regardes le résultat, il apparait un lien (bleu si l'article existe) rouge. Si tu cliques sur ce lien rouge tu arrives dans la situation précédente avec la page vierge. Tu as le droit de créer des pages par contre tu n'as pas le droit de les supprimer. La suppression étant réservée aux administrateurs. Mais si tu crées par erreur une page, pour la faire supprimer, tu la blanchi en enlevat toutes les informations qu'il y a à l'intérieur avant de sauvegarder, les admins la supprimerons si elle est vide. --P@d@w@ne 16 octobre 2007 à 15:32 (CEST)

Merci pour ton message

Bonjour,

Je te remercie pour tes nombreux soutiens. Tu peux écouter l'émission ici.

Je suis en train de faire un compte rendu détaillé que je vais poster sur WP.

Amitié.--Valérie (pour m'écrire) 23 octobre 2007 à 08:59 (CEST)

Identification plante

Je transfèrerais bien vers commons cette photo que j'ai prise la semaine dernière dans le parc national des Écrins, mais je ne connais pas le nom de la plante. Saurais-tu m'éclairer? Merci. David.Monniaux 27 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

On me dit qu'il s'agirait de joubarbe des montagnes... David.Monniaux 27 octobre 2007 à 22:15 (CEST)

Trillium

Bonsoir Réginald,

J'espère que tu vas bien. Merci pour tes créations, toujours aussi intéressantes. J'en ai profité pour vérifier les noms des auteurs dans les taxobox et je les ai tous corrigés (en mettant les bons liens et les bonnes abréviations). Bonne soirée. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 4 novembre 2007 à 18:41 (CET)

Trillium rugelii

Bonjour Réginald,

J'ai une petite question : tu donnes dans cet article une référence. Si elle t'a servi pour réaliser cet article, alors il convient mieux de la nommer source. Tu peux me faire remarquer que c'est un peu couper les cheveux en 4 (et tu aurais raison), mais le mot source est devenu la norme sur Wikipédia pour toute bibliographie ayant servi à la construction d'un article. Bonne journée. Amicalement.--Valérie (pour m'écrire) 8 novembre 2007 à 08:56 (CET)

Carte de répartition des cyclamens

Carte de répartition des Cyclamens : 1. C. balearicum ; 2. C. repandum ; 3. C. purpurascens ; 4. C. hederifolium ; 5. C. peloponnesiacum ; 6. C. creticum ; 7. C. graecum ; 8. C. coum ; 9. C. colchicum ; 10. C. parviflorum ; 11. C. elegans ; 12. C. alpinum ; C. intaminatum ; C. cilicium ; C. mirabile ; C. pseudibericum ; 13. C. cyprium ; 14. C. libanoticum ; 15. C. persicum ; 16. C. rohlfsianum ; 17. C. africanum

Voilà, j'ai fait ceci pour l'article Cyclamen, qu'en penses-tu? Est-ce assez clair ou faut-il zoner par des codes de couleurs ou de forme? (je me suis basé sur les textes de la Cyclamen society) — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 22 novembre 2007 à 18:12 (CET)

Je ne maîtrise pas beaucoup les outils de création d'image, je vais demander quelques conseils avant de la mettre sur l'article (les rendus sont complètement différents de WP à Wiki média et également de Firefox : la carte Wikimédia n'a rien à voir avec le rendu à côté et j'y comprends rien! Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 22 novembre 2007 à 18:32 (CET)

Bien sûr, c'était l'objet de ma question — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 22 novembre 2007 à 18:36 (CET)

Est-ce que cela vous convient? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 22 novembre 2007 à 22:51 (CET)

Cher Réginald, j'ai tenté de répondre à tes attentes (Y a-t-il des erreurs?) et j'ai changé de carte pour une du bassin méditerranéen (malheureusement, il n'en existe pas de topographiques) J'essaie de trouver une forme compréhensible car pour l'instant, c'est un peu fouilli. Pour ce qui est des espèces africaines, une autre carte est en prévision. Quant au logiciel, je l'ai téléchargé en début de semaine (il est libre) en gros, c'est un paint très amélioré mais tout aussi facile d'utilisation, si tu souhaites plus d'info n'hésites pas! Je te tiens au courant pour la suite Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 novembre 2007 à 11:47 (CET)

Voilà, en rajoutant C. rohlfsianum, cela surchargait la carte, et je ne savais plus ou mettre la légende, j'ai donc mis des numéros, c'est plus clair et plus léger, non? Pour la différence de rendu entre WP et Firefox ou Internet explorer, c'est parce qu'il faut que WP charge la carte et cela peut prendre un peu de temps. Je te laisse mettre la carte car tu sauras bien mieux que moi! Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 novembre 2007 à 20:02 (CET)

Sinon, juste pour que tu le saches, j'ai une relation toute particulière avec C. pupurascens. Je suis originaire du haut-jura, et ce cyclamen était souvent cueilli par les enfants jusque dans les années 70 pour les vendre au bord des routes. Plus tard, elle fut une plante privilégiée à cueilir pour le plaisir. Aujourd'hui, comme elle est protégée, c'est un usage heureusement caduque, mais je l'ai pratiqué pendant longtemps. Je suis cueilleur de plante sauvage pour des labos pharmaceutiques et ce fut ma grand-mère qui m'initia à la botanique et à la cueillette. Le Cyclamen pupurascens fut pour moi la première plante que je connu véritablement car à Septmoncel (village de ma famille), se situe une des plus grosse station française. Aujourd'hui, ma grand-mère les duplique afin de recoloniser les tiliaies de pentes du village. Pour te dire l'importance de la chose à ses yeux, elle veut que ses cendres soient déposées sous une station de cyclamen... Leur odeur, leur forme et leur couleur sont, pour moi, une fabuleuse madeleine de Proust, un lien éternel avec ma grand-mère. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 novembre 2007 à 21:09 (CET)

Je n'ai pas pu m'empécher de rajouter des trucs sur Cyclamen purpurascens — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 novembre 2007 à 23:33 (CET)

Voilà et puis, j'ai tenté de mettre des couleurs en rapport avec les sous-genres. Sinon, je trouve que tu as une vision "plante ornementale" marquée, est-ce que c'est voulu? Chaleureusement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 25 novembre 2007 à 16:45 (CET)