Discussion utilisateur:Mario93/2013

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mario93]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 février 2013 à 12:09 (CET)

Analyse du 24 février 2013

• Digital Integration est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 février 2013 à 12:09 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mario93, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page 1337 (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Prospectif et supputatif ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 avril 2013 à 18:41 (CEST)

Analyse du 3 avril 2013

• 1815 (jeu vidéo) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 avril 2013 à 12:38 (CEST)

Démographie

Salut Mario93. Merci pour tes récents ajouts sur les communes de Moselle. Je repasse quelques fois derrière. Par exemple, pour la section démographie, le modèle est à jour et suffit entièrement sauf s'il y a des dates avant 1789 bien sourcées, il faut bien sûr les garder. Pas besoin de mettre des notes, encore moins deux tableaux, c’est redondant. Si des dates manquent dans le vieux format c'est que le projet Communes de France a décidé que le modèle ne les contiennent pas (cf. de nombreuses discussions sur le modèle ou projet). Par exemple, les données récentes 2008, 2009 par ex. ont été remplacées par celles 2010 pour garder l'échelle d'un recensement tous les 5 ans. La remarque sur le décalage des dates est également non pertinente, c'est le premier (vieux tableau) qui est souvent erroné, ne tenant pas compte des dates des recensements durant l'Annexion en Alsace-Moselle (1871, 1875, 1880…). AntonyB (d · c · b) a commencé à ajouter ce modèle aux communes de Moselle. Cordialement – A2 (discuter) 25 septembre 2013 à 01:06 (CEST)

Bonjour

Bonjour et merci pour tes ajouts dans les articles de communes. N'hésite pas à jeter un coup d’œil aux conseils donnés pour la rédaction d'un article de commune. Un conseil enfin, lorsque tu passes sur un article de commune, n'hésite pas à placer les deux lignes suivantes dans l'Infobox si elles ne sont pas formulées ainsi. Les commentaires sont bien utiles pour les nouveaux contributeurs.

 | population         = {{Dernière population commune de France}}<!-- Insertion automatique, ne pas modifier -->
 | année_pop          = {{Dernière population commune de France|date}}<!-- Insertion automatique, ne pas modifier -->

Si tu as besoin d'aide, n'hésite surtout pas à revenir vers moi. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2013 à 17:06 (CEST)

Forbach

Bonjour . Cette carte n'avait pas « disparu » pour reprendre ton expression, mais j'avais considéré qu'elle faisait double emploi avec celle que l'on trouve en haut et à droite. Il y a quelques années, on a en effet programmé les 36 680 articles de communes de France pour y inséré la carte de la commune. Maintenant, si tu penses que dans cet article une seconde carte est pertinente, pourquoi pas ! Il suffit par la légende de le justifier en expliqaunt en quelques mots ce que l'on y voit et que l'on ne voit pas dans la carte déjà présente. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 octobre 2013 à 13:58 (CEST)

Carte de la commune.

Bonjour,

Si la carte de la commune est disponible, je trouve que c'est utile de l'afficher.
Cette carte présente l'avantage d'indiquer les communes limitrophes.
Mais où placer cette carte ?
Je propose 2 possibilités :
- soit l'inclure dans la sous-section "Communes limitrophes". Cette carte serait un complément logique à la "rose des vents".
- soit mettre cette carte en-dessous des 2 cartes de France et des 2 cartes du département. Dans cette autre logique, on aurait donc une hiérarchie : pays / département / carte locale. Dans ce cas, on aurait donc 3 ou 5 cartes affichées simultanément.

Je pense qu'il faudrait placer la carte locale au même endroit dans chaque article de commune afin d'avoir une cohérence. Un robot pourrait réaliser cette tâche.

Cordialement

--Mario93 (discuter) 9 octobre 2013 à 15:36 (CEST)

Rebonjour. J'avoue ne pas bien comprendre. Tu proposes qu'un robot ajoute dans chaque article la carte OpenStreetMap, mais— comme je te l'ai déjà dit — cela a déjà été fait, et cette carte OpenStreetMap (qui montre bien les communes limitrophes, je confirme) est déjà indiquée dans chaque article. Il y a avait eu de longs débats à l'époque pour définir l'endroit où la placer, et la conclusion des wikipédiens avait été de mettre un lien en haut à droite de chaque article. Que peut-on faire de mieux ? De toute façon (au moins de mon côté), je n'ai pas l'intention de rouvrir ce débat. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 octobre 2013 à 16:08 (CEST)

Section « Urbanisme »

Bonjour. Bonne idée de ta part d'ajouter la section « Urbanisme ». Je viens de corriger celle d'Aboncourt (Moselle). Je te conseille de suivre les conseils données dans la page ad-hoc pour cette section, tu les trouveras en cliquant ici. N'hésite pas à revenir vers moi en cas de difficulté. Cordialement. AntonyB (discuter) 2 décembre 2013 à 12:41 (CET)

Bonjour et bravo, tu poursuis un bon travail car je pense que ces données sur le logement sont très intéressantes pour se faire une idée de la commune, quand on ne connait pas. Cordialement. AntonyB (discuter) 4 décembre 2013 à 12:23 (CET)

Bonjour. J'avais ajouté dans Aboncourt, la sous-section "Urbanisme"/"Logement" d'après ce que j'avais vu dans l'article sur la ville de Calais. Merci AntonyB pour l'amélioration apportée dans Aboncourt. J'ai commencé à ajouter la section "Urbanisme" dans des communes de Moselle. Le suivi du travail est sur ma page utilisateur. Il y a tellement de communes qu'il faut savoir ce qui est fait et ce qui reste à faire. Cordialement. Mario93 (discuter) 4 décembre 2013 à 15:12 (CET)