Discussion utilisateur:Marco de Chaligny
Bienvenue[modifier le code]
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Marco de Chaligny !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 554 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Bruno des acacias 10 avril 2008 à 14:14 (CEST)
Foudre[modifier le code]
Bonjour,
Je t'invite à lire la politique sur les liens externes de wikipedia ( à Wikipédia:Liens externes) dont voici un extrait :
« La vocation de Wikipédia n'étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes, il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article.... Il est souhaitable de lier, dans la mesure du possible, vers des sites : gouvernementaux, institutionnels (bibliothèques, universités, centre de recherche etc.), d'organisations internationales (ONU, HCR, etc.), d'organes de presse, associations de références, « officiels » du sujet traité dans l'article, publiés par le sujet de l'article (personne, organisation, ...). »
Les sites personnels, les sites commerciaux et de forums ne font pas partie des sites recommandés. De plus, on doit tendre à mettre des sites globaux et non régionaux car wikipedia se doit d'être aussi universel que possible. Je te demanderais donc de lire attentivement la politique avant de remettre les sites personnels que tu insistes à mettre dans l'article Détecteur de foudre.
Pierre cb (d) 9 mai 2008 à 16:25 (CEST)
Bonjour Pierre,
Oups, J'ai re...re...reposté mes liens juste avant de voir ton message de discussion !
Je comprends maintenant un tout petit peu mieux les raisons de la suppression, je pensais que tu étais une "taupe" de chez Boltek, ou un maniaque, farouche détracteur de réseau amateur !... :-)
Je comprends aussi, bien sûr, la préférence d'article "en dur", plutôt que de bêtes liens. (Mais je n'ai tout de même pas "inondé" de mes liens les rubriques foudres/météo!)
Par contre, je pense que c'est un peu "sectaire" de ne pas laisser ces liens, qui contribuent somme toute à l'information du lecteur sur la détection de foudre en général, et par des météorologues amateurs en particulier
Comme tu le rappelles dans la politique de wikipedia : - "il est conseillé de limiter" (pas interdire). - "sites globaux et non régionaux", le LR Project, ainsi que le réseau "Blitzortung"(par ailleurs sans aucun but commercial comme tu l'as dit dans la page modif/historique), son très très loin d'être des projets/sites locaux, de nombreux expérimentateurs de toute nationalité sur plusieurs continents y participent !...
Les professionnels et/ou autres "publiants" de niveau 3ème cycle voudraient-ils faire main basse et verrouiller wikipedia ? !!!
Je crois que cela serait une info !
Malgré toutes les recommandations de wiki pour une publi qui tienne la route et éviter pirates, pollueurs, spammeurs, commerçants... la plus grande valeur et originalité de ce genre d'encyclopédie, pour moi, et de montrer véritablement ce qui "se fait" dans tel ou tel domaine, même parfois si cela peut être un peu "bancal", voir même loufoque, chose qu'un organe officiel, institutionnel, publiant exclusivement depuis "le haut de la pyramide", n'apportera pas.
Merci quand même d'avoir pris le temps de me rappeler les bases d'orientations de cette merveilleuse encyclopédie (que je croyais jusqu'ici libre), je ferai donc, peut-être, un petit article présentant le projet et/ou la construction d'antennes simples.
Mais mes premiers (tous petits petits) pas en tant que "contributeur", me laissent un peu déçu devant l'intolérance de cette branche du wiki par rapport à ce que l'on peut voir en lien simple par exemple chez les astronomes, les astronomes amateurs, ou les radioamateurs... Certains "publiants" ayant peut-être une "allergie" à de simples liens "greffés" sur LEURS articles, par de simples quidams passionnés par ce domaine...
- Rebonjour. Ne le prends pas mal, je ne fais que suivre les règles. D'ailleurs, je ne suis pas le premier à avoir enlevé tes liens, tu peux voir que Kelson est passé avant moi. Je n'ai suivi que son point. De plus, je me suis fait moi-même enlevé des liens qui me semblaient pertinents dans d'autres articles selon ces règles. J'ai cependant une suggestion à te faire : au lieu de mettre tes liens de la façon que tu l'as fait, tu pourrais ajouter une section dans l'article Détecteur de foudre qui parle des réseaux amateurs pour la détection de foudre et mettre tes liens en référence (<ref></ref>). Pierre cb (d) 9 mai 2008 à 23:30 (CEST)