Discussion utilisateur:Lodewijk van den Broucke/2020

Merci et petites précisions !

Bonjour Lodewijk, Tout d'abord merci pour l'accueil ainsi que pour les précisions concernant l'utilisation de Wikipédia. Il me semble deviner qui vous êtes de par votre nom d'utilisateur ! ;-) En revanche, concernant nos 4 élus (D.Zakeossian, K.Gaudin, C.Arriat-Boisserand et M.Saval-Bonet) qui n'ont pas d'étiquette politique, merci de préciser "SE" et non "DVG" ou autres ! Les seuls, parmi ceux indiqué actuellement et qui ont une étiquette sont J-P.Fontugne et H.Jochmans, tous deux étant PS. Merci de votre aide et restant à votre disposition :-) Bonne journée !

-- Ce message a été écrit par Larkanta sans avoir été signé le 6 juillet 2020 à 14:11 (CEST)

Pompili

Salut

ce n'est pas pertinent, ce mouvement est un astre mort depuis mai 2017. Il n'a plus de site officiel. Et même si on le considère encore vivant il vaut mieux lui accorder la nuance LREM vu qu'il a été de facto absorbé. --Panam (discuter) 6 juillet 2020 à 21:30 (CEST)

 Panam2014 : Je partais du principe que si l'on l'affiche dans la colonne parti alors autant y associer sa couleur... Mais bon effectivement ça semble mort. Je te laisse révoquer, et mettre (PÉ) en small à côté de LaREM.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 6 juillet 2020 à 21:34 (CEST)

Je pense qu'on peut restaurer le jaune. Tout le monde a eu assez de temps pour s'exprimer et il y a qu'une seule personne contre sans argument convaincant en plus. --Panam (discuter) 26 juillet 2020 à 22:33 (CEST)

 Panam2014 : J'en sais rien. Tente-le si tu veux, mais le débat s'est tellement embourbé que c'est plus clair du tout. Un vote (à la manière des débats de suppression) serait le plus utile je pense.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 26 juillet 2020 à 23:19 (CEST)

Il n'y a qu'un avis contre et en comptant le mien et le vôtre, deux autres sont du même avis. --Panam (discuter) 27 juillet 2020 à 02:14 (CEST)

D'ailleurs le vert a été imposé par passage en force sans consensus, et maintenant le consensus (5 personnes se sont exprimées au total clairement) pour le jaune a été confirmé. On ne va pas laisser cette aberration. --Panam (discuter) 27 juillet 2020 à 04:44 (CEST)

 Panam2014 : J'ai donc modifié l'article. On va voir ce que ça donne. Si le débat stérile continue on organisera directement un vote.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 27 juillet 2020 à 19:09 (CEST)

Vidame est passé en force le 29 aout sans que personne le remarque. Autant je prends acte du consensus pour DVD pour Castex meme si je le regrette autant pour Pompili et EDM y a consensus. Panam (discuter) 15 septembre 2020 à 08:25 (CEST)

Divers

Salut

Je pense qu'on devrait créer un article pour la nuance divers qui n'est pas sans étiquette. Un sans étiquette peut être DIV, DVD, DVG, DVC. --Panam (discuter) 8 juillet 2020 à 22:09 (CEST)

 Panam2014 : Ça peut se faire, tout à fait. Un Sans étiquette peut effectivement être nuancé DIV/DVD/DVG/DVC aux élections mais ça s'arrête là. SE est une étiquette, tandis que DVG/DVD/DVC sont à la fois des nuances (rôle défini par le ministère de l'Intérieur) et de facto des étiquettes (voir premier paragraphe de Divers droite), puisqu'elles concernent notamment des personnalités ayant eu une affiliation partisane par le passé, ce qui les disqualifie donc d'être classées SE (qui n'est utilisable uniquement pour des personnalités totalement indépendantes). DIV n'est qu'une nuance, comme l'explique la circulaire Castaner du 4/02/2020 [1]:

"Si les candidats ne revendiquent aucune étiquette particulière et seulement s'il est avéré qu'ils ne sont rattachables à aucune sensibilité politique précise, vous leur attribuerez la nuance DIV."

Contrairement à SE qui est applicable par défaut à quiconque sans affiliation partisane, DIV ne peut être attribuée que par les préfets et dans un cadre électoral (voir Nuances politiques qui explique que les nuances ne sont prises en compte que dans le cadre du Répertoire national des élus qui est à vocation électorale).

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 8 juillet 2020 à 23:10 (CEST)

D'ailleurs jusqu'en 2020, les anciens LREM ou LREM dissident, étaient classés divers, et le MoDem était DVD. DIV s'applique aux ex-LREM qui ont arrêté la politique avant 2020 ou se sont présentés aux élections avant 2020. Ceux qui font toujours de la politique sans faire partie de LREM sont devenus de facto DVC, qu'ils aient quitté LREM en 2020 ou avant. --Panam (discuter) 8 juillet 2020 à 23:15 (CEST)

Absolument. J'ai enrichi Divers centre en ce sens.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 8 juillet 2020 à 23:26 (CEST)

 Panam2014 : Et voilà Divers (nuance politique), je te laisse regarder ce que tu en penses.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 8 juillet 2020 à 23:58 (CEST)

Vidame

Salut

Il se permet désormais de menacer de RA. --Panam (discuter) 10 juillet 2020 à 23:41 (CEST)

 Panam2014 : Merci de l'info! Il peut RA si ça lui fait plaisir, mais mis à part faire perdre du temps aux admins il n'ira pas bien loin...

Je ne suis vraiment impliqué que depuis assez récemment sur WP donc je ne sais pas si de mon côté je dois faire quelque chose?

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 10 juillet 2020 à 23:55 (CEST)

Préparer une RA pour détournement de source ? Parce que pour le coup les sources qu'il utilise soit datent d'après le 21 juin soit carrément disent tout sauf LREM. --Panam (discuter) 11 juillet 2020 à 00:05 (CEST)

 Panam2014 : Ok merci de l'indication. S'il tente une nouvelle fois je ferai ça.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 11 juillet 2020 à 00:19 (CEST)

IP opportunistes

Salut

Ma religion est faite, deux IP qui viennent me prendre à partie avec des accusations farfelues et dont le seul but est de se plussoyer sans argument supplémentaire au sujet du Parti écologiste et de l'appartenance partisane de Pompili, ça se voit que c'est soit des IP opportunistes et liées voire pire, liées à Cosmicomique (ce que je n'espère pas du fond du cœur). --Panam (discuter) 27 juillet 2020 à 23:55 (CEST)

 Panam2014 : C'est franchement fatigant. Enfin bref. Pour moi ça reste fixé comme en l'état actuel.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 28 juillet 2020 à 01:43 (CEST)

Plutôt que de justifier ses propos il prétend que la vérité blesse.

C'est même possible que ce soit un banni vu sa virulence à mon égard. Je pense qu'il faudrait demander une semi protection de la PDD --Panam (discuter) 28 juillet 2020 à 16:25 (CEST)

 Panam2014 : Pourquoi pas. Je te laisse faire la demande.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 28 juillet 2020 à 16:31 (CEST)

Comme par hasard, il vient appuyer l'IP opportuniste pour essayer de me faire sortir de mes gonds et me provoquer de nouveau, déformant mes propos de manière grotesque. Une WP:RCU s'impose. --Panam (discuter) 28 juillet 2020 à 18:16 (CEST)

Le problème des IP opportunistes doit être réglé par les admins par contre. Et inventer des règles qui n'existent pas est problématique. Il s'agit d'exiger des sources pour une simple intervention argumentée (trancher entre jaune et vert) alors que les sources sont exigées seulement pour sourcer un ajout pas pour trancher entre deux options. Y'aurait-il moyen de faire un rappel sur la question de ne pas inventer de règles en sachant que ça ne peut pas continuer comme ça ? Panam (discuter) 28 juillet 2020 à 21:58 (CEST)

@Panam2014 je te laisse la main là-dessus

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 28 juillet 2020 à 22:46 (CEST)

Image

Les image que j'ai créer ne sont pas soumis au copyright, merci d'arrêter Fan de Politique (discuter) 30 juillet 2020 à 17:49 (CEST)

@Fan de Politique Tu n'as pas su apporter de preuve expliquant que tu es l'auteur de ces images. Ça m'étonnerait grandement que tu sois journaliste accrédité à prendre des photos dans la cour de l'Élysée. De plus la photo d'Élisabeth Moreno est créditée à Jean-Christophe MARMARA.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 30 juillet 2020 à 20:00 (CEST)