Discussion utilisateur:Lillestrom
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 7 mai 2010 à 17:00 (CEST)
Votre modification sur « Fulcanelli » a été annulée
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Fulcanelli ».
Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.
Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--Bellatrix Parlons-en ! 5 décembre 2012 à 13:28 (CET)
- Bonsoir,
- J’ai annulé également, pour les mêmes raisons que Bellatrix vous a exposées ci-dessus. --Wikinade (d) 12 janvier 2013 à 22:02 (CET)
et de quel droit et qu'est ce qui vous autorise à dire celà ? où sont les sites officiels ? (gouvernement, universités etc ..)
Spam et dénigrement de personne
[modifier le code]Bonjour Lillestrom,
Voilà plus d'un mois que vous introduisez dans l’article Fulcanelli des jugements personnels peu amènes (euphémisme) sur un éditeur et que vous essayez par ailleurs à tout prix d'ajouter l’ouvrage à paraître de quelqu’un qui ne fait absolument pas autorité en la matière (une seule occurrence sur Scholar, autant dire que ses travaux sont inconnus). L’insertion répétée du lien commercial permettant d’acheter l’ouvrage s’apparente en outre à une opération de spam. Si vous persistiez, un administrateur pourrait prendre l’option de vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
En espérant avoir cette fois exprimé le problème avec plus de clarté, --Wikinade (d) 17 janvier 2013 à 21:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Éditions Dervy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éditions Dervy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Dervy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.