Discussion utilisateur:Le pogam

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Le pogam !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 20 janvier 2009 à 13:00 (CET)[répondre]

Votre modification sur Jean-Luc Le Pogam a été révoquée[modifier le code]

Bonjour, Le pogam,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/01/21.

La détection comprenait : boulette : signature d'utilisateur dans un article.

Les lignes correspondantes sont : 

[[User:Le pogam|Le pogam]] ([[User talk:Le pogam|d]]) 21 janvier 2009 à 22:43 (CET)Par Sandy IVES[[User:Le pogam|Le pogam]] ([[User talk:Le pogam|d]]) 21 janvier 2009 à 22:43 (CET)
  -25 /\[\[[Uu]ser:/ # boulette : signature d'utilisateur dans un article

Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=37271524&oldid=37271390&rcid=37561025 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 21 janvier 2009 à 22:43 (CET)[répondre]

Jean-Luc Le Pogam[modifier le code]

Bonsoir, juste pour vous signaler que votre article, sur vous même, si j'ai bien compris, est un peu trop promotionnel... d'autant plus que vous ne citez aucune source externe (votre propre site n'en est évidemment pas une). Il serait souhaitable de fournir des articles de la presse nationale, des critiques littéraires, et autres sources vérifiables afin que l'article ne soit pas supprimé par manque de notoriété. Bonne continuation --Theoliane (d) 21 janvier 2009 à 22:43 (CET)[répondre]

Hello,
J'ai blanchi votre page utilisateur; elle n'est pas faite pour contenir le texte d'un article qui a été supprimé. Concernant l'article lui même, je vous conseille de lire les pages données dans le message de bienvenue. Y sont expliqués les règles concernant la copie de sites web et la neutralité des articles, ce qui vous aidera à comprendre pourquoi votre article a été supprimé (mot exagéré, puisque son contenu existe toujours, mais n'est accessible qu'aux administrateurs). N'hésitez pas à me laisser un message (calme) si vous avez une question. .:DS (shhht...):. 23 janvier 2009 à 14:15 (CET)[répondre]
J'attire votre attention sur Wikipédia:Autobiographie. Sur cette page sont les raisons fondamentales de la suppression de cet article. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 janvier 2009 à 17:17 (CET)[répondre]

Réponse à votre message à Inisheer[modifier le code]

Inisheer, Merci vraiment de votre sens de l'accueil ! Merci de votre sens de la compréhension ! Merci de votre sens du respect du travail des autres ! De votre sens de la tolérance envers les nouveaux arrivants !

Bien, vous venez d'arriver et vous parlez sur ce ton à quelqu'un qui fait du travail de maintenance.

Je m'appelle Jean-Luc Le pogam vous avez supprimé d'un coup de votre gomme des heures de mon travail hier : Voici le message figurant sur ma page aujourd'hui : 22 janvier 2009 à 13:14 Inisheer (Discuter | Contributions) a effacé « Jean-Luc Le Pogam » ‎ (copyvio (http://www.palemon.fr/page.php?id=14))

Vous supprimez... soit... EST-CE LA LE RESPECT DES DROITS DONT WIKIPEDIA SE FAIRE FORT DE FAIRE L'ELOGE ?

Exactement. Wikipédia respecte le droit d'auteur, donc supprime les copies de sites quand elle n'a pas de preuve que la personne recopiant le contenu est bien l'ayant droit.
à quel droit pensiez-vous ? Wikipédia n'a jamais prétendu être là pour protéger la liberté d'expression des gens. Même dans ce cas, la liberté d'expression ne force pas un média à parler de vous.

N'auriez vous pas pu me communiquer le problème (s'il y en avait un), avant de passer mon travail au lance flamme ?

Non, parce qu'en l'absence de preuve que vous êtes bien l'ayant droit, laisser la page serait une complicité de plagiat. On commence toujours par règler les problèmes légaux.

Je suis outré par un tel comportement !... et bien sûr cet article, dans sa présentation finale... vous ne l'auriez pas gardé dans vos archives ?

Si. Les contenus effacés sont en réalité seulement rendus inaccessibles aux non-admins. L'article pourrait parfaitement être restauré, par exemple si vous placez directement sur votre site la mention "le contenu de ce site est sous GFDL".

On me demandait des sources... de croiser des sources.... quelles sources ? Puisque je suis l'auteur d'un article qui parle de moi et de mon travail... ne suis-je donc pas la meilleure et la plus crédible des sources ?!!!!!!!!

Très franchement, non. Concernant les faits, beaucoup de personnes mentent. Même en supposant qu'il n'y a pas de réel mensonge, certaines appréciations me semblent assez abusives.
« Tant et si bien que ses voisins d’étage ne devront le salut de leurs oreilles qu’au développement des radios locales dès 1982 »
Oui, ou alors ils auraient pu vous faire arrêter pour troubles du voisinage. Les phrases de ce type, vaut mieux éviter sur Wikipédia.

Merci de me répondre. 23 janvier 2009 à 12:52 (CET) Jean-luc le pogam 23 janvier 2009 12.3223 janvier 2009 à 12:52 (CET)

à part ça, je pense effectivement qu'on peut mettre une fiche sur vous sur Wikipédia. Enfin, avec des réserves. "Tombmor" n'a quand même que 82 réponses dans Google. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 23 janvier 2009 à 22:49 (CET)[répondre]


Donc, réponse à votre réponse. Soit dit en passant, Le Gouffre est la page d'archive de mes plus vieilles conversations, ma page de discussion principale aurait été un lieu plus évident pour me répondre.

Tout d'abord merci de m'avoir répondu. Eh bien oui. Je viens d'arriver et déjà je parle comme un vilain petit canard pas content qu'on l'ai traité comme un mal propre en virant son travail sans même lui avoir poser UNE SEULE question. Pas content parcequ'il a cherché, fouillé, essayé pdt des heures de comprendre un jargon vraiment très spécial qu'il abordait pour la première fois, et qu'il a tout fait pour tenter de bien faire... Mais qu'il a mal fait... parcequ'il ne savait pas... snif !

C'est l'ennui avec les cas de recopie depuis un site Web. On est obligé de commencer par effacer, pour se couvrir légalement. De plus il est extrêmement courant que la personne qui a publié le contenu sur Wikipédia ne revienne pas pour répondre aux questions qu'on lui poserait. On est donc souvent obligés d'agir comme si cette personne devenait définitivement incontactable après son premier message.

Non, par exemple, je n'ai pas pompé cette page du site des éditions Palemon que j'ai écrite moi-même avec Sandy IVES pour elles avec toute l'approbation de l'équipe, et qui figure en partie sur la 4ème de tous mes ouvrages. Certes, vous ne le saviez pas et je respecte à 200% votre vigilance sur le fond . Mais certainement pas sur la forme.

Cela, je peux le croire. L'ennui, c'est que nous n'avons toujours pas de preuve réelle que vous êtes effectivement l'auteur lui-même. Si vous pouviez ajouter à la page d'origine du texte la mention "je confirme être le contributeur de Wikipédia "Le pogram", cela éviterait toutes les inquiétudes juridiques.

Non je n'ai pas écrit cet article pour me faire de la promo. Oui, je travaille comme un damné pour tenter de faire passer des tas d'idées auprès des autres par ces temps un peu troublés où les valeurs essentielles perdent chaque jour de leur importance.

Vu de l'extérieur, la frontière entre faire passer les idées qui sont les siennes et qu'on estime comme essentielles et faire sa promotion est ténue, non ?

Non, je ne suis pas un menteur : "Très franchement, non. Concernant les faits, beaucoup de personnes mentent. Même en supposant qu'il n'y a pas de réel mensonge, certaines appréciations me semblent assez abusives.« Tant et si bien que ses voisins d’étage ne devront le salut de leurs oreilles qu’au développement des radios locales dès 1982 » Oui, ou alors ils auraient pu vous faire arrêter pour troubles du voisinage." 1- lorsque j'écris, j'utilise aussi l'humour... (un petit sourire ne nuit pas) Personne n'a jamais eu à se plaindre dans mon voisinage, bien au contraire... ..."Les phrases de ce type, vaut mieux éviter sur Wikipédia." Excusez-moi, là, je ne comprends pas. ou du moins, j'espère ne pas comprendre.

Eh bien, Wikipédia étant censée ressembler à une encyclopédie, ne tolère aucun humour, demandant de rester strictement factuel. Je l'ai moi-même découvert quand on a viré la phrase "le petit chat est mort" que j'avais mise en chapeau de l'article "Chat de Schrödinger".

..."à part ça, je pense effectivement qu'on peut mettre une fiche sur vous sur Wikipédia. Enfin, avec des réserves. "Tombmor" n'a quand même que 82 réponses dans Google".... Je pensais qu'il s'agissait d'une encyclopédie et non d'un hit des gens connus... Ce que vous dites est peut-être vrai concernant TOMBMOR...normal, pourquoi parler à outrance d'un livre qui sera publié au plutôt en fin 2009 ?!!! Il aurait été plus judicieux de compter le "nombre de réponses dans google" concernant la trilogie Les Mange-Rêve... Vous y auriez par ailleurs et entre autres trouvé des articles de presse preuve de ma bonne fois...

J'ai choisi "Tombmor" parce que je préférais tester celui des titres qui était un mot inventé de toutes pièces. Pour l'expression "Mange-rêve", il y a effectivement un peu plus de réponses, mais il faudrait que je pousse la recherche un peu plus loin pour être sûr que vous avez bien l'exclusivité de l'expression.

Vous voyez,ce qui me navre dans tout ça, c'est cette suspicion à mon égare. Difficile, lorsque c'est la première fois. Mais, bon, il fallait peut-être que ça arrive, finalement ! Tout ça parceque je n'ai pas su bien faire et n'ai pas souhaité tirer à toutes vos sonnettes pour me faire aider!

Hum. Vous savez, peut-être qu'en réalité cela valait mieux. Est-ce que vous êtes sûr d'avoir compris ce que recopier un texte sur Wikipédia signifie en terme de droits d'auteur ?
Concrètement, cela signifie que le texte peut être réutilisé et modifié contre votre gré par n'importe qui. Il a seulement l'obligation de vous citer parmi les auteurs.
Est-ce que vous étiez vraiment prêt à accepter cela quand vous avez publié votre fiche ?

Ouf ! Dire que sandy IVES s'apprétait à la diffuser en anglais...

Vous savez, la fiche... parti comme c'est parti je ne vois vraiment pas ce qu'elle pourrait contenir maintenant. J'aurais trop peur d'en mettre de trop...si vous avez une idée...

OK, je vais partir de la version que vous avez reproduite sur votre page utilisateur. Disons que je vais faire ça sur la page Utilisateur:Le pogam/brouillon.

Cordialement JLLP

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Le_pogam&oldid=37347479 ».