Discussion utilisateur:LGV76
Bienvenue sur Wikipédia, LGV76 !
Je suis Harmonia Amanda, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 990 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Harmonia Amanda 6 décembre 2011 à 23:00 (CET)
Explications
[modifier le code]Bonjour, et désolée d'avoir été un peu brusque avec vos contributions. Mais quand on voit que le même lien est apposé sans explications, on a tendance à ranger ce type d'ajout dans la catégorie spam, ce qui est tout à fait interdit sur l'encyclopédie. Donc, si vous souhaitez apporter des améliorations sur cet article, il faut qu'elles soient rédigées, et que le lien soit mis en référence si vous estimez qu'il est une source pertinente à vos ajouts. Si vous voulez, vous pouvez reesayer et de mon côté, je regarderais si la forme est correcte et correspond à ce qui est attendu, et le cas échéant, vous indiquerais ce qui peut être modifié. Donc, je vais garder l'article dans ma liste de suivi et essayerai de vous aider (et j'ôte les bandeaux disgracieux 
de votre page de discussion. Bonne continuation --Theoliane (d) 7 décembre 2011 à 14:35 (CET)
Autres explications
[modifier le code]Message du comte Ɲemoi – Bonjour. J’ai vu la guerre d’édition à laquelle vous participez d’un regard un peu lointain. Je doute qu’il soit possible de supprimer le paragraphe : il y a vraisemblablement eu recul dans certain domaine, à la vue des sources apportées ; vous n’avez, je suppose, pas de sources expliquant en quoi cela serait faux pour une période donnée. Vous devriez mettre à jour, c’est-à-dire préciser la période durant laquelle il y a eu recul, et apporter des sources montrant que cette période est révolue… (si elle l’est, ce que je jugerai à la qualité de vos sources.) Accessoirement, votre volonté de mettre le logo de la structure en tête de paragraphe (et à gauche…) montre que vous êtes dans une idée « promotionnelle », « de mise en avant », etc. Ce n’est pas la vocation de Wikipédia, et vous terminerez probablement bloqué si vous n’intégrez pas cela rapidement. Wikipédia est une encyclopédie, elle doit donc présenter des éléments factuels, déjà présentés ailleurs, et de manière non promotionnelle. Ce 8 décembre 2011 à 20:35 (CET).
Ce n'est pas une guerre. Je suis le directeur de la structure citée et je pense avoir le droit d'apporter des modifications sur des textes erronés et écrits par je ne sais qui. Par ailleurs, j'ai réussi à supprimer l'ancien logo qui est affiché afin de le remplacer par le nouveau (avec son lien internet). Ce n'est pas MA volonté d'afficher ce logo mais c'était juste un remplacement. Enfin, tout cela est bien désolant ... juste pour une mise à jour !!!. Et bien.... Je vais laisser donc laisser tomber. Merci Wikipédia et ses nombreuses erreurs en ligne. Cdt
Réponse du comte Ɲemoi – C’est ce qu’on appelle une « guerre d’édition », l’historique de l’article me semble très clair à ce sujet (vos modifications ont été défaites par cinq contributeurs différents, excusez du peu…). En tant que directeur de la structure citée, vous avez les mêmes droits qu’un autre contributeur « d’apporter des modifications […] » ; cependant, je vous conseille de plutôt commencer par faire des propositions de modifications sur la page de discussion de l’article, avant de les intégrer le cas échéant, car il n’est pas aisé de parler de « soi » tout en ayant un point de vue désintéressé requis ici. Mes excuses pour l’histoire du logo, il est vrai qu’il était déjà présent, et il aurait donc dû être placé à un endroit approprié bien avant ; reste que de glisser un lien vers votre site comme légende n’était pas approprié — comparez par exemple à la précédente légende, « Logo du pôle verrier de la vallée de la Bresle. » — car laissant penser à une volonté promotionnelle… Concernant les pratiques de Wikipédia, il faut avoir conscience que nous ne savons pas qui vous êtes, que nous ne savons rien de vous (vous êtes un contributeur comme j’en croise des dizaines par jour…). Lorsque vous retirez une information qui est sourcée, qui plus est sur un article ayant un label, il faut vous attendre à ce que votre modification soit défaite : s’il y a des sources, c’est qu’il y a quelque chose à dire. Si ce quelque chose a évolué dans le temps, il faut présenter d’autres sources plus récentes ; mais jamais « enlever » sous prétexte que « ce n’est plus à jour », car Wikipédia ne vise pas à refléter un « état actuel », mais plutôt à agréger tout ce qui est notable (fut-ce cela dépassé). Donc, préférez arriver avec vos propres sources, validant les données que vous ajouterez. Avec sympathie, ce 9 décembre 2011 à 00:42 (CET).