Discussion utilisateur:JrTheReporter
Bienvenue sur Wikipédia, JrTheReporter !
Je suis Turb, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 620 378 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Turb 15 août 2012 à 14:55 (CEST)
Censure ?[modifier le code]
Bonjour,
La raison donnée pour l'annulation de cette modification n'est pas explicite, bien que logique dans le fonctionnement de Wikipédia, ce que je vais essayer d'expliquer. Wikipédia s'appuie sur plusieurs principes fondateurs, dont l'un est que Wikipédia ne doit pas proposer de travail inédit, c'est-à-dire qui soit purement issu des travaux de ses contributeurs, quelle que soit la qualité desdits travaux ; Wikipédia, au contraire, se définit comme une encyclopédie, et est donc une synthèse du savoir établi, et non le vecteur de nouvelles hypothèses ou points de vue. C'est la raison pour laquelle tout ajout particulier, toute analyse quelque peu originale doit être vérifiable, à l'aide de sources notables, qui vont permettre d'attribuer le point de vue ou l'analyse à leurs auteurs.
Par conséquent, pour que ce tableau apparaisse sur l'article sur les Jeux olympiques, il est nécessaire de fournir une source suffisamment réputée, ce qui explique la motivation donnée pour retirer ce tableau.
Pour les autres questions, pas de souci, je peux répondre ! Turb (d) 17 août 2012 à 00:34 (CEST)
- Le faire passer sur ton blog ne suffirait pas, il faut trouver une source notable, qui ait déjà fait cette analyse... même s'il suffit de faire une règle de trois.
- Malheureusement je n'ai jamais utilisé le plugin Mediawiki pour OpenOffice. Turb (d) 17 août 2012 à 13:37 (CEST)
- Le « libre » de Wikipédia signifie « librement distribuable », et non « libre d'écrire ce que l'on veut » ou « libre des institutions » ou « libertaire ». Et oui, la vérifiabilité par une source notable est un principe essentiel de Wikipédia, et oui, un article de journaliste sur le site de TF1 ou un communiqué de presse de Bush Junior peuvent être utilisés comme source, alors que ton blog, probablement non. Wikipédia ne rétablit ni la vérité ni ne répare les injustices, elle se contente d'exposer le savoir déjà établi. Turb (d) 17 août 2012 à 16:20 (CEST)
- Wikipédia déçoit fréquemment du fait de cette méprise sur sa nature. Et pour enfoncer le clou, oui, au XVIe siècle, Wikipédia aurait donné le géocentrisme comme théorie dominante, Galilée n'étant mentionné que comme professant une théorie alternative. Cet exemple est fréquemment donné, par exemple un sondage portant précisément sur cette question Turb (d) 18 août 2012 à 02:15 (CEST)
- Le « libre » de Wikipédia signifie « librement distribuable », et non « libre d'écrire ce que l'on veut » ou « libre des institutions » ou « libertaire ». Et oui, la vérifiabilité par une source notable est un principe essentiel de Wikipédia, et oui, un article de journaliste sur le site de TF1 ou un communiqué de presse de Bush Junior peuvent être utilisés comme source, alors que ton blog, probablement non. Wikipédia ne rétablit ni la vérité ni ne répare les injustices, elle se contente d'exposer le savoir déjà établi. Turb (d) 17 août 2012 à 16:20 (CEST)