Discussion utilisateur:Jonas Kenya

Ca alors! Quel tempéramment sanguin monsieur Manchot, heureusement que ce n'est qu'Internet, et que vos coups de boutoir ne portent que peu à conséquence. Je ne suis pas Léopold, demandez à Alain r, ça crève les yeux. Vous me bloquez indéfiniment alors que vous n'avez baillonné Léopold que 2 semaines. J'ai apporté une contribution assez importante à l'encyclopédie aujourd'hui. Mais tout ceci vous le savez, il y a d'ailleurs fort à parier que jamais vous ne répondrez. Allez dans la paix de la communauté, et vive les jurys populaires.

Ok, admettons, dans le doute je débloque le compte. Je suis tout de même particulièrement étonné de vos premières contributions, et du fait que vous soyez intervenu sur le Bulletin des admins sur une affaire qui ne vous concerne absolument pas. Beaucoup de coïncidences, mais on va se contenter d'un assume good faith. En attendant, je vous conseille de vous concentrer sur les articles, et d'oublier les PàS et le BA pendant un moment. Vous voilà théoriquement débloqué. Cordialement. Manchot ^☺ 22 février 2007 à 21:08 (CET)

C'est ça que vous appelez douter mon ami? Heureusement que l'on ne guillotine plus! http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ABulletin_des_administrateurs%2F2007%2FSemaine_8&diff=14395351&oldid=14395335 Jonas Kenya 22 février 2007 à 21:18 (CET)

Blocage

Bonjour Jonas Kenya, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Suite à l'utilisation d'un faux-nez abusif et polémique (Lamb (d · c · b) en l'occurence, confirmé par une vérification d'adresse IP), et après de nombreux avertissements, je vous bloque pour une semaine.

Clem²³ 26 février 2007 à 09:04 (CET)

{{déblocage|justification insuffisante}}

Le fait que Jonas Kenya et Lamb partagent une IP n'est pas une raison pour bloquer cette adresse IP. Les faux-nez sont autorisés sous certaines conditions, la première étant de le préciser sur la page (je ne le savais pas), la deuxième étant de ne pas interférer (condition remplie, sans meme le savoir). Vos avertissements n'ont consisté qu'à violer mon intimité électronique en regardant vulgairement sous ma jupe et en publiant vos résultats avec Alain r. Vous m'avez insulté, effacé certaines de mes interventions et accusé d'etre Léopold Vil, ce qui est archifaux malgré vos analyses sémantiques (qui ont la finesse d'un Jean-Marie Bigard ayant passé 6 mois à Malibu). Il n'y a pas de quoi etre fier. Veuillez s'il vous plait me réhabiliter sans délai. Jonas Kenya le 26 février à 16:18

Je vais donc compléter la justification. Vous avez été averti à de multiples reprises; A compter de la vérification d'adresse IP du 21 février vous ne pouviez plus ignorer que l'utilisation de faux-nez abusifs était répréhensible. Vous êtes également intervenu dans cette discussion sur le BA à propos de Léopold Vil, portant notamment sur ses abus de faux-nez. Dans votre cas, je vois au moins un cas d'utilisation abusive très clair. Le 21, vous avez voté avec ce compte sur la PàS de Stéphane Trano, 1 des 3 PàS proposées par votre ami Léopold Vil. Le 25, après l'annulation des 3 procédures, vous avez demandé (diff accessible uniquement aux administrateurs) avec votre fôné Lamb la suppression de cette page, en utilisant le même surnom ironique (Arnaud sans chaise) que vote ami Léopold. Je ne vais pas remplir un formulaire en 7 exemplaire concernant votre blocage, j'ai déjà pris le temps de vous répondre malgré les très nombreux avertissement que vous avez reçu et que vous feignez d'ignorer. Clem²³ 26 février 2007 à 18:30 (CET)

Si je ne garde dans votre argumentation que ce qui est valable il reste ceci: j'ai créé un faux-nez et j'ai oublié de le préciser sur sa page d'accueil. Maintenant croyez bien que votre petite enquête pour corréler deux adresses IP est dérisoire. Si vous avez fait le lien entre Jonas Kenya et Lamb c'est parce que je l'ai bien voulu en allant sur la page d'Arnaud Sanchez mettre le doigt sur un vrai problème. Le reste n'est que fadaises, je vote pour qui je veux, j'ai les amis que je veux et je surnomme Sans Chaise si je veux (si je veux notamment que vous fassiez le lien entre Lamb et Kenya). Enfin, n'ouvrez pas le BA à tout le monde si vous ne voulez pas que n'importe qui intervienne. Je reviens encore sur votre Check-User que vous dégainez plus vite que votre ombre. Vous en abusez. Vous en ignorez les résultats lors qu'ils ne vont pas dans votre sens. Le 21 février vous vouliez savoir si Kenya et Vil étaient les mêmes. Négatif. Vous m'avez pourtant bloqué, vous ou Manchot ou Ouicoude ou je-ne-sais-qui. Je répète, car cela me choque, que vous avez obtenu des informations personnelles grâce à cet outil et que vous les avez publiées. Reconnaissez votre acharnement et vos abus, et réhabilitez moi. Jonas Kenya 26 février 2007 à 19:04 (CET)

Donc en gros vous n'avez pas signalé votre faux-nez, et ensuite vous êtes allé poster sur la page d'Arnaud Sanchez en espérant que je m'en rende compte, j'ai bien suivi? Et quelle est la finalité à part une parte de temps pour vous et l'assurance de vous retrouver bloqué pour abus de faux-nez??? Clem²³ 26 février 2007 à 23:28 (CET)

Oui enfin mes interventions ne se font pas en fonction de vous. Je ne cours après personne, moi monsieur! Bon alors cette réhabilitation? Je vois bien que vous jouez la montre, Clément. Rappelez-vous l'accueil que vous êtes sensé réserver aux nouveaux, franchement mes quelques faux pas ne sont que la traduction de mes hésitations. Ah oui j'ai pu lire aussi que d'aucuns pensent que mon cas pourrait être celui d'un habitué qui s'amuse. C'est un peu ça sauf que l'habitué (Kenya) n'a que quelques heures de plus que l'autre (Lamb). Jonas Kenya 27 février 2007 à 20:38 (CET)

Je n'ai rien compris. Pour la réhabilitation, vous pouvez juste oublier. Prenez exemple sur votre ami Léopold qui a accepté sa sanction et respectera son blocage. Il sera banni et bloqué indéfiniment si jamais il pose le moindre problème. Mais s'il devient un contributeur constructif, il est bienvenu sur WP. Voilà une attitude constuctive sur laquelle il ne vous est pas interdit de prendre exemple. Clem²³ 27 février 2007 à 20:45 (CET)

Deux poids deux mesures. Je ne sais pas ce qu'a fait Vil mais j'ai contribué à l'encyclopédie de manière constructive ici, pendant que fouilliez mon IP et publiiez vos résultats. J'ai passé le reste de mon temps à me fatiguer à argumenter avec vous. Vous ne reconnaitrez donc jamais ces abus? Personne ne me répond sur la page des réclamations. Quelqu'un a participé à l'article sur Hoctus, mais vous vous en foutez, vous allez soulever sa jupe pour voir si c'est moi. Jonas Kenya 28 février 2007 à 09:52 (CET)

 Fait.Clem²³ 28 février 2007 à 14:01 (CET)

Dites-moi Clément, on joue les arrêts de jeu là, cela fait plus d'une semaine que je suis bloqué, ne m'oubliez pas dans le placard sinon je commence à manger le bois. J'ai truc de sérieux à modifier en plus, trop de gens risquent de croire en lisant l'article sur la Beat Generation que Herb Caen a écrit les Chroniques de San Francisco. Jonas Kenya 5 mars 2007 à 20:13 (CET)

Normalement vous êtes pourtant débloqué... Peut être que le problème provenait de mon blocage supplémentaire sur l'IP de votre domicile, que j'ai fait un peu plus tard (le lendemain je crois, suite à votre intervention je ne sais plus où sous IP). Ce devrait être bon aujourd'hui, sinon faites moi signe. Clem²³ 6 mars 2007 à 07:53 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 mai 2007 à 06:30 (CEST)

Vas-y dégage! Je suis un humain, moi, je ne parle pas avec les robots. Tu reviendras pour le soulèvement des machines. Jonas Kenya 10 mai 2007 à 10:33 (CEST)

Analyse du 8 mai 2007

• Lucio battisti était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 25 juin 2008

• Antenne redresseuse était
  • un article orphelin (Pages liées)

Nan Aurousseau

Merci de ne pas copier de pages internet sous copyright. Cordialement. Rell Canis pour m'engueuler 15 janvier 2008 à 16:41 (CET)

Bon, j'ai vu que l'article en question a été supprimé par un administrateur et que tu l'as recréé sans violer de copyright cette fois. C'est nettement mieux, continue. Rell Canis pour m'engueuler 15 janvier 2008 à 17:00 (CET)

Donne-moi un sucre tant que tu y es, Canis. Je ne suis pas un caniche à qui on caresse la tête. Laisse-moi le temps de prendre une bouffée d'air afin de rephraser mon copier-coller et on évitera les bannières multicolores et autres gyrophares anti-copyright dont tu m'affubles. Mes amitiés au Bulletin des Administrateurs, j'espère que la ventilation fonctionne toujours, sinon vous êtes mal barrés. Jonas Kenya 15 janvier 2008 à 17:12 (CET)