Discussion utilisateur:JohnD

L'eau sur terre

Bonjour JohnD je t'écris juste pour te demander si mes précisions à tes questions sont assez claires et si tu veux que je rajoute des précisions à l'article sur l'eau. --Benji198888 13 déc 2004 à 21:59 (CET)

Je me suis permis d'insister sur les points qui me semble les plus importants et qui ne me satisfont pas vraiment. discussion. | JohnD 14 déc 2004 à 01:26 (CET)

Je ne sais pas si tu as vu mais moi et mon ami V.M. avons créé une nouvelle page, si tu veux bien aller la voir pour nous dire ce que tu en pense et faire des modifications si il y en a besoin. Voila l'adresse [1]

--Benji198888 16 déc 2004 à 18:47 (CET)

Ok tu as bien fait de créer cet artcile cela manquait un peu dans mon article

--Benji198888 17 déc 2004 à 19:51 (CET)

Vernissage ;)

Ce sera avec plaisir que j'assisterai au vernissage de ta page perso ! Bonne continuation. ©éréales Kille® ✉ ☺ 12 oct 2004 à 19:52 (CEST) Copie de la réponse à ta dernière question :

Non, par contre, rien ne t'empêche de te faire un petit carnet d'adresse perso en mettant [[utilisateur:toto]] sur ta page... Sinon, tu peux aussi cliquer sur Suivre, en haut, pour voir les modifications des pages de tes correspondants. ©éréales Kille® ✉ ☺ 12 oct 2004 à 20:05 (CEST)

Merci de l'invitation, cher péripatéticien ! Si je puis me permettre... la marche se fait très souvent à pied... :D ©éréales Kille® ✉ ☺ 14 oct 2004 à 20:19 (CEST)

Welldone.

Renvoyer automatiquement une page vers une autre

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. JohnD 7 nov 2004 à 21:37 (CET)

Comment faire pour que la requête Pioneer soit automatiquement redirigée vers la page Sondes Pioneer ? |62.147.96.25 7 nov 2004 à 20:36 (CET)

Dans la page Pionneer tu mets en début de l'article :

#REDIRECT Sondes Pioneer

WεFt · discut! 7 nov 2004 à 20:38 (CET)

Lorsque Pioneer deviendra une page d'homonymie, la redirection automatique ne fonctionnera plus.

J'ai redirigé Pionneer vers Sondes Pioneer mais je voulais seulement le faire pour Pioneer (un seul n). Du coup j'ai effacé la commande, mais ça ne supprime pas la page. Comment supprimer la page Pionneer ? | JohnD 7 nov 2004 à 20:55 (CET)

Mets le message {{à effacer}} et un sysop s'en chargera. WεFt · discut! 7 nov 2004 à 20:57 (CET)

Renvoi sur la même page

Dans la page Astronomie, j'ai essayé de créer un lien qui renvoie aux paragraphes Astronomie#Disciplines par sujet et Astronomie#Disciplines par type d'observation. Ca marche parfaitement quand ce lien vient d'une autre page, par contre à l'intérieur d'une même page, j'ai l'impression qu'on ne peut pas passer d'un paragraphe à un autre (autrement qu'en passant par le sommaire). Y a-t-il une solution ? | JohnD 18 nov 2004 à 19:23 (CET)

Il ne faut mettre uniquement que l'ancre [[#Exemple|voir exemple]] (ou le lien complet externe voir ci-dessus). ©éréales Kille® ✉ ☺ 18 nov 2004 à 19:27 (CET)

Salut, JohnD ! Voici la solution à ta question : tu ne mets que le renvoi dans les crochets = [[#renvoi|voir ci-dessus]] et ça marche ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 18 nov 2004 à 19:31 (CET)

Je dois être benêt car avec moi ça ne marche. J'ai écrit [[#disciplines par sujet|sujet]] . Le lien s'affiche correctement, mais lorsque je clique dessus, il ne se passe rien et si j'affiche dans un nouvel onglet, je retombe sur le haut de la page Astronomie. | JohnD 18 nov 2004 à 19:41 (CET)

Et si tu essayais : [[#Disciplines par sujet|sujet]] ? La typographie doit être rigoureusement identique ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 18 nov 2004 à 19:43 (CET)

Ça marche :-) JohnD 18 nov 2004 à 19:46 (CET)

Tu vois, quand tu veux ! ;p ©éréales Kille® ✉ ☺ 18 nov 2004 à 19:46 (CET)

petite question

Je viens de lire ta question sur l'empire byzantin dans le bistrot. Je m'interesse aussi à la question (j'ai commis quelques biographies d'empereur byzantins dont Zénon) mais je voulais avant de prendre position te poser la question suivante. Si on redirige les redondances de l'article histoire de l'empire byzantin (très incomplet au demeurant) vers tous les articles adjacents (conflits avec la perse, les arabes...) que va t-il rester dans le corp de l'article? uniquement une chronologie et des redirect? (ce n'est pas une critique, juste une question) Pour l'instant j'hésite Lucas thierry 21 nov 2004 à 13:11 (CET)

Tout d'abord, désolé de tarder à te répondre. Je dois dire que je me résout à contre-coeur à diviser la page Histoire de l'empire byzantin, mais je propose de le faire pour tenir compte des différentes remarques qui ont été faites. Certaines personnes trouvent que cet article est trop long, et il vrai qu'il va le devenir encore plus puisque, comme tu le disais, il est encore très incomplet. Je n'ai pas de vision arrêtée sur ce que deviendra cette page. On pourrait par exemple reprendre l'architecture de la page Empire romain d'Occident, mais plutôt en créant sur des liens sur des évènements particuliers comme Chute de l'empire romain d'occident, Restauration de l'empire byzantin, ou encore Siège de Constantinople (626) etc... | JohnD 25 nov 2004 à 17:15 (CET)

• Ok donc en fait on évite un article globalisant et synthétique en multipliant les liens vers des évènements spécifiques. De fait l'article Histoire de l'empire byzantin n'est plus qu'une super-chronologie. Pourquoi pas ! De toute façon ce qui est vrai maintenant ne le sera plus dans 6 mois et un autre contributeur nous diras qu'il faut developper le corps de l'article...En ce moment je travaille plutôt sur la période hellenistique mais je reviendrais donner un coup de main sur l'histoire byzantine qui me passionne. Lucas thierry 26 nov 2004 à 18:37 (CET)

Je pense en effet que cette page évoluera à l'avenir, et tant mieux. J'attends ton coup de main avec impatience car je n'avance pas très vite, d'autant que je ne connais l'histoire de byzance qu'en tant qu'amateur éclairé, et il y a encore beaucoup à faire. | JohnD 26 nov 2004 à 22:36 (CET)

sondes pioneer

ce que tu as corrigé sur la page correspond à ce que j'avais lu sur le sujet (pas grand chose). Peux tu corriger sur la page anglaise ? 27 nov 2004 à 08:59 (CET)

J'ai fait ce que j'ai pu, j'espère simplement avoir réussi à me faire comprendre. | JohnD 27 nov 2004 à 14:10 (CET)

Je pense que ce sera plus compréhensible de toute façon, car il y avait une contradiction dans l'article même (entre accélération et la déccélération Sunward). merci en tout cas. archeos 28 nov 2004 à 01:18 (CET)

Merci pour votre intérêt en en:Pioneer anomaly! J'ai répondu à votre remarques sur la discussion (en l'anglais seulement, désolé). À propos, votre anglais c'est bien :) -- je suis désolé d'avance pour mon français. -- en:JTN

Liste des sociétés savantes

Je ne voudrais pas t'« effrayer », mais je crains que si tu n'étoffes pas rapidement cet article, quelqu'un (pas moi) ne propose rapidement cette page à la suppression sous prétexte de sa « pauvreté ». Je voterai contre, parce qu'il y a des tas de choses à dire sur le sujet, mais je ne suis pas tout seul... Hégésippe Cormier 3 déc 2004 à 04:33 (CET)

Merci du conseil. Je vais essayer de trouver quelques autres infos à rajouter. | JohnD 3 déc 2004 à 17:13 (CET)

Empire byzantin

Un survol rapide de Histoire de l'empire byzantin (paragraphes 4 & 5) m'a fait penser que les contenus des autres articles y avaient été recopiés. Si ce n'est pas le cas, désolé, et ils sont dans l'historique.

Ryo (XYZ) 3 déc 2004 à 10:28 (CET)

Comme je n'ai rien supprimé, tout est dans l'historique :)

Ryo (XYZ) 3 déc 2004 à 17:24 (CET)

Pélécaniformes

Pourquoi supprimer cette page ? Je pense qu'on fait à chaque fois une redirection dans ce genre de cas : voir Ptérostémonacées, Ptérostémonacée et Pterostemonaceae par exemple. Weft ¿! 4 déc 2004 à 21:02 (CET)

Je n'avais pas fait attention que les titres des articles sont les noms latins des familles. Je ne m'y connais pas en latin, mais dans ce cas, il faudrait s'assurer que Pelecaniforme est bien le latin de Pélécaniformes. Si c'est bien le cas, le titre de l'article ne doit pas changer. Dans tous les cas de figure, je vais retirer la demande de suppression pour tenir compte de ce que tu m'as dis. | JohnD 5 déc 2004 à 17:19 (CET)

Tribologie

Bonsoir, Merci de ta participation sur ce sujet. La tribologie fait désormais l'objet d'un wikilivre, vois : b:Tribologie. C'est sur lui que je fais porter tous mes efforts depuis plusieurs semaines, aidé par quelques collaborateurs. Je ne mets plus à jour les articles sur Wikipédia, il vaudrait mieux maintenant que tu travailles avec nous sur le document de référence. Jean-Jacques MILAN 18 déc 2004 à 23:08 (CET)

En fait je n'y connais pas grand chose sur ce sujet, j'ai plutôt eu l'occasion de travailler sur la chimie organique, et encore, ça remonte à quelques années. Ma contribution s'est résumée à créer des liens vers phosphatation récemment créé et non wikifié. Je viendrai jeter un coup d'oeil de temps en temps. | JohnD 18 déc 2004 à 23:16 (CET)

Eh bien c'est l'occasion d'apprendre pas mal de choses ! ;-))

Et il reste pas mal de choses à wikifier dans le Wikilivre.

Jean-Jacques MILAN 19 déc 2004 à 01:16 (CET)

Journée du Logiciel Libre de Montpellier

Salut,

C'est pas parce que je suis partisan des LL, que Wikipédia doit contenir des pages comme celle-là. C'est un truc quasi-confidentiel à portée régionale. Yann 19 déc 2004 à 09:27 (CET)

Je ne suis pas le seul à avoir cette opinion, mais si une majorité décide de garder cet article, pas de problème pour moi. Yann 19 déc 2004 à 20:02 (CET)

== Image:Cap gaspe station.jpg ==

Ton image a été proposée à la suppression. Avant de me prononcer, je voudrais savoir si cette image ne pose pas de problème de droit d'auteur, sachant que la photographie d'un bâtiment doit obtenir l'autorisation de son architecte. | JohnD 18 déc 2004 à 23:27 (CET)

C'est moi qui ai proposé à la suppression, car j'ai uploadé le fichier sur Commons. Pour répondre à ta question...pas si le bâtiment date du XIXe siècle ;-). J'ai rajouté cette info sur la page des PàS. A bientôt. notafish }<';> 19 déc 2004 à 10:18 (CET)

Wuxian

J'ai restauré dans PàS, il y a eu un conflit d'édition phe 23 déc 2004 à 01:00 (CET)

catégories

Soir

Je te réponds ici, j'avais commencé chez moi, mais j'ai oublié de valider avant de fermer l'onglet.

Ton exemple des Pippinides est amusant : une catégorie est bien un thème, et les Pippinnides peuvent constituer une sous-sous-sous catégorie (par exemple : Moyen-age / Dynastie médiévale / pippinides). Tout dépend de l'importance qu'on veut accorder à chaque catégorie ; tout en sachant que pour être utilisable, une catégorie sur étagère devrait se limiter, dans l'idéal, à 15-20 ouvrages. Même si le Ctrl-F facilite les choses, il ne résout pas tout, pour les surfeurs qui ne l'utilisent pas (au moins 20 % je dirai), la page est rebutante quand elle est trop fournie - > ça fait la même chose que sur une étagère, si il y a cent bouquins sur rome, tu prends le premier qui a l'air moyen-gros, donc complet mais pas trop pointu, et pas trop usé. Sur le web, on ne peut pas choisir efficacement comme ça, donc une bonne proportion des surfeurs peut quitter la page.

Il importe à mon avis de bien subdiviser les catégories, et il faudrait trouver un moyen d'indiquer une arborescence immédiate (catégories mères sur deux niveaux ; catégories filles ; sœurs peut-être). Mais je prêche et je n'ai pas fait le rangement de Catégorie:Côte d'Ivoirearcheos ~

Liste des maladies rares

Bonjour Merci de tes remarques Mais une seule liste avec toutes les maladies rares me semble indigeste pour les personnes recherchant une maladie rare et la pratique me semble plus simple de scinder. Car je ne pense pas que le module de recherche soit adéquate pour quelqu'un ne connaissant que les 2 ou 3 premiéres lettres du nom de la maladie qu'il recherche. Par contre je n'avais pas envisager de la mettre dans la page des listes. Je vais en parler avec les membres du projet médecine.

D'autre part cette liste présente des doublons mais c'est un moyen comme un autre pour multiplier les chances de trouver une maladie.

Enfin cette liste n'est pas de moi il s'agit de la liste publié par le site français d'information sur les maladies rares www.orpha.net dont le lien va être rajouter dans la page maladie rare. Le reproche que je fait à ce site c'est que bien que théoriquement destiné au public son information est difficile à comprendre pour le patient et parfois pour les médecins! . Par contre il est trés bien pour le reste.

2 jan 2005 à 19:12 (CET)Mirmillon

Vas y montre ce que tu veux faire 2 jan 2005 à 19:40 (CET)Mirmillon

C'est encore moi j'ai Firefox comme toi et j'avoue que je ne connaisais pas la puissance de la fonction recherche. Mais est ce que les personnes connaissent cette fonction car c'est vrai que dans ce cas tes remarques sont tout à fait juste 2 jan 2005 à 19:57 (CET)Mirmillon

Tu as vu que j'avais déjà fait une palette de navigation (Hélas pas flottante pour les grandes liste à l'écran) dans la page Maladie rare Je pense que je vais faire (mais pas tout de suite)

1. Une liste unique que je mettrais dans la liste des listes
2. Conservation des listes alphabétiques Orphanet me semble parfois une simple traduction de l'OMIM aussi dans la liste des listes
3. Amélioration de la palette de navigation avec mention de la recherche ou uniquement pour la grande liste unique
4. Ou une grande liste avec ton index

2 jan 2005 à 20:13 (CET)~ 2 jan 2005 à 20:14 (CET)Mirmillon

redirect

Oups... T sur... il me semblait que cela fonctionné bien avec # redirect. bon, alors je ferais "#redirect"

Merci de la part d'Anarchimede

Merci JohnD pour ta contribution sur l'article évolution des étoiles ça me paraît plus clair tel que tu l'as présenté. ça fait plaisir quand y'a du travail communautaire ;-) à pluche --Anarchimede 18 jan 2005 à 21:08 (CET)

PS : si jamais des tu veut de l'aide pour des articles qu te tienne à coeur n'hésite pas à demander(mes domaines possible d'aides étant la physique, les maths pour physiciens, la science fiction,les origami et puis mon regard critique et franc ;-) )

Pour l'instant j'essaye de revenir sur l'histoire de l'empire byzantin que j'avais délaissé un temps. Je pense que nous aurons encore l'occasion de nous croiser si tu contribues régulièrement aux articles sur l'astronomie et l'astrophysique car je m'y intéresse aussi. | JohnD 18 jan 2005 à 23:25 (CET)

Vite

Bonjour. Peut-être pour compléter la page d'accueil : « Plus je pédale moins vite, moins j'avance plus fort ! ». Airelle 26 jan 2005 à 20:23 (CET)

Mais pourquoi donc se dépêcher ? | JohnD 26 jan 2005 à 20:33 (CET)

Je répondrai l'année prochaine. Airelle 27 jan 2005 à 12:51 (CET)

Fais-moi penser à te répondre l'année suivante parce que je ne suis pas seulement lent, je suis aussi un peu planète 2000. | JohnD 27 jan 2005 à 15:09 (CET)

L'effet sans l'air...

C'est bon, cher JohnDoe ! J'ai déprotégé la page éffet de serre. Vous pouvez la renommer à l'envi ! ©éréales Kille® | |☺ 27 jan 2005 à 20:22 (CET)

Chouette ! -- JohnDundar (ou plutôt celui qui se prend desfois pour lui)

siècles et modèle XIX^e siècle

Bonsoir,

Non, ce n'est pas moi qui ai créé ce modèle. Je l'ai trouvé tel quel et l'ai adopté. Il est parfait pour cela. Je trouve cela dommage de créer 12 modèles là ou un seul suffirait, c'est juste ça !

Bonne soirée,

Pabix (m'écrire). 20 mar 2005 à 22:14 (CET)

portail sciences de la terre et de l'univers

J'ai noté ton implication dans des articles relatifs à la structure de la Terre. Peux-tu gratifier le Wikipédia:Portail Sciences de la Terre et de l'Univers de ton vote concernant le nom du portail (en zone de discussion). Bien cordialement, Bionet 5 jun 2005 à 10:22 (CEST)