Discussion utilisateur:Joaopa

Dernier avertissement

Bonjour Joaopa,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Chouette (discuter) 26 avril 2023 à 00:44 (CEST)

BOnjour,

la modification que je fais est un une modification factuelle. Je peux mettre en réference la page jointe de mathcinet et ZBMaths pour justifier ma modification. Mais merci de laisser ma modification. Joaopa (discuter) 26 avril 2023 à 00:48 (CEST)

Non, commentaire personnel non sourcé, voire clairement militant. Apportez une source à l’appui de votre contribution. À priori, contribution non pertinente, commentaire personnel, et WP:POV pushing. J’ai demandé le blocage de votre compte. Chouette (discuter) 26 avril 2023 à 00:50 (CEST)

C'est une scandale un tel compartement puisque je peux sourcer ce fait. Je vais referencer de suite mes dires. Joaopa (discuter) 26 avril 2023 à 00:54 (CEST)

Apportez une source secondaire dans la page de discussion de l’article d’abord. Et non pas une analyse personnelle faite d’une source primaire. Nous pourrons en discuter. Chouette (discuter) 26 avril 2023 à 00:55 (CEST)

WP:Citez vos sources

Bonsoir, toute information doit être sourcée - Merci de ne pas passer en force ! -- Lomita (discuter) 22 octobre 2023 à 20:45 (CEST)

Bonjour, je viens de mettre deux sources pour mes affirmations: le lien vers la page Zentrallblatt de M. Bompard et un vers le site MAthscinet. Merci de publier ma contributions Joaopa (discuter) 22 octobre 2023 à 20:48 (CEST)

Pour la non qualafiction de M.Bompard aux fonctions de maitre de conférence en mathématiques section CNU 26, dois-je mettre tous les liens vers le Journal Officiel des qualifications depuis l'année 2011? Joaopa (discuter) 22 octobre 2023 à 20:49 (CEST)

Il n'y a aucune source dans vos contributions [1] - [2] et [3] - Relisez ce qu'est une source secondaire... le journal officiel est une source primaire - Lomita (discuter) 22 octobre 2023 à 20:50 (CEST)

C'est pas bon les sources primaires? Joaopa (discuter) 22 octobre 2023 à 20:56 (CEST)

Avez vous ouvert et lu le lien donné ? -- Lomita (discuter) 22 octobre 2023 à 20:57 (CEST)

Votre contribution :

Cette thèse n'a fait l'objet que d'une seule publicaton^{[réf. nécessaire]} dans une revue à comité de lecture <<Hermitian interpolation subject to uncertainties>> publié dans le journal '''Comput. Methods Appl. Sci., 27'''.. De plus, cette publication a été écrite avec co-auteurs: Désidéri Jean-Antoine et Peter Jacques^{[réf. nécessaire]}. Ceci est loin des standards usuels des publications d'articles issues de thèses en mathméatiques en France qui sont en général de 3 publications par thèse et sans co-auteurs^{[réf. nécessaire]}. En conséquence, M. Bompard n'a pas obtenu ou n'a pas postulé à la qualification aux postes des maîtres de conférences dans la section CNU 26.^{[réf. nécessaire]}

Merci de sourcer vos affirmations -- Lomita (discuter) 22 octobre 2023 à 20:52 (CEST)

J'a iréussi aà mettre une première surce. Merce de ne pas écraser mes modifications. Je rajoute dans la foulée les suivantes. Joaopa (discuter) 22 octobre 2023 à 21:00 (CEST)

Pourquoi avez-vous écraser ma source (elle était numéroter 7) Joaopa (discuter) 22 octobre 2023 à 21:02 (CEST)

Bonsoir. Comme Chouette_bougonne vous l'indiquait en avril dans la discussion ci-dessus, ce sont des sources secondaires qui sont attendues, et non pas des sources primaires à partir desquelles vous faites des analyses personnelles (WP:TI). C'est pour ça que Lomita a annulé votre dernier édit, car la source que vous ajoutez ne permet absolument pas de vérifier votre affirmation. Merci de prendre connaissance du lien qu'elle vous a indiqué en titre de section. Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 octobre 2023 à 23:40 (CEST)