Discussion utilisateur:Jjocal
Salebot a annulé votre modification sur GEC logiciel
[modifier le code]
|
Bonjour, Jjocal,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2010/01/02. La détection comprenait : boulette : signature d'utilisateur dans un article ; gros ajout ; nouvelle page sans résumé. Les lignes correspondantes sont : --[[Utilisateur:Jjocal|Jjocal]] ([[Discussion utilisateur:Jjocal|d]]) 2 janvier 2010 à 20:43 (CET) -25 /\[\[[Uu]tilisateur:/ # boulette : signature d'utilisateur dans un article Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 2 janvier 2010 à 20:43 (CET)
GEC logiciel
[modifier le code]Bonjour Jjocal,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
J'ai supprimé la page que vous avez créée, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels.
En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si ma décision vous semble mauvaise, je vous invite à faire une demande de restauration de page, qui sera lue par un autre administrateur. Nakor (d) 2 janvier 2010 à 21:39 (CET)
- Ce logiciel créé en 2009 est clairement non admissible. Si vous souhaitez re-créer cette page, merci de faire une demande comme indiqué ci-dessus et d'apporter des sources démontrant l'admissibilité. Nakor (d) 2 janvier 2010 à 21:53 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jjocal]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 janvier 2010 à 09:06 (CET)
Analyse du 4 janvier 2010
[modifier le code]- Gepi était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 4 janvier 2010 à 09:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gepi » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gepi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gepi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.