Discussion utilisateur:JeanneBondin

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, JeanneBondin !

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 434 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 13 avril 2023 à 10:57 (CEST)[répondre]

Débats d'admissibilité

Bonjour JeanneBondin !

Je souhaite attirer votre attention sur le fait que vos interventions en débats d'admissibilité ne peuvent être comptabilisées s'agissant des débats lancés avant aujourd'hui, 6 juin. Vous comptabilisiez jusqu'alors un nombre insuffisant d'intervention sur l'espace principal. J'ai donc en conséquence déplacé vos avis. Par ailleurs, il est plutôt inutile d'intervenir sur des débats clos, a fortiori ayant conduit à une suppression. Sinon, mieux vaut intervenir sur la page de discussion de l'article conservé, votre intervention aura davantage de chance d'être lue et d'être utile.

Enfin, je vous engage à vous renseigner sur les critères d'admissibilité des articles : vos votes sont en effet dépourvus d'arguments pertinents et de fait irrecevables, sur le fond cette fois.

Bonne continuation, Djah^(discuter) 6 juin 2023 à 19:38 (CEST)[répondre]

Merci pour cela. Je débute sur l'Encyclopédie, comme vous avez dû le voir. JeanneBondin (discuter) 18 juin 2023 à 12:11 (CEST)[répondre]

Bonjour @JeanneBondin,

Je n'ai pas l'impression que vous ayez tenu compte de ce que @Ddjahh vous a dit. Je suis tombé sur votre avis sur Discussion:Le Président liquide/Admissibilité. Il ne suffit pas d'affirmer que des sources existent alors qu'elles sont absentes de l'article. Il faut impérativement que vous précisez les sources que vous avez trouvé avec les liens vers ces sources. Si vous n'avez pas trouvé de source, il n'est pas acceptable d'écrire qu'il en existe. Je viens de lire vos avis sur quelques DdA récent et c'est pareil, vous ne vous exprimé jamais de la manière qui est attendu, c'est à dire au regard des critères d'admissibilité. Quand je lis sous votre plume « Curiosité locale, mais connaissance nationale, et qui demeure depuis 1964 » : c'est hors sujet sur un DdA. Le cloturant sera tout à fait fondé s'il décide de ne pas retenir votre avis en conséquence.

L'admissibilité s'apprécie en l'occurence au regard des WP:CGN et pas de nos convenances personnelles.

J'ajouterai aussi que s'exprimer en DdA n'est pas vraiment une activité de débutants sur l'encyclopédie, même si la limite est à 50 contributions sur l'espace encyclopédique, car cela nécessite d'avoir une bonne connaissance de l'encyclopédie et des critères de notoriété. Il vaut mieux vous familiariser à l'encyclopédie et apprendre à contribuer sur les articles avant de vous lancer dans des procédures complexes comme les DdA. Le chat perché (discuter) 6 septembre 2023 à 16:52 (CEST)[répondre]