Aller au contenu

Discussion utilisateur:Jacques Marcel Renard

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jacques Marcel Renard !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 434 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 10 mai 2023 à 11:33 (CEST)[répondre]

Autopromotion ?[modifier le code]

Bonjour,

Il semble que depuis ton inscription, tes (je me permets a priori le tutoiement avec les pcW qui n'ont pas exprimé de souhait contraire dans leur espace) ajouts à notre encyclopédie consistent essentiellement à citer tes propres ouvrages (sans chercher à t'en cacher puisque ton identifiant correspond au nom d'auteur ajouté, au moins c'est clair).

Je n'ai pas la compétence pour juger si tes ouvrages font effectivement référence sur les sujets correspondants ; mais dans le cas contraire cette pratique correspondrait à de l'autopromotion qui est interdite sur WP. A fortiori, quand tu ajoutes ton ouvrage en 1re place dans une liste triée par ordre alphabétique comme ici, ça paraît présomptueux. Attention donc à n'ajouter une référence à tes écrits que dans le cas où ils font autorité (sur le sujet de l'article : prisonniers de guerre, Normandie, etc.)

Espérant ne pas te froisser par cette remarque, bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 5 juin 2023 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je te remercie pour ton message qui ne me froisse pas car il me permet au contraire de préciser l'objet de mes interventions.
En premier lieu, je ne cite dans les quelques articles que deux de mes ouvrages sur la quinzaine que j'ai à mon actif (auteur d'un livre ou d'un chapitre). Mon autopromotion serait alors bien sélective. J'ai en effet la faiblesse de penser que mes deux ouvrages apportent des éléments importants.
En ce qui concerne les prisonniers allemands, je suis le seul à ne pas recopier les données fournies par la littérature mais à produire une mesure fondée sur l'exploitation d'une base de données (construite à partir des 400000 fiches du fichier national des prisonniers déposé au Davcc à Caen). Ce résultat met fin à un long débat souvent âpre sur le nombre de prisonniers en mains françaises.
Concernant la démographie de la Manche, là encore, je fournis des résultats qui reposent sur l'exploitation d'une grosse base de données démographique (430000 individus). La démographie historique est une science qui n'est pas très à la mode en ce moment, mais c'est pourtant la seule manière de progresser dans la connaissance de l'histoire des populations. C'est pourquoi il m'est apparu important de citer ces travaux dans un article qui aborde le sujet.
Au total, citer ces deux livres (et seulement ces deux livres) qui apportent des mises au point importantes m'est apparu important. Je fais sans doute preuve d'immodestie en disant que ces deux livrent méritent d'être signalés.
Cordialement
Jacques Renard Jacques Marcel Renard (discuter) 7 juin 2023 à 11:22 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour ta réponse.
Attention je n'ai pas dit que tu faisais preuve d'immodestie, ne faisant pas partie des personnes compétentes sur les sujets correspondants. Ta réponse me semble convaincante ; je te suggère d'en faire un résumé sur ta PU (vide pour l'instant, ce qui fait que ton identifiant apparaît en rouge comme ci-dessus) pour résoudre complètement le problème de conflit d'intérêt même si on n'est pas à strictement parler dans ce cas.
Bonne continuation (espérée) sur WP, bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 7 juin 2023 à 16:48 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Jacques_Marcel_Renard&oldid=204988713 ».