Discussion utilisateur:JSeb05
Bonjour JSeb. L'article que vous avez ajouté cite un communiqué de la Maison Blanche condamnant les violences, qu'elle soit le fait de la police ou des manifestants, et réaffirmant l'alliance des États-Unis avec la Colombie. C'est là le minimum qu'aurait fait tout État ; aucun n'aurait appelé à la violence. Et cela rejoint l'article ajouté hier : "La répression des manifestations antigouvernementales du mois de mai, qui a fait plusieurs dizaines de morts et des centaines de blessés dans le pays, a poussé de nombreux observateurs – et jusqu'à l'ONU – à s'alarmer de l'état des droits de l'Homme en Colombie sous la gouvernance d'Ivan Duque. Les Etats-Unis s'étaient pour leur part contentés d'un unique et court communiqué dans lequel ils se limitaient à appeler à la mesure, tout en condamnant les violences parmi les manifestants et en exprimant un soutien inconditionnel au gouvernement colombien."
Dans cet autre article, le gouvernement américain déclare "appuyer les efforts du gouvernement colombien pour faire face à la situation actuelle par le dialogue politique" 1. En aucun cas le gouvernement américain n'a donné le moindre appui aux revendications des manifestants. Il a condamné les violences, appelé la police à respecter les manifestations pacifiques, et réaffirmé son soutien au gouvernement.--Manodestina (discuter) 24 octobre 2021 à 17:50 (CEST)
Manodestina Selon La FM, "le président américain Joe Biden a exprimé lundi son soutien aux "droits des manifestants pacifiques" et à la nécessité de tenir les forces de sécurité responsables de tout abus lors des manifestations en Colombie, a déclaré la Maison Blanche",
Dans le même article, il est dit que Biden a manifesté son soutien au gouvernement colombien lors de l'attaque de l'hélicoptère en citant "La principale raison de l'appel de Biden à Duque était, selon la Maison Blanche, d'exprimer son "soutien" à l'attaque vendredi dernier de l'hélicoptère dans lequel le président colombien se déplaçait dans le département de Norte de Santander, à la frontière du Venezuela, avec deux de ses ministres et d'autres officiels", Biden n'a jamais exprimé son soutien au gouvernement colombien lors des manifestations. Selon l'Agencia EFE et cité, "le président américain Joe Biden a exprimé lundi son soutien aux "droits des manifestants pacifiques" et à la nécessité de tenir les forces de sécurité responsables de tout abus lors des manifestations en Colombie, a déclaré la Maison Blanche", Biden dit que les forces de sécurité devraient être tenues responsables de tout abus. Deuxièmement, vous utilisez un organe de propagande russe, Russia Today, ne peut pas être utilisé comme source pour les articles politiques répertoriés sur la Wikipédia anglaise, et la Wikipédia française a sa propre version de cette liste, qui indique ce qui suit : "Russia Today (RT) est une chaîne de télévision et un site web financés par l'État russe et assimilés à de la propagande et/ou de la désinformation. Son utilisation doit être très exceptionnelle et toujours après recoupement". - According to FM, "U.S. President Joe Biden on Monday expressed his support for the "rights of peaceful protesters" and the need to hold security forces accountable for any abuses in Colombia's protests, the White House said."
In the same article says Biden showed his support to the Colombian government, when the helicopter attack happened citing "The main reason for Biden's call to Duque was, according to the White House, to express his "support" for the attack suffered last Friday by the helicopter in which the Colombian president was traveling in the department of Norte de Santander, bordering Venezuela, along with two of his ministers and other officials.", Biden never expressed his support to the Colombian government for the protests. According to Agencia EFE and quoted, "U.S. President Joe Biden on Monday expressed his support for the "rights of peaceful protesters" and the need to hold security forces accountable for any abuses in Colombia's protests, the White House reported", Biden says security forces should be held accountable for any abuses. Second, you are using a Russian propaganda media, Russia Today, cannot be used as a source for political articles listed on the English Wikipedia, besides the French Wikipedia has its own version of this list, which states the following "Russia Today (RT) est une chaine de télévision et un site financés par l'État russe et assimilés à de la propagande et/ou désinformation. Its use must be very exceptional and always after recoupment." (Note: I hate this I really don't like to talk about politics now tbh, the truth is I don't want to defend anyone who does anything wrong regardless of what their political ideology is, and well I have researched about everything I have done here and the truth is I am an idiot, I have to research before doing this and the truth is I don't want to give a chance to anyone who does this, this guy is very weird and it seems like I am defending him when I am just following a rule that in the end nobody cares about, the truth is that publish all you want about this guy, I don't want to defend anyone who does wrong to innocent people and I am sorry if I didn't investigate before, that's why I don't like politics because in the end they are all trash people.)--JSeb05 (discuter) 24 octobre 2021 à 19:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chronologie de Google Street View » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chronologie de Google Street View » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Google Street View/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 21:01 (CEST)
Suppression massive de contenu[modifier le code]
Les suppressions de masse, répétées sur des dizaines de pages, sans autre explication qu'un simple renvoi vers le règlement de Wiki (et alors ?), c'est non Jseb. Manodestina (discuter) 25 mars 2023 à 22:58 (CET)
- Je vous ai dit que WP:NOTNEWS, est conçu pour ne pas inclure d'événements récents, et la vérité est que c'est vraiment une mauvaise chose que vous pensiez que l'histoire de la Thaïlande est littéralement quand une marée noire se produit, ou que l'économie d'une ville est quand une explosion minière se produit, ne vous rendez vous pas compte que beaucoup de gens vous disent ce qu'il ne faut pas faire. Outre le fait que je vous ai dit à plusieurs reprises que la police Memories of Luttes était interdite et que vous avez continué à l'ajouter malgré cela, l'OBS vous a même dit de ne pas l'utiliser et vous continuez à annuler mes modifications. En outre, pour une partie de ces modifications, vous avez utilisé plusieurs comptes, ce qui n'est pas correct car cela va à l'encontre de la politique et est considéré comme de la "sockpuppetry". (Notez que vous avez utilisé comme argument pour supprimer les modifications parce que les utilisateurs utilisent des comptes alternatifs, mais nous avons des enregistrements de vous utilisant plusieurs comptes alternatifs, qui sont interdits sur la Wikipédia italienne.) La vérité est qu'aucune de ces choses n'est productive et qu'à plusieurs reprises dans le projet Brazil on vous a dit de ne pas ajouter ceci, ou que vous étiez en violation de la règle POV. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 00:08 (CET)
- Il y a aussi le fait que vous avez enfreint la règle du POV-Pushing, qu'un utilisateur vous a notifié du Cherry-picking, que je vous ai dit plusieurs fois ce que j'avais fait à propos du contenu et que vous n'avez pas décidé d'ajouter à vos résumés d'édition et que vous avez décidé de revenir en arrière sans m'en parler d'abord. Je comprends ce que vous voulez faire et j'apprécie vos contributions, mais il serait correct de télécharger ce contenu sur WikiNews, le projet d'actualités de Wikimedia. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 00:30 (CET)
- Le mieux, quand vous avez un désaccord sur l'une de mes modifs, est de m'en parler sur ma page de discussion ou sur celle de l'article, mais supprimer massivement du contenu sourcé est un problème. Sans doute en effet certains contenus peuvent être considérés
- Il y a aussi le fait que vous avez enfreint la règle du POV-Pushing, qu'un utilisateur vous a notifié du Cherry-picking, que je vous ai dit plusieurs fois ce que j'avais fait à propos du contenu et que vous n'avez pas décidé d'ajouter à vos résumés d'édition et que vous avez décidé de revenir en arrière sans m'en parler d'abord. Je comprends ce que vous voulez faire et j'apprécie vos contributions, mais il serait correct de télécharger ce contenu sur WikiNews, le projet d'actualités de Wikimedia. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 00:30 (CET)
anecdotiques et retirés : 1. En revanche, des informations portant sur des catastrophes environnementales ou humaines ayant fait l'objet d'une couverture par la presse internationale ne sont pas anecdotiques. De même, lorsque vous avez un doute sur une information ou une source, il est préférable de la vérifier. Pour ce qui est de la page Atlántico, le sourçage a été renforcé par un article de la Razon publica 3 qui confirme ces informations. La mainmise d'une famille ou d'un clan sur la vie politique d'une région est une info qui mérite d'y figurer. Vous me reprochez d'avoir manqué de courtoisie à votre égard. Pourtant, votre réaction initiale, en 2021, fut de lancer une Requête aux administrateurs contre moi alors même qu'il n'y avait pas encore eu la moindre interaction entre nous, et vous m'accusez ici encore de toutes sortes de choses. De plus, puisque vous ciblez pour le moment spécifiquement mes contributions, la wikitraque n'est pas non plus une conduite très amicale. Le contributeur brésilien que vous avez plusieurs fois mentionné est un vandale qui repasse régulièrement et qui a fait l'objet de plusieurs blocages d'ip. Il était encore récemment actif sur la page Brésil (voir l'historique) à tenter de supprimer du contenu. Il était normal de révoquer ses modifs. Cordialement.--Manodestina (discuter) 26 mars 2023 à 16:40 (CEST)
- Je vais tout préciser point par point :
- - "Wikitracking", il est difficile de dire cela quand vous avez plus de 15 000 modifications sur ce Wikipedia, en plus de pouvoir remarquer quels sont vos multi-comptes tels que Pelandrou, la vérité est que votre style d'édition est très évident, nous parlons beaucoup de politique internationale, tout à coup dans un montage vous parlez de l'environnement en Slovaquie, puis vous parlez de l'économie guatémaltèque et puis vous parlez de la géopolitique de l'Inde, et la vérité est que vous n'avez pas pris le temps de analysez vos modifications, et c'est pourquoi Plusieurs utilisateurs ont remarqué certaines lacunes (Rappelez-vous que dans le Wikiproject brésilien, il y avait des utilisateurs autres que cette adresse IP, qui attiraient votre attention pour cela, je parle spécifiquement de Sg7438, qui avait la tâche de en passant en revue vos modifications concernant les subdivisions du Brésil) (En outre, il est ironique que pour éviter tout consensus, vous diriez de ne pas utiliser votre compte principal et vous utiliserez votre adresse IP ; faites attention à cela le fait que vous ne valorisez pas votre vie privée ou que s'exposer ainsi est dangereux, soyez prudent avec cela et en révélant des informations personnelles)
- - "Motion aux administrateurs", plusieurs utilisateurs du canal IRC Wikipedia m'ont demandé d'en parler, dans Wikipedia il y a quelque chose qui s'appelle Request for Comment et la raison pour laquelle j'ai décidé d'en parler, c'est parce que dans aucune de vos modifications vous J'ai précisé pourquoi vous supprimez des choses, et la raison pour laquelle je l'ai fait était à cause des articles que vous avez publiés sur la page de Kim-Il Sung, ce qui est une violation avant les règles du POV et c'est pourquoi j'ai décidé de prendre cette mesure drastique, Parce que la vérité était qu'il y avait beaucoup de choses que j'ai trouvées offensantes, le fait que vous ayez expliqué pourquoi vous supprimez du contenu.
- - "Politique" Toutes les mentions de Politique où il se concentre sur une personne en particulier doivent aller dans leur biographie respective et donc, je vais vous dire cela à la fois sur les pages Cucuta et Atlantique, en plus il y a le fait que vous avez inversé l'édition deux fois, sans changeant quoi que ce soit, ce n'est que jusqu'à la troisième réversion que vous avez ajouté une autre source, ce que je trouve impoli, le fait qu'on a failli provoquer une guerre d'édition, et je vous ai expliqué pourquoi j'ai supprimé l'information mais vous ne vous êtes pas donné pour tâche de écrire un paragraphe simple expliquant pourquoi vous êtes revenu vers moi.
- - "Actualités" Je l'ai dit plusieurs fois et je continuerai à le dire, il y a le projet "Wikinews", qui parle de l'actualité récente ou du moins du 21ème siècle, ils vous invitent à plusieurs reprises à y ajouter ces contributions. J'ai vu comment sur Wikipedia anglais, ils appliquent cette règle, lorsque les éditeurs ajoutent des événements très récents aux articles tels que des inondations, des marées noires ou des crimes.
- Vous avez décidé de marquer toutes mes modifications comme du vandalisme sans m'en parler au préalable, et par conséquent, le fait que vous puissiez perdre votre temps à faire plus de 15 000 modifications et que vous ne puissiez pas rechercher un consensus et c'est quelque chose que d'autres utilisateurs ont s'est souvenu de vous sur votre page de discussion et sur les pages de discussion mentionnées ci-dessus. J'ai compris vos actions et je comprends qu'en supposant de bonne foi, mais même ainsi, vous devez toujours établir un consentement préalable avant de parler de problèmes d'autres pays en plus de recevoir des opinions différentes à ce sujet et plus si vous effectuez des modifications dans lesquelles vous supprimez plus de 1000 bits à un article. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 17:15 (CEST)
- Il y a aussi le fait que je n'essaie pas de vous pister ou quelque chose comme ça, j'ai même pensé que Pelandrou était une autre personne, mais en voyant des modifications similaires d'autres comptes, il s'est avéré que c'était un autre multi-compte. Il y a aussi le fait qu'il y a des gens qui se chargent de réviser les edits si vous ne dites rien dans vos résumés d'edit, les gens ne peuvent pas comprendre pourquoi vous ajoutez des informations ou pas, en plus du fait que plusieurs personnes ont trouvé certains soucis avec les sources que vous utilisez, à tel point que Medelu a été presque entièrement supprimé des articles. Désolé, c'est un peu compliqué, mais la vérité est qu'il s'agit d'un projet collaboratif, et vous devez accepter que les gens remettent en question et vérifient vos modifications, et la vérité est que juste au moment où cela a attiré votre attention dans la motion des administrateurs, vous avez mentionné que je était colombien, honnêtement, je ne comprends pas trop ce que ma nationalité a à voir avec cela, et j'espère que vous n'utilisez pas la nationalité d'une personne comme argument, j'ai même pensé que vous étiez heureux que quelqu'un de l'un des pays sur lesquels vous vous concentrez tellement, je vous donnerais des arguments pour ce que vous écrivez, j'ai rencontré des utilisateurs de différents pays et ils me disent ce qui ne va pas ou ce que je dois corriger dans mes articles et j'apprécie le fait qu'ils me donnent des recommandations lorsque montage même si mes idées vont à l'encontre d'eux, c'est toujours une bonne idée d'essayer d'établir un accord d'abord, mais la communication est difficile si vous ne précisez pas ce que vous faites dans vos edits. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 17:30 (CEST)
- Désolé, si les interactions n'étaient pas bonnes au début, mais rappel qu'il s'agit d'un projet collaboratif et si vous faites beaucoup de modifications à un moment très rapide, tôt ou tard elles seront revues, Je suis très méfiant du fait que vous soyez banni d'un Wikipédia, en particulier de l'italien, en plus du fait que certaines de vos contributions semblent supprimées (Page) (La vérité est que je n'ai pas la possibilité de voir ces modifications, mais il doit être le fait qu'il s'agit peut-être de violations du droit d'auteur ou de contenu offensant, c'est pourquoi je vous dis que parfois c'est mieux, donc désolé, si vous pensez que cette information ne se retrouve pas dans l'article que vous voulez, toutes les informations liées aux conflits doivent aller dans un article principal, un exemple est que les deux les articles sur les subdivisions de la Somalie et du Cambodge ne parlent pas des conflits vécus (et que certains continuent d'exister) dans les pays. Même sur Wikipédia en anglais et en espagnol, toutes les informations sur les conflits armés au Mexique, en Colombie et au Pérou sont séparées dans leurs pages respectives pour surcharger les pages de subdivision, en plus de tous les articles où se concentre un politicien spécifique Ils devraient aller dans un biographie respective, car il y a des régions où il y a trop de forces politiques, outre que cela ne devrait pas vous poser de problème, puisque vous avez déjà créé des articles sur les biographies. J'espère que vous passez une bonne journée, ce n'est pas un suivi, je ne fais que revoir les modifications qui proviennent de la région où j'habite, en plus du fait que plusieurs utilisateurs m'ont demandé de revoir au cas où il y aurait quelque chose d'inhabituel, si vous ne voulez pas faire tout cet effort il vaut mieux que vous pensiez à éditer un peu plus lentement, ajoutez des résumés d'édition à toutes les éditions dans lesquelles vous traitez de sujets sérieux et demandez au préalable sur la page de discussion, l'avis des autres éditeurs, pour avoir un point de POV équilibré. Je suis désolé si ce texte a fini par être trop long, mais il y a trop de choses à corriger. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 17:56 (CEST)
- J'analyse vos contributions, il y a des choses qui ne collent pas beaucoup, par exemple, comme l'utilisation de livres d'éditeurs qui n'ont pas beaucoup de reconnaissance et deviennent auto-édités, ainsi que la surcharge d'articles de Maurice Lemoine ( qui insiste sur le fait qu'il est un spécialiste de l'Amérique latine, bien qu'il n'ait même pas son article dans la Wikipédia espagnole, rappelez-vous qu'il est important d'ajouter des sources d'auteurs différents, et de ne pas tomber dans le sophisme de l'autorité, d'ailleurs qu'Ydecreux vous a rappelé à propos de sa vérifiabilité, dans laquelle vous êtes entré dans une guerre d'édition quand il vous a dit que Russia Today n'était pas une source fiable, dans laquelle vous avez décidé de revenir sur son édition sans donner de préavis), la vérité est que l'un des raisons pour lesquelles j'ai commencé à revoir ces éditions C'est parce que plusieurs fois vous avez utilisé des sources interdites, auto-publiées, qui proviennent de sites Web très peu connus, je ne vous espionne pas vraiment, j'aime juste les articles de géographie et il y a une certaine norme qui doit être respectée. Vous m'avez mentionné à plusieurs reprises, le fait que l'adresse IP brésilienne, dans laquelle il a été interdit, eh bien le même argument s'applique à vous, que votre compte est définitivement banni de Wikipédia italien (dommage la vérité car si vous avez une interdiction, vous ne peux pas accéder à la bibliothèque Wikipédia, où je recherche et analyse les différentes sources que j'utilise). La vérité est que je ne vous espionne pas, car cela m'a été rapporté par des membres de Project Brazil sur le canal IRC, et ils m'ont dit que je devrais entreprendre une action similaire à celle-ci. Je ne suis pas spécialisé dans les biographies politiques mais il faut aussi être cordial quand il vous parle de vos montages, dans lesquels Authueil vous en a parlé, et vous ne leur avez pas expliqué pourquoi vous avez fait ce genre de montages . Je ne fais que nettoyer les articles de subdivision puisque plusieurs utilisateurs ont attiré votre attention et que vous avez décidé de les inverser, toujours après avoir parlé à l'équipe WikiNews ou créé vos propres articles sur les événements récents, il semble inutile de signaler tous les déversements de pétrole et les explosions de mines, car Cela surcharge les pages d'articles sur les lotissements et les communes, puisque malheureusement cela se produit généralement plusieurs fois et il s'avère très trivial de faire état sur chaque page d'un lotissement. J'espère que vous passez une bonne journée, je suis désolé si cela a été long, mais plusieurs utilisateurs m'ont demandé mon avis à ce sujet, car j'édite habituellement des articles de subdivision sur Wikipédia en anglais et en espagnol et nous demandons des conseils sur quoi ou ne placez pas, parmi de nombreuses fois, qui comprend des événements qui viennent de se produire récemment. J'espère que vous passez une bonne journée/après-midi/nuit et j'espère que ce n'est pas si inutile pour vous. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 21:20 (CEST)
- Désolé, si les interactions n'étaient pas bonnes au début, mais rappel qu'il s'agit d'un projet collaboratif et si vous faites beaucoup de modifications à un moment très rapide, tôt ou tard elles seront revues, Je suis très méfiant du fait que vous soyez banni d'un Wikipédia, en particulier de l'italien, en plus du fait que certaines de vos contributions semblent supprimées (Page) (La vérité est que je n'ai pas la possibilité de voir ces modifications, mais il doit être le fait qu'il s'agit peut-être de violations du droit d'auteur ou de contenu offensant, c'est pourquoi je vous dis que parfois c'est mieux, donc désolé, si vous pensez que cette information ne se retrouve pas dans l'article que vous voulez, toutes les informations liées aux conflits doivent aller dans un article principal, un exemple est que les deux les articles sur les subdivisions de la Somalie et du Cambodge ne parlent pas des conflits vécus (et que certains continuent d'exister) dans les pays. Même sur Wikipédia en anglais et en espagnol, toutes les informations sur les conflits armés au Mexique, en Colombie et au Pérou sont séparées dans leurs pages respectives pour surcharger les pages de subdivision, en plus de tous les articles où se concentre un politicien spécifique Ils devraient aller dans un biographie respective, car il y a des régions où il y a trop de forces politiques, outre que cela ne devrait pas vous poser de problème, puisque vous avez déjà créé des articles sur les biographies. J'espère que vous passez une bonne journée, ce n'est pas un suivi, je ne fais que revoir les modifications qui proviennent de la région où j'habite, en plus du fait que plusieurs utilisateurs m'ont demandé de revoir au cas où il y aurait quelque chose d'inhabituel, si vous ne voulez pas faire tout cet effort il vaut mieux que vous pensiez à éditer un peu plus lentement, ajoutez des résumés d'édition à toutes les éditions dans lesquelles vous traitez de sujets sérieux et demandez au préalable sur la page de discussion, l'avis des autres éditeurs, pour avoir un point de POV équilibré. Je suis désolé si ce texte a fini par être trop long, mais il y a trop de choses à corriger. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 17:56 (CEST)
- Il y a aussi le fait que je n'essaie pas de vous pister ou quelque chose comme ça, j'ai même pensé que Pelandrou était une autre personne, mais en voyant des modifications similaires d'autres comptes, il s'est avéré que c'était un autre multi-compte. Il y a aussi le fait qu'il y a des gens qui se chargent de réviser les edits si vous ne dites rien dans vos résumés d'edit, les gens ne peuvent pas comprendre pourquoi vous ajoutez des informations ou pas, en plus du fait que plusieurs personnes ont trouvé certains soucis avec les sources que vous utilisez, à tel point que Medelu a été presque entièrement supprimé des articles. Désolé, c'est un peu compliqué, mais la vérité est qu'il s'agit d'un projet collaboratif, et vous devez accepter que les gens remettent en question et vérifient vos modifications, et la vérité est que juste au moment où cela a attiré votre attention dans la motion des administrateurs, vous avez mentionné que je était colombien, honnêtement, je ne comprends pas trop ce que ma nationalité a à voir avec cela, et j'espère que vous n'utilisez pas la nationalité d'une personne comme argument, j'ai même pensé que vous étiez heureux que quelqu'un de l'un des pays sur lesquels vous vous concentrez tellement, je vous donnerais des arguments pour ce que vous écrivez, j'ai rencontré des utilisateurs de différents pays et ils me disent ce qui ne va pas ou ce que je dois corriger dans mes articles et j'apprécie le fait qu'ils me donnent des recommandations lorsque montage même si mes idées vont à l'encontre d'eux, c'est toujours une bonne idée d'essayer d'établir un accord d'abord, mais la communication est difficile si vous ne précisez pas ce que vous faites dans vos edits. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 17:30 (CEST)
Dernier avertissement[modifier le code]
Bonjour JSeb05,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
- Bonsoir, merci de cesser vos suppressions en masse, et la politesse est également de mettre les diff en langue française, ce serait mieux pour comprendre vos contributions - Passez par la page de discussion des articles pour trouver un consensus et n'oubliez pas que vous êtes sur wikipédia francophone avec ses propres règles et recommandations Lomita (discuter) 26 mars 2023 à 21:57 (CEST)
- @Lomita Bonjour, merci beaucoup de m'avoir dit cela, la vérité est que j'ai essayé de servir de médiateur et donc, (j'ai même fait ma proposition dans la salle de médiation mais personne, je vais arrêter de le faire), je suis désolé, mais beaucoup les utilisateurs ont remarqué les multiples retours de Manodestina et j'aimerais avoir une application AFC (Abréviation de Request for Comment on that), de nombreux utilisateurs ont eu des désaccords avec Manodestina ou le fait que cet utilisateur a eu plusieurs comptes, y a-t-il un moyen que nous peut parvenir à un accord, demande des sources supplémentaires et cet utilisateur décide de me renvoyer, en plus du fait qu'il a eu un comportement qui l'a bloqué de la Wikipédia italienne, en plus du fait que plusieurs utilisateurs ont remarqué plusieurs de ses multi- comptes, je ne me suis occupé que d'en nettoyer une partie. Je promets que je n'aurai pas recours à l'inverse, mais Lomita, je demande ton aide, merci de me dire quand je dois arrêter, la vérité est que je pratique mon français et je veux faire respecter les règles de Wikipédia, il y a pas une sorte de personnes qui peuvent nous dire et agir comme médiateur avant cela. La vérité était très immature avec ça, je sais, mais malheureusement je n'ai trouvé personne pour nous aider à faire la médiation, la salle de médiation a malheureusement été un peu vide, j'apprécie votre travail et j'ai remarqué mon erreur, mais je veux aussi établir mon conseil. (Basically a tl;dr - I'm looking for a way to search for verification in certain subdivision articles, and well I want to do everything possible to have a mediator who can tell us the reason, the reason for this is that Manodestina has used their IP to revert changes like this, and I thought that I could do it, I would really like someone to mediate, I don't know if you could do it or know of someone who can help me, I also ask for your advice, because I really don't know much but I would like you to check the history of this page where Manodestina has reversed edits and so on. And several users of the Portuguese Wikipedia have reported such behavior and their multi-accounts. I beg your pardon but the truth is that the user has broken several rules such as the fact that they has not respected the OBS multiple times or that they have been caught using multiple accounts, this is my post were i talk about it, Mediation Room, I would appreciate it, I'm sorry I'm an idiot for doing these things so fast since I'm new to this kind of thing. I am willing to do everything possible to follow the rules, you may notice that I have never been blocked in a project but Manodestina, was blocked for the use of multiple-accounts) -JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 22:24 (CEST)
- I am going to stop reverting edits but please apply the same policy to this person, as I have encountered a lot of problematic behavior and several users have been complaining about their reverts. I'm sorry for suddenly speaking in English, but I'm still practicing in French, I'm very sorry that you've had to deal with it, I understand how hard it is to be an admin in this, because I have managed a wiki, but I ask that you please do some in-depth research on this user, as their behavior has affected both the Italian and Portuguese Wikipedia. Have a good day, sorry because of this. JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 22:31 (CEST)
- @Lomita Bonjour, merci beaucoup de m'avoir dit cela, la vérité est que j'ai essayé de servir de médiateur et donc, (j'ai même fait ma proposition dans la salle de médiation mais personne, je vais arrêter de le faire), je suis désolé, mais beaucoup les utilisateurs ont remarqué les multiples retours de Manodestina et j'aimerais avoir une application AFC (Abréviation de Request for Comment on that), de nombreux utilisateurs ont eu des désaccords avec Manodestina ou le fait que cet utilisateur a eu plusieurs comptes, y a-t-il un moyen que nous peut parvenir à un accord, demande des sources supplémentaires et cet utilisateur décide de me renvoyer, en plus du fait qu'il a eu un comportement qui l'a bloqué de la Wikipédia italienne, en plus du fait que plusieurs utilisateurs ont remarqué plusieurs de ses multi- comptes, je ne me suis occupé que d'en nettoyer une partie. Je promets que je n'aurai pas recours à l'inverse, mais Lomita, je demande ton aide, merci de me dire quand je dois arrêter, la vérité est que je pratique mon français et je veux faire respecter les règles de Wikipédia, il y a pas une sorte de personnes qui peuvent nous dire et agir comme médiateur avant cela. La vérité était très immature avec ça, je sais, mais malheureusement je n'ai trouvé personne pour nous aider à faire la médiation, la salle de médiation a malheureusement été un peu vide, j'apprécie votre travail et j'ai remarqué mon erreur, mais je veux aussi établir mon conseil. (Basically a tl;dr - I'm looking for a way to search for verification in certain subdivision articles, and well I want to do everything possible to have a mediator who can tell us the reason, the reason for this is that Manodestina has used their IP to revert changes like this, and I thought that I could do it, I would really like someone to mediate, I don't know if you could do it or know of someone who can help me, I also ask for your advice, because I really don't know much but I would like you to check the history of this page where Manodestina has reversed edits and so on. And several users of the Portuguese Wikipedia have reported such behavior and their multi-accounts. I beg your pardon but the truth is that the user has broken several rules such as the fact that they has not respected the OBS multiple times or that they have been caught using multiple accounts, this is my post were i talk about it, Mediation Room, I would appreciate it, I'm sorry I'm an idiot for doing these things so fast since I'm new to this kind of thing. I am willing to do everything possible to follow the rules, you may notice that I have never been blocked in a project but Manodestina, was blocked for the use of multiple-accounts) -JSeb05 (discuter) 26 mars 2023 à 22:24 (CEST)