Discussion utilisateur:Inalcv

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Inalcv !

Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 313 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jacques Ballieu (discuter) 15 mars 2023 à 11:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous écris parce que j'ai modifié hier la page de Stéphanie Latte Abdallah hier et que ce matin ce que j'avais écrit a été tout bonnement censuré ! Un bandeau a été ajouté disant que la page est auto-promotionnelle. J'avais ajouté un paragraphe sur un de ses derniers livres qui est important à mon sens pour comprendre la situation en Cisjordanie pas pour faire de la promotion !

La personne qui m'a censurée a ajouté un bandeau disant qu'il s'agit d'une notice auto-promotionnelle mais je ne suis pas Stéphanie Latte Abdallah !

Par ailleurs, je n'ai pas trouvé comment discuter avec cette personne.

Donc j'ai rétabli ce que j'avais mis en ajoutant une référence qui avait disparu au moment de l'édition.

Que me conseillez-vous de faire ?

Bien cordialement,

Inalcv (discuter) 23 février 2024 à 11:37 (CET)[répondre]

Suggestion[modifier le code]

Bonjour, je vous encourage à lire cette recommandation de Wikipédia qui explique pourquoi il est déconseillé de chercher à écrire sa propre fiche Wikipedia. Je vous encourage en particulier à commencer par lire les principes fondateurs de l'encyclopédie, en particulier sur l'importnace des sources secondaires et non primaires. Stéphanie Latte Abdallah n'est pas la meilleur des personnes pour écrire sur Stéphanie Latte Abdallah sur Wikipedia. Quelqu'un qui lui reporte dans son labo pas forcément mieux... Cdt Bombastus ^[Discuter] 23 février 2024 à 13:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous encourage à lire cette recommandation qui figure dans Wikipédia : "Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre : vous êtes tenu de respecter les autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes".

Je ne suis pas S. Latte-Abdallah et je n'appartiens pas à son laboratoire. Je trouve que son livre est très intéressant, mais comme vous le suggérez, je vais m'appuyer sur des sources secondaires pour le dire.

Bien à vous, Inalcv (discuter) 23 février 2024 à 14:41 (CET)[répondre]

Nous noterons donc avec amusement que vous êtes la 3e personne à venir spontanément "soutenir" cette fiche, déjà flaguée de manière répétée pour son contenu promotionnel. Chacun en tirera les conclusions qu'il le souhaite, je m'en tiendrai aux faits.--Bombastus ^[Discuter] 24 février 2024 à 09:43 (CET)[répondre]

Je note de nouveaux ajouts... polémiques dirons nous. Je détaille si besoin les raisons de mes édits : Wikipedia n'a aucune raison d'accueillir des liens vers des ouvrages externes, les sections débats sont à éviter, la formulation "e elle analyse en historienne" n'est pas "plus neutre" mais une analyse hautement subjective à la limite du POV pushing. Je signale la page sur le bistro pour une surveillance accrue de la communauté sur des ajouts promotionnels --Bombastus ^[Discuter] 27 février 2024 à 16:29 (CET)[répondre]