Discussion utilisateur:Gustavevalfleuri

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Gustavevalfleuri !

Bonjour, je suis Jack Rabbit Slim's, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 231 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jack Rabbit Slim's 19 juillet 2014 à 15:43 (CEST)[répondre]

Un petit (ou grand ?) merci en passant[modifier le code]

Permettez moi de vous remercier pour le contenu de votre page utilisateur, si rares sont les nouveaux contributeurs qui ont aussi bien compris que vous la finalité du projet ! J'ai tout particulièrement aimé votre phrase : Je ne cacherai pas, bien que j'en ai honte, que j'ai l'arrière pensée de redonner à ses fantômes une once de notoriété en les publiant sur Wikipedia. Je sais, c'est prendre le principe de l'encyclopédie à l'envers : On ne publie pas pour rendre connu, mais on publie parce que c'est connu. Je le sais.. Je le sais aussi ; ayant pour ma part ressuscité bon nombre de saints oubliés de tous, j'ai souvent eu fort à faire pour convaincre les autres contributeurs qu'en ce qui concerne les saints des premiers siècles, on ne pouvait qu'avoir des sources religieuses, puisque seuls les clercs savaient écrire.. Par ailleurs, j'ai tellement l'habitude, dans la surveillance ou dans l'aide aux nouveaux, de croiser des gens qui ne viennent sur Wikipédia que pour faire leur propre autopromotion ou celle de leur entreprise, que lire une telle page utilisateur est... réconfortant ! Alors, je vous souhaite de nombreuses et bonnes contributions, et beaucoup d'enthousiasme sur le projet. -- Theoliane (discuter) 19 juillet 2014 à 19:37 (CEST)[répondre]

Révérend Pearly Brown[modifier le code]

Bien d'accord avec vous, c'est un personnage limite quant à son admissibilité. J'aurais tendance à dire oui, c'est bon, vous pouvez publier. Un film sur lui, un long article dans The Telegraph me semblent suffisants. Une vidéo postée sur Youtube n'auraient pas suffi, mais elle illustre bien l'article. En un mot, j'aurais vraiment et sincèrement tendance à vous dire allez-y, mais peut-être que d'autres contributeurs penseront autrement... Alors à vous de voir ! Au passage, j'ai pris la liberté de faire quelques petites améliorations sur votre brouillon, ajout de liens internes (Abbeville et Macon qui pointent vers les villes américaines et non les villes françaises pour éviter toute confusion à la lecture), d'un portail et d'une catégorie, ainsi que quelques aménagements syntaxiques concernant les liens, et les appels de notes (le point de fin de phrase doit se mettre après la ref), mais ce n'est que du détail. J'espère qu'une fois publié, l'article ne soulèvera pas un tollé général, et que, si c'est le cas, vous ne m'en tiendrez pas rigueur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]