Discussion utilisateur:Guillaume.quest
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Guillaume.quest !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 147 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
. Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 15:52 (CET)
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article pensant qu'il est un doublon partiel de spéléologie et n'est pas pertinent. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. J'ai averti également le portail Sports. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 15:52 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Guillaume.quest]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 novembre 2009 à 09:54 (CET)
Analyse du 25 novembre 2009[modifier le code]
- Techniques spéléologiques était :
- un article en impasse
Badmood (d) 25 novembre 2009 à 09:54 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Techniques spéléologiques[modifier le code]
|
Bonjour, Guillaume.quest,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. La détection comprenait : "je" dans un article (erreur possible : titre de chanson) ; "ma, mon, mes, moi" dans un article ; "nous" dans un article ; message personnel dans un article encyclopédique ; gros ajout. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/11/25. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
Salebot (d) 25 novembre 2009 à 22:17 (CET)
Blocage IP[modifier le code]
Bonjour,
J'ai constaté que l'adresse ip 194.199.224.161 était bloquée (identifiant #305798). Cette adresse ip correspond au CIV, Centre International de Valbonne [[1]]. Ce blocage empêche tous les élèves de modifier des pages Wikipédia. Si ce n'est pas le but recherché, serait-il possible de lever le blocage ?
Nous comprenons que certains élèves peuvent avoir une attitude irresponsable vis-à-vis de Wikipédia, mais ce blocage gêne tous les élèves et membres de la communauté éducative.
Guillaume.quest (d) 26 novembre 2009 à 08:26 (CET)
- Bonjour, le blocage expirant bientôt, je l'ai levé. Néanmoins si les vandalismes venait à recommencer l'IP risque d'être rebloquée. Le mieux pour éviter cela est de sensibiliser vos élèves à ne pas vandaliser Wikipédia. Par ailleurs, quand de tels blocages longs sont mis en place, seuls les utilisateurs anonymes sont bloqués. Les personnes disposant d'un compte (à créer depuis une autre adresse IP) peuvent éditer normalement. Nakor (d) 26 novembre 2009 à 14:06 (CET)
- Merci. En revanche, je ne fais pas partie de l'équipe éducative, je suis un élève. Cette restriction m'empêchait d'éditer mon article car je ne souhaitait pas communiquer mon mot de passe en HTTP via le réseau de mon établissement. Au passage, disposez-vous d'un accès HTTPS ?
Guillaume.quest (d) 26 novembre 2009 à 17:16 (CET)
L'article Louis Marsolliers est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louis Marsolliers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 25 novembre 2013 à 01:34 (CET)