Discussion utilisateur:Gquincy

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,
Comme cela vous a été dit sur votre demande, Les articles de Wikipédia n'appartiennent à personne une fois publié sur le site, car comme le précise le site en bas de la fenêtre de modification « En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. », donc vous avez accepté en créant l'article d'abandonner vos droits d'auteur. De plus ce motif ne correspond à aucun critères de suppression immédiate, comme le dit cette page. Merci de votre compréhension. — Rome2 [Discuter], le 30 octobre 2014 à 15:05 (CET)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia:Pages à supprimer

--Damjeux (discuter) 30 octobre 2014 à 15:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

Est-il possible de savoir quelle est votre motivation pour supprimer cet article dont vous êtes le principal auteur ? Un évènement déclencheur peut-être ? Merci de votre réponse.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 30 octobre 2014 à 20:07 (CET)[répondre]

Réponse : Reportez-vous à l'onglet Discussion de l'article Henri Vackier. Depuis que j'ai mis cet article sur Wikipedia, je ne reçois de Wikipedia que des critiques malveillantes du genre "canular", "pas de notes" alors que mes notes sont très précises. Le dernier courriel reçu m'annonce que "ne doit être publié sur Wikipédia que ce qui est « sourçable » par des sources secondaires (Wikipédia, projet d'encyclopédie, doit rendre compte du savoir actuel et ne pas être un lieu d'élaboration de ce savoir) et le travail de rédaction d'un Wikipédien s'apparente plus à de la compilation qu'à de la recherche." Donc trop c'est trop.

Puisqu'on est dans les critiques, moi aussi, je vais en formuler. Les textes explicatifs fournis par Wikipedia sur la méthode à suivre sont aussi clairs que les clauses d'un contrat d'assurance. C'est dire ! Il fallait mettre bien clairement ce que vient de dire cette personne, du genre "Nous n'acceptons que du travail de compilation". Je n'aurais donc pas ouvert de fiche sur Henri Vackier. Je vais chercher le moyen de me faire éditer mon article ailleurs. je reprends donc mes billes et vous demande de bien vouloir supprimer l'article consacré à Vackier.

En clair, je me suis fait piéger et je n'aime pas du tout cela. Que me proposez-vous pour sortir de cet imbroglio ?

Gquincy--109.214.181.124 (discuter) 30 octobre 2014 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Merci de la réponse. Il est vrai (et je m'inclus dans le constat) qu'on a ici un peu la fâcheuse tendance de surtout parler de ce qui ne va pas. Alors j'en profite : l'article a de belles qualités et les sources secondaires sont là. Sur la forme c'est sans doute améliorable, mais il serait vraiment dommage que l'article disparaisse de Wikipédia. J'imagine que vous l'avez aussi écrit pour les gens de Tulle intéressés par l'Histoire locale. Or si vous le publiez ailleurs, il ne sera lu et consulté que par quelques personnes, possiblement très peu. En le laissant ici, pleins de gens peuvent le lire facilement, apprendre des choses et apprécier sa lecture : il me semble que la satisfaction que vous pouvez en tirer dépasse largement les quelques remarques désobligeantes que vous avez pu recevoir. Je vous conseille, si vous le permettez, d'y réfléchir encore un peu, peut-être de laisser passer la nuit pour j'espère changer d'avis au sujet de la suppression. Il n'y a de toute façon aucune urgence. Une chose est sûre : si vous partiez, l'encyclopédie perdrait un contributeur de valeur. Et ça serait dommage.
Bonne soirée, --Agamitsudo (discuter) 30 octobre 2014 à 20:59 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Personnellement je trouve cet article vraiment bien fait en plus il possède de nombreuses sources et il est très bien rédigé. Sa suppression serait vraiment dommage. Même si vous avez eu un conflit avec un utilisateur, il serait bien que cela n'influence pas sur vous et que vous continuiez à faire ce genre d'article et je me range du côté d'Agamitsudo, car sinon je répèterai ce qu'il vous a dit Émoticône sourire.
En espérant vous revoir et bonne continuation. — Rome2 [Discuter], le 30 octobre 2014 à 21:11 (CET)[répondre]
De plus; vue l'échange de mails privés avec excuses réciproques le 25 octobre, je pensais notre différend résolu. --H2O(discuter) 30 octobre 2014 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

Suite à votre demande, j'ai supprimé l'article Henri Vackier. Néanmoins, si vous deviez en avoir un regret, sachez qu'il reste possible de restaurer l'article. Je regrette que vos premiers contacts avec Wikipédia se soient mal passés, j'espère que vous ne laisserez pas ces mésaventures vous dissuader d'apporter votre pierre à cet édifice qu'est Wikipédia.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 31 octobre 2014 à 10:23 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Henri Vackier[modifier le code]

Bonjour,

Conformément à votre souhait et dans le mesure où le contexte cadrait avec l'un des critères de suppression immédiate, l'article a été supprimé. Si votre opinion à ce sujet a évolué et que vous désirez finalement la restauration de l'article, ne pas hésitez à me contacter.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 31 octobre 2014 à 09:49 (CET)[répondre]