Discussion utilisateur:Gnomon historicus

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Gnomon historicus !

Bonjour, je suis Euterpia, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 802 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 20 juillet 2013 à 20:45 (CEST)[répondre]

SOS Paris[modifier le code]

Bonjour Gnomon

J'accepte volontiers de vous parrainer et de vous aider dans vos premiers pas sur Wikipédia.

Tout d'abord, je vous conseille vivement, la prochaine fois que vous souhaiter créer un article, de passer par votre brouillon pour rédiger en toute tranquilité sans être dérangé par les modifications d'autres utilisateurs.

Ensuite, les trois balises en haut de l'article sont en fait des bandeaux de maintenance, destinés à signaler certains problèmes que rencontre l'article.

Le premier d'entre eux signifie qu'un utilisateur a eu un doute sur l'admissibilité de l'article, c'est-à-dire qu'il n'était pas sûr que cette association soit assez notoire pour figurer sur le site.
Le second bandeau signifie que l'article aurait besoin d'être étayé de sources secondaires, en plus des sources primaires (--> les 2 articles de journaux que vous citez) déjà données. Les sources secondaires sont généralement des études ou des ouvrages de spécialistes basées sur les sources primaires.
Le troisième bandeau signifie que le texte de l'article devrait être relié par des références aux sources mentionnées plus bas. J'y reviendrai plus tard, lorsque je vous parlerai de la syntaxe des liens webs.

Voilà pour les bandeaux. Ensuite, votre article rencontre des problèmes de syntaxe. En effet, il n'est pas conforme à la syntaxe wiki :

le texte de l'article doit comporter des liens internes renvoyant vers d'autres. Vous avez d'ailleurs essayé de le faire vers l'article Paris historique. Cela n'a pas fonctionné car vous avez mis un lien vers Paris Historique, avec un H majuscule, alors qu'il est en minuscule : Paris historique. Sinon, il me semble que vous avez bien compris le fonctionnement des liens internes.
les sections des articles ne sont pas bien mise en forme. Par exemple, pour la section Notes et références, il ne faut pas écrire dans l'article '''Notes et références''', qui met juste en gras, mais == Notes et références ==, qui formate automatiquement le titre de section comme il doit être. Pareil pour la section Liens externes. Pour plus d'infos voir Aide:Syntaxe#Créer une section.
les liens vers des sites webs doivent comporter de préférence une description. Vous en avez mises, mais elles doivent apparaître à la place de l'url. Je m'explique : à la place de « Dans Le Parisien, 19/02/2013 : http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/les-recours-pleuvent-sur-la-samaritaine-1 » il est préférable de mettre « Le Parisien, 19/02/2013 », qui s'écrit ainsi en code wiki : [http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/les-recours-pleuvent-sur-la-samaritaine-1 Le Parisien, 19/02/2013]. Il ne faut surtout pas oublier l'espace entre l'adresse url et la description, sinon ça ne fonctionne pas. D'ailleurs, à ce propos, ce lien web vers le parisien est caduc — chez moi en tant cas.
J'en profite pour revenir aux références. En effet, il est souhaitable de lier les liens webs au texte grâce à des références. Elles s'écrivent sous la forme suivante : <ref>[URL de l'article de presse description]</ref> ; elles sont placés à la suite d'une phrase du texte pour dire « les informations de cette phrase ont été trouvées dans tel article de presse ». Il ne faut pas oublier ensuite de placer dans la section « Notes et références » le modèle {{Références}} à la place des liens webs. Vous trouverez plus d'informations à ce propos sur la page Aide:Note.
pour les catégories, il suffit de les écrire ainsi à la fin de l'article :
[[Catégorie:Association française fondée en 1973]]
[[Catégorie:Urbanisme parisien]]
[[Catégorie:Protection du patrimoine]]
La catégorie Associations parisiennes n'existant pas, je vous conseille de mettre Association française fondée en 1973, comme dans mon exemple.
l'image que vous avez mise en haut à droite de l'article n'existe pas, je l'ai donc retirée. Pour importer une image, les instructions se trouvent sur cette page. Je ne m'y connais toutefois pas beaucoup.
la mention du titre de l'article dans le texte doit être mise en gras, mais c'est un détail. Je m'en suis chargé.

Je vous laisse opérer toutes les corrections nécessaires. Si vous avez besoin d'explications supplémentaires sur tel ou tel point ou si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas, je suis à votre disposition. Cordialement, — Reychstan ^(discuter) 21 juillet 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gnomon historicus]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 juillet 2013 à 16:15 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 juillet 2013[modifier le code]

SOS Paris est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 22 juillet 2013 à 16:15 (CEST)[répondre]

Mention du site web[modifier le code]

Bonjour,

Le savoir publié sur Wikipédia doit être du savoir encyclopédique reconnu, ainsi par exemple il doit déjà avoir fait l'objet de travaux par des auteurs indépendants. Ici ce n'est apparemment pas le cas, puisque les quelques sources apportées se concentrent sur des problèmes de patrimoine parisien (projet Samaritaine, tour Duo, fissures et infiltrations dans les églises), plutôt que sur l'association proprement dite. Ces sources parisiennes me semblent également d'intérêt régional. La présence de ce sujet dans Wikipédia est donc loin d'être évidente.

On peut mentionner le site Wordpress plutôt que le site classique. Il vaut mieux éviter par contre d'utiliser Wikipédia pour montrer une reconnaissance envers le travail d'un des membres. De même évitons la sempiternelle mention du trésorier (sauf si on la retrouve dans des travaux indépendants ayant fait l'objet de publication d'ampleur nationale), qui fait vraiment "on a créé notre page dans Wikipédia et on a pris soin de faire plaisir à tout le monde", typique des structures étant venues se présenter plutôt que de contribuer à l'encyclopédie en résumant des travaux reconnus.

Puisque vous êtes intéressée par la collaboration à Wikipédia, pensez au fait qu'il n'est pas indispensable de commencer un article à zéro, de nombreux sujets existants ont besoin d'être améliorés. Nous nous ferons un plaisir de vous aider à participer.

Je vous souhaite de bonnes et nombreuses contributions.

Cordialement,

Eutvakerre (discuter) 30 décembre 2013 à 15:08 (CET)[répondre]

Je suis désolé d'avoir pensé un peu vite que vous étiez une proche collaboratrice de votre sujet. C'est par milliers que les associations, personnalités et autres viennent, les uns, chercher un peu de notoriété, d'autres, plus connus, établir leur vitrine. Mon but n'est pas de rendre Wikipédia parfaite, ce serait impossible, mais au moins de freiner ce type d'utilisation où toutes les entreprises sont "leaders et innovantes" et où les articles sur les personnalités contiennent des informations qu'elles sont les seules à connaître. Il m'arrive malheureusement de tomber sur des contributeurs de bonne volonté. Le mieux, pour éviter des discussions sur l'admissibilité, est de travailler sur des sujets sur lesquels vous avez des sources, de synthétiser par exemple des biographies existantes, plutôt que d'écrire tout ce que l'on sait et chercher des preuves (comme les liens vers ses reportages), ce qui peut être considéré comme du travail inédit. Mais de toute façon si vous êtes venue pour améliorer l'encyclopédie je n'ai pas l'intention de vous gêner dans votre travail.

Cordialement,

Eutvakerre (discuter) 30 décembre 2013 à 17:05 (CET)[répondre]

L'article SOS Paris est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « SOS Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 19:13 (CEST)[répondre]