Discussion utilisateur:Gil Genappe
Bienvenue sur Wikipédia, Gil Genappe !
Je suis Kormin, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 987 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Kormin 10 avril 2012 à 20:30 (CEST)
Jean Guisnel[modifier le code]
Bonjour,
Merci de votre message d'accueil lors de mon inscription. En réalité, j'étais déjà contributeur auparavant, mais j'ai égaré tous mes identifiants. J'ai remis en ligne une contribution à l'article concernant Jean Guisnel. Un contributeur certainement bien intentionné (Jean-Jacques Georges) a supprimé cette contribution pour des raisons qui me semblent injustifiées. Il me semble que le public a le droit de savoir dans quelle mesure il peut apprécier ou non l'objectivité d'un journaliste. Journaliste moi-même, ce souci de transparence me semble utile dès lors qu'on présente un confrère, surtout dans des matières aussi sensibles que celles que traite M. Guisnel. J'ai vu que vous correspondiez avec Jean-Jacques Georges. Pourriez-vous lui faire part de mes arguments? D'avance, je vous en remercie.
Cordialement,
Gil Genappe (je viens de créer une page me présentant).
- Bonjour. Vous avez vous-même trouvé la page de discussion de Jean-Jacques Georges. Vous verrez bien quelle est sa réponse. Pour avis personnel, je trouve la source bien trop évasive: on dit, si je comprend bien, que Guisnel connaît une personne impliquée dans une affaire avec EADS. OK, super....mais à mon avis, l'information n'est pas notable, pas assez pour figurer sur l'article. Cordialement --
Kormin (d) 17 avril 2012 à 19:24 (CEST)
- Pas grand-chose à ajouter à ce que dit Kormin. Jean-Jacques Georges (d) 17 avril 2012 à 19:32 (CEST)
.svg){kind=small}
Page Jean Guisnel[modifier le code]
Cher Jean-Jacques,
J'ai vu que vous aviez supprimé ma contribution à l'article sur le journaliste Jean Guisnel. J'aurais préféré que vous m'en parliez avant, aussi je me suis permis de replacer ce paragraphe et je m'en explique.
Il me semble que le public a le droit de savoir dans quelle mesure il peut apprécier ou non l'objectivité d'un journaliste. Journaliste moi-même, cela me semble essentiel, et ce souci de transparence me paraît utile dès lors qu'on présente un confrère, surtout dans des matières aussi sensibles que celles que traite M. Guisnel. Je ne veux nullement insinuer quoi que ce soit de négatif, mais lorsqu'on sait quels enjeux sous-tendent les secteurs de l'armement, ce genre de détails ne sont pas à cacher et n'ont rien d'anodin.
Merci d'avance de votre réponse à ce sujet.
Bien cordialement,
Gil Genappe (je viens de créer une page me présentant, moins belle que la vôtre, mais j'ai moins d'expérience... :-)
- Monsieur. Je veux bien que vous soyez journaliste, mais dans ce cas vous êtes sans doute capable d'écrire un passage qui montre clairement en quoi cette information a quoi que ce soit de pertinent et même, ce qu'elle veut dire. Je vous suggère par conséquent d'expliquer en page de discussion de l'article ce que veut dire l'information que vous voulez ajouter et en quoi elle est intéressante sur le parcours de Jean Guisnel qui, jusqu'à preuve du contraire, n'a pas été mis en examen et a fortiori pas condamné dans l'affaire Clearstream. Ce n'est peut-être pas votre intention mais en l'état, le passage que vous aviez ajouté donnait l'impression de vouloir mêler Jean Guisnel, de manière artificielle, à une affaire judiciaire bien connue en le faisant apparaître comme partie prenante. Si vous souhaitez la transparence, il vous faudrait faire un effort, car ce que vous écrivez est opaque. Jean-Jacques Georges (d) 17 avril 2012 à 19:22 (CEST)
C'est fait.