Aller au contenu

Discussion utilisateur:Gaudeau

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hatonjan 2 février 2012 à 23:00 (CET)[répondre]



Bonjour, merci de vos remarques, nous réécrivons conformément à la demande de Wikipédia, le texte de présentation sur le journal Tout Prévoir, de façon à ce que celui-ci ne soit qu'informatif et non publicitaire, comme il est indiqué à juste raison en tête du chapitre.

Merci, n'hésitez pas à me contacter

Bonjour, conformément à ce qui était noté au début de l'article concernant le journal "Tout Prévoir", j'ai réécris le texte de présentation de façon à ce que celui-ci ne soit plus publicitaire. J'espère qu'il vous satisfera. Par contre je n'ai pas chez moi les références bibliographiques et les indiquerais au plus tôt. Bonne fin de soirée, Signature : Gaudeau

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaudeau (discuter), le 3 février 2012 à 00:07

Bonjour,
Franchement, j'ai du mal à voir une amélioration, bien au contraire.
Sur la forme, c'est limite du grand n'importe quoi : vous avez supprimé en particulier les deux seuls paragraphes corrects de l'article (l'introduction et le paragraphe sourcé sur l'anniversaire), mis des sections « à venir » qui n'ont aucun intérêt (soit vous mettez directement les informations, soit vous ne mettez rien), sauf parler de la mise en forme qui a été massacrée. Au passage, l'historique s'écrit avec des phrases complètes et non des bullet points.
Sur le fond, remplacez des phrases promotionnelles par d'autres n'a guère d'intérêt. Une phrase comme « issus du partenariat que nous avons engagé » démontre bien que l'article ne prend pas le moindre recul. Je ne peux que vous conseillez de chercher à sourcer les affirmations présentes dans l'article : cela permettra de faire un premier ménage en supprimant les affirmations qui ne peuvent être sourcées et qui sont très probablement de l'ordre du promotionnel.--Bapti 3 février 2012 à 16:47 (CET)[répondre]