Discussion utilisateur:Franb24
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Franb24 !
Bonjour, je suis Sacamol, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 654 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sacamol (discuter) 16 août 2020 à 18:27 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « Bagne_de_la_Guyane_française »[modifier le code]
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Bagne_de_la_Guyane_française un contenu (https://bienvenue-chez-daniella.blog4ever.com/historique-des-bagnes) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.O-R (discuter) 22 juillet 2023 à 17:10 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai repris une partie de l'article Bagne concernant celui de Guyane, je n'étais évidement pas au courant qu'il était une copie d'un site web. Franb24 (discuter) 22 juillet 2023 à 18:37 (CEST)
- Bonsoir. Merci pour votre réponse. Donc soit c'est un auteur dans l'article Bagne qui a copié le site web. Soit c'est le site web désigné qui a copié Wikipédia (ce qui est probable, il va falloir investiguer). D'où l'importance de citer vos sources quand vous ajoutez des infos, y compris si ça vient d'un autre article Wikipédia (respect de la paternité). Comme le texte du site web datait de 2018, j'ai légitimement pensé qu'il s'agissait d'un copyfraud. Je regarderai de quand date l'ajout sur l'article Bagne. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 22 juillet 2023 à 18:54 (CEST)
- Re. L'ajout intial date de 2014. C'est donc le site web externe qui a copié WP sans le citer. Pas de soucis pour rajouter donc ce texte dans l'article Bagne_de_la_Guyane_française mais en indiquant l'origine. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 22 juillet 2023 à 19:20 (CEST)
- Bonsoir. Merci pour votre réponse. Donc soit c'est un auteur dans l'article Bagne qui a copié le site web. Soit c'est le site web désigné qui a copié Wikipédia (ce qui est probable, il va falloir investiguer). D'où l'importance de citer vos sources quand vous ajoutez des infos, y compris si ça vient d'un autre article Wikipédia (respect de la paternité). Comme le texte du site web datait de 2018, j'ai légitimement pensé qu'il s'agissait d'un copyfraud. Je regarderai de quand date l'ajout sur l'article Bagne. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 22 juillet 2023 à 18:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institutions de la République française » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institutions de la République française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institutions de la République française/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grandes lois sous la Troisième République » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Grandes lois sous la Troisième République » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes lois sous la Troisième République/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.