Discussion utilisateur:Fontand/Brouillon

Article 'Oléo-protéagineux'

Bonjour NicoV,

Je ne comprends pas pourquoi vous indiquez à nouveau que l'article ne cite pas suffisamment ces sources. En effet, je cite toutes mes sources, sans omissions ! Bien plus que certains articles dans Wikipedia (ex. Oléagineux : aucune référence !).

En ce qui concerne la forme, j'ai tenu compte des conseils de mise en forme wiki: Merci de m'indiquer ce qui ne va pas.

Fontand Fontand (discuter) 5 décembre 2023 à 12:19 (CET)

Bonjour.

La majorité des affirmations ne sont pas sourcées, certaines "sources" ne démontrent rien. Par exemple, les 2 premières sources sont des liens vers la page principale de bases de données : en quoi elles démontrent quelque chose ? D'autres liens pointent sur des pages inexistantes.

La mise en forme est à revoir mais c'est un problème annexe : rien que le titre répété dans le texte avec des <==… les listes…

Vous pouvez vous faire aider par le forum des nouveaux comme indiqué dans mon message sur votre page de discussion--NicoV (discuter) 5 décembre 2023 à 12:44 (CET)

Brouillon 'oléo-protéagineux'

Re bonjour,

La majorité des affirmations sont sourcées ! J'en ai retiré 2 ou 3 non sourcées.

Concernant les 2 sources 'liens vers la page principale de bases de données' (+ l'ouvrage de Souci et al. (2000)) : Elles constituent les seules données crédibles et suffisamment exhaustive afin de communiquer des fourchettes de teneurs moyennes en protéines et en matières grasses de graines et amandes oléo-protéagineuses. Il n'existe pas d'autres sources publiées exploitables dans ce domaine. Fontand (discuter) 5 décembre 2023 à 21:31 (CET)

Relecture

Bonsoir,

J'ai relu votre brouillon ainsi que les sources qui l'accompagnent. Je confirme qu'en l'état, malgré l'important travail effectué, ce brouillon ne peut pas être publié

1. Avez-vous des sources secondaires centrées sur le concept d'oléoprotéagineux ? En effet, en l'état, on pourrait croire qu'il s'agit d'un concept que vous avez inventé. Si c'est le cas, ce n'est pas permis sur Wikipédia, car il s'agit de travail inédit.
   Si vous en avez : utilisez-les ! C'est ainsi que votre article montrera qu'il est admissible (WP:CAA).
2. Une fois l'étape 1 passée, on peut revenir aux sources : chaque source doit permettre de vérifier directement ce que la phrase sourcée affirme. Par exemple :
   • « Les oléo-protéagineux présentent de remarquables qualités nutritionnelles. » => une source doit affirmer ceci ; ce ne peut pas être une conclusion personnelle.
   • « Les graines et amandes oléo-protéagineuses sont le plus souvent bien plus riches en matières grasses qu'en protéines (cf. tableau). » => même remarque
   • « Les graines et amandes oléo-protéagineuses font parties des aliments les plus riches en protéines et matières grasses. » => il faut une source qui l'affirme, on ne peut pas faire un tableau puis en conclure ceci.
   • « On peut répartir les végétaux oléo-protéagineux cultivés en deux groupes » => besoin d'une source qui confirme explicitement ceci.
3. Une affirmation = une source qui confirme ce fait ; c'est ainsi que fonctionne Wikipédia. On ne peut pas faire de conclusions personnelles à partir d'informations qu'on a rassemblées et interprêtées. Pour Wikipédia, il s'agit de travail inédit et c'est prohibé.

Merci quand même de vos efforts. Si vous avez des questions ou besoin d'aide, n'hésitez pas à répondre à ce message. Bonne soirée, .Anja. (discuter) 5 décembre 2023 à 22:30 (CET)

Brouillon

Bonjour Anja,

Merci pour vos réponse argumentées.

J'ai néanmoins une remarque à faire. Quand vous précisez 'Une affirmation = une source qui confirme ce fait ; c'est ainsi que fonctionne Wikipédia', ce n'est pas du tout ce que j'ai constaté dans l'article Wikipedia Oléagineux sur lequel je me suis appuyé car proche de mon sujet. Ce dernier ne cite aucune source et beaucoup d'affirmations (!) dont la répartition en deux groupes pour laquelle vous me demandez une source !

Bonne suite de journée. Fontand (discuter) 6 décembre 2023 à 15:16 (CET)

Bonjour,

Vous avez tout à fait raison pour l'article oléagineux. Il s'avère que cette page... est très mauvaise malheureusement . C'est pourquoi je viens d'apposer un bandeau dessus demandant des sources, parce qu'en l'état, elle aurait réellement besoin d'être améliorée et surtout sourcée. .Anja. (discuter) 6 décembre 2023 à 22:01 (CET)