Discussion utilisateur:Erasme Rouxel
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Erasme Rouxel !
Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 151 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 23 septembre 2023 à 12:33 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
[modifier le code]Bonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Nicolas Rouxel-Chaurey ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
-- Moule à Gaufre (discuter) 19 octobre 2023 à 15:22 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre message, évidemment justifié. J'effectue ce travail de documentation à propos du travail de Nicolas Rouxel-Chaurey dans le cadre d'un travail de recherche universitaire et personnelle qui n'est, je vous l'assure, ni rémunéré, ni effectué à des fins commerciales ou publicitaires. L'artiste en question est mon oncle, mais mon intérêt pour son travail de plasticien ne s'arrête pas à ce lien et engage une réflexion menée sur plusieurs années qui a pour but de réunir un ensemble de travaux en vue d'une recension complète de ce travail disséminé et fragmenté. Quant à la question cruciales des sources, j'oeuvre régulièrement pour en trouver de plus appropriées (sources secondaires, neutres, fiables et indépendantes, ...), mais il est assez difficile de le faire, bien que je ne désespère pas. Malgré tout, des sources officielles existent qui me donnent lieu de croire qu'une reconnaissance publique de ce travail sera un jour possible, grâce notamment à la publication d'un article wikipedia. Je me tiens à l'entière disposition de la communauté pour amender certaines formulations jugées gênantes ou partiales, car je suis uniquement motivé par la croyance ferme dans l'intérêt artistique et philosophique de ce travail d'art plastique. Bien à vous. Erasme Rouxel (discuter) 19 octobre 2023 à 15:30 (CEST)
- Merci pour cette mise au point. Outre la partialité éventuelle de votre rédaction, le problème réside peut-être aussi dans l'admissibilité de l'article en lui même. Je vous laisse prendre connaissance de la page détaillant les critères d’admissibilité. Le critère général est "deux sources fiables, d'importance nationale, centrées sur le sujet de l'article et espacées d'au moins deux ans". J'ai peur que votre difficulté à trouver ce genre de source témoigne d'un manque de notoriété pour apparaitre sur wikipédia. Je vous encourage à faire rapidement ce travail de démonstration d'une notoriété suffisante car la page pourrait assez rapidement être supprimée autrement. Bonne journée -- Moule à Gaufre (discuter) 19 octobre 2023 à 16:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nicolas Rouxel-Chaurey » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nicolas Rouxel-Chaurey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Rouxel-Chaurey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.