Discussion utilisateur:Enr-v/archives4

Quelques sources sur l'énergie

• Risques de contamination radioactive et d'irradiation : Recommandations du CERI sur amazon.fr (Lionel, je te recommande ce bouquin, tu devrais l'acheter)

• Schéma de synthèse de la filière nucléaire : ci-contre

  Fichier:FiliereNucleaire.jpg

Quelques pistes intéressantes de Natmaka :

• Sondage mené par l'IFOP
• Topo sur la désinformation de l'IAEA, malheureusement * propagande ici même relayée
• l'EPR vu par Green Peace
• 'Les Échos' du 12 janvier contient une passionnante et très révélatrice interview de Pierre-Gilles de Gennes (je n'en dirais pas plus)
• scénatio Négawatt au format pdf : [1]

J.M. Jancovici, consultant travaillant entre autre pour le lobby nucléaire, recommandé par Lionel sittler et RoDolphe

• http://www.manicore.com/documentation/serre/GES.html
• http://www.manicore.com/documentation/eolien.html
• http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html

Deux publications "grand public" du réseau Sortir du Nucléaire :

• Déchets nucléaires, le casse-tête
• Par ici la sortie... du nucléaire

Autres sources :

• Wind force 12 Etude technique de faisabilité de l’obectif : 12% d’énergie éolienne en Europe en 2010 par l'EWEA (2004)

• Rapport au Premier ministre du député Yves Cochet (2000) sur la stratégie et les moyens de développement de l’efficacité énergétique et des sources d’énergie renouvelables en France

• Scénario négawatt de l'association négawatt

• Petit mémento énergétique de l'association Global Chance

• Scénario énergétique tendanciel à 2030 de la DGEMP

• Décret n°95-540 (4 mai 1995) relatif aux rejets d’effluents liquides et gazeux et aux prélèvements d’eau des installations nucléaires de base

• Décret no 2002-460 (4 avril 2002) relatif à la protection générale des personnes contre les dangers des rayonnements ionisants

• Rapport de la cour des comptes (2005) sur le démantèlement des installations nucléaires et la gestion des déchets radioactifs

• Par ici la sortie du nucléaire du réseau sortir du nucléaire

• Brochure des Verts : Alternative au nucléaire, alternative à l'effet de serre

• Sondage IFOP sur le nucléaire en France réalisé pour les Verts le 20/11/2005

• Fiche : le nucléaire, une solution à l'effet de serre? du Réseau Action Climat France

• Elecnuc 2005 : Les centrales nucléaires dans le monde, réalisé par le CEA

• Key world energy statistics 2005 : l'énergie dans le monde, par l'AIE

• Bilan électrique 2005 en France par l'opérateur du réseau français RTE

• Bilan électrique provisoire 2005 par RTE

• CLIP/CNRS N°11 : Economies d'énergie pour le froid domestique

• Wisper-gen : appareil individuel de production combinée de chaleur à partir de gaz

• Proposition Plan Climat 2003 du Réseau Action Climat France

• LE DÉMANTÈLEMENT DES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES ET LA GESTION DES DÉCHETS RADIOACTIFS - Rapport de la Cour des Comptes (2005)

• Nucléaire et changement climatique diffusé par le World Wide Fund

• {en} FuturGen project, the world's first coal-based, zero-emissions electricity and hydrogen power plant, projet auquel participe l'opérateur du réseau électrique américain l'AEP

• {en} Solar Energy Booming in China[2] et [3]

• Le coût du nucléaire par Alternatives Économiques

Violence.

Nous n'avons sans doute pas mes mêmes repères (en vieillissant je me dis que c'est un cadeau, si on était tous pareils on s'emmerderait). J'ai trouvé ce terme de "nucléocrate" un peu insultant et pas clair. Il vaut mieux, ce n'est que mon avis, ne pas diminuer l'adversaire, je l'ai peut-être fait en rappelant votre age, ce qui n'était pas très élégant. Vous savez, à Plogoff, j'en ai vu des vertes et des pas mûres -parlez moi de la démocratie à Plogoff à cette époque!- et du coup je me méfie un peu de la violence, d'où qu'elle vienne.Les "antis nucléaires" n'ont pas toujours fait dans la dentelle, les autres non plus. On peut être convaincu mais l'important c'est d'être convainquant.

Sur Wiki je trouve qu'il y a des articles qui ne sont pas neutres, je pense d'ailleurs que je vais retirer le peu que j'y ai mis. J'y voyais un espace de liberté qui est en train de se transformer en forum et lieu de propagande. Des forums il y a des lieux pour ça, je ne pense pas qu'un site à vocation encyclopédique soit le plus approprié. Vous avez un peu fait les frais de mon énervement, j'en suis désolé. --Kasarzaoutermez 20 février 2006 à 17:14 (CET)

arrêt du nucléaire

Enr-v, tu étais d'accord pour dire que le passage de lionel avait plus sa place dans l'article antinucléaire que dans l'article arrêt du nucléaire, alors pourquoi précises tu maintenant dans ton vote que le passage a bien sa place ici ? RitexSport 20 février 2006 à 17:24 (CET)

Je suis d'accord, quand je parle de supprimer ce passage, je pense bien entendu à le supprimer de cet artcile. Mais quand on lit ton vote, on a l'impression que ce passage a sa place ici: car tu a précisé, à réintégrer dans l'article arret du nucléaire. Je pense également que le passage a sa place dans un paragraphe "critique " de l'article antinucléaire , reformulé en remplacant industrie chimique par industrie pétrolière (qui répond à la même problématique), et en ne faisant pas notion de Bhopal qui est à mon sens hors sujet. Je pense que tu devrais le préciser dans ton vote.RitexSport

Je croit qu'on est d'accords sur le principe que ces arguments puissent etre recevlabe. Mais je ne vois pas la difference entre les 3 articles arrêt du nucléaire, antinucléaire et Débat sur l'énergie nucléaire ne pourait-on pas fussionner tout cela dans le terme general Débat sur l'énergie nucléaire . Puisque tout les antinucleaire sont pour l'arret du nucleaire (mais pas seulement)et que le principal theme du debat est la sortie du nucleaire. Je ne sais pas ceux que vous y pensez ? Lionel sittler 21 février 2006 à 19:01 (CET)

je n'ai pas le temps de suivre les articles antinucléaire, arrêt du nucléaire et débat sur l'énergie nucléaire, continuez sans moi ;-) à+ --Enr-v 22 février 2006 à 18:33 (CET)