Aller au contenu

Discussion utilisateur:Ekpene

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Ekpene !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 12 avril 2010 à 06:37 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ekpene]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 avril 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 avril 2010[modifier le code]

Badmood (d) 12 avril 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Ekpene,

La page Catégorie:Artiste du Ghana (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Alecs.y avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 18 avril 2010 à 14:03 (CEST)[répondre]

Cercueils[modifier le code]

Les cercueils, même ensevelis, ne relèvent pas de l'art éphémère, pas plus qu'une autre œuvre cachée des yeux du public. Éphémère voulant dire qui ne dure pas, je ne pense pas que ce type d'œuvre relève de cette catégorie. Sinon les œuvres « enterrées » dans les caves d'un collectionneur jaloux, devraient également y figurer, ce qui n'est pas le cas. -- - Salutations. louis-garden (On en cause) 29 avril 2010 à 19:13 (CEST)[répondre]

Je parlais en général des collectionneurs jaloux qui enferment les œuvres d'art (de toutes sortes) qu'ils achètent et qui, ensuite, ne permettent plus au public de les admirer, et dans ce cas l'art qu'ils phagocytent ne devient pas pour autant de l'art éphémère. De toutes façons, tous supports et pigments étant destinés à se détruite, tout art serait éphémère et celui-ci pas plus que tel autre (mais il faut reconnaître que la sable et la glace le sont un peu plus) ? --- Salutations. louis-garden (On en cause) 29 avril 2010 à 22:51 (CEST)[répondre]

Sam Cambio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Sam Cambio a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Cambio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 16 juin 2010 à 15:50 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Ekpene,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton Icône de signature ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 1 décembre 2013 à 19:20 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Ekpene,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton Icône de signature ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 1 décembre 2013 à 20:20 (CET)[répondre]

Analyse du 18 avril 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 18 avril 2016 à 16:08 (CEST)[répondre]

Main gate of the Lycee Diderot in Nairobi[modifier le code]

Hi! Did you photograph the main gate of the Lycée Denis Diderot?

Est-ce que vous photographier la porte principale du /Lycée Denis Diderot?

Thanks/Merci WhisperToMe (discuter) 20 mai 2016 à 14:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Klaus Guingand » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Klaus Guingand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaus Guingand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:08 (CET)[répondre]